Skip to main content

Ansätze zur Verbesserung KI-basierter Systeme für das autonome Fahren

  • Conference paper
  • First Online:
Qualitätsmanagement in den 20er Jahren - Trends und Perspektiven

Zusammenfassung

Im Bereich der Bilderkennung wurden in den vergangenen Jahren durch Deep Learning spektakuläre Fortschritte erzielt (Krizhevsky A, Sutskever I, Hinton GE. ImageNet classification with deep convolutional neural networks. In: Pereira F, Burges CJC, Bottou L, Weinberger KQ (Hrsg). Advances in Neural Information Processing Systems 25: Curran Associates, Inc; 2012, 1097–1105). Durch Neuronale Faltungsnetze (kurz: CNNs [convolutional neural networks]) können Straßenszenen in eine sogenannte semantische Segmentierung übersetzt werden (Long J, Shelhamer E, Darrell T. Fully convolutional networks for semantic segmentation. CoRR 2014; abs/1411.4038). Diese semantische Segmentierung bildet einen Baustein im Zusammenspiel mehrerer redundanter Systeme, welche das autonome Fahren ermöglichen sollen. Da neuronale Netze mithilfe von Trainingsdatensätzen angelernt werden, versagen diese oft bei dem Versuch unbekannte Objekte (also Objekte, welche nicht in den Trainingsdatensätzen vorhanden waren) zu erkennen.

In unserem Paper stellen wir – neben den Grundlagen zu CNNs sowie semantischer Segmentierung – eine simple entropiebasierte Methode vor, welche zur nachträglichen Erkennung unerkannter Objekte beitragen kann. Die Entropie kann dabei als ein Maß zur Quantifizierung der Unsicherheit des neuronalen Netzes angesehen werden. Durch das Visualisieren und anschließende Filtern dieser Entropie werden Bildregionen ermittelt, in welchen die Ausgabe des neuronalen Netzes durch starke Unsicherheit geprägt ist. Übersehene Objekte können dadurch nachträglich zur semantischen Segmentierung hinzugefügt werden. Mithilfe der Methode konnte die Güte der semantischen Segmentierung verbessert werden, wie sich in den Auswertungen zeigt.

Des Weiteren stellen wir weitere weitaus komplexere Methoden mit ähnlichen Ansätzen vor, welche ebenfalls an der Bergischen Universität Wuppertal entwickelt wurden ( Rottmann M, Maag K, Chan R, Hüger F, Schlicht P, Gottschalk H. Detection of false positive and false negative samples in semantic segmentation 2019). Die vorgestellten Frameworks beschäftigen sich unter anderem mit den Aufgaben der Metaklassifizierung und Metaregression. Hierbei wird die Vorhersagegüte eines Segments der semantischen Segmentierung anhand von segmentweise aggregierten Metriken wie Fraktalität und Unsicherheit geschätzt. Durch die Methode soll dem Auftreten von Fehlerkennungen (sog. false-positives und false-negatives) vorgebeugt werden.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 109.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 139.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Literatur

  1. Krizhevsky A, Sutskever I, Hinton G.E.: ImageNet classification with deep convolutional neural networks. In: Pereira, F., Burges, C.J.C., Bottou, L., Weinberger, K.Q. (Hrsg.) Advances in Neural Information Processing Systems 25, S. 1097–1105, Curran Associates, Inc (2012)

    Google Scholar 

  2. Long, J., Shelhamer, E., Darrell, T.: Fully Convolutional networks for semantic segmentation. CoRR (2014). abs/1411.4038

    Google Scholar 

  3. Rottmann, M., Maag, K., Chan, R., Hüger, F., Schlicht, P., Gottschalk, H.: Detection of False Positive and False Negative Samples in Semantic Segmentation. In: 2020 Design, Automation & Test in Europe Conference & Exhibition (DATE), S. 1351–1356 (2020)

    Google Scholar 

  4. Murtfeldt, E.W.: Highways of the future. Popular Science MAY, 1938:27–29, 118–119 (1938). http://blog.modernmechanix.com/highways-of-the-future

  5. Yang, K., Guler, S.I., Menendez, M.: Isolated intersection control for various levels of vehicle technology: Conventional, connected, and automated vehicles. Transp. Res. Part C Emerg. Technol. 72, 109–129 (2016)

    Article  Google Scholar 

  6. Zohdy, I.H., Rakha, H.A.: Intersection management via vehicle connectivity: The intersection cooperative adaptive cruise control system concept. J. Intell. Transp. Syst. 20(1), 17–32 (2016)

    Article  Google Scholar 

  7. Rios-Torres, J., Malikopoulos, A.A.: Automated and cooperative vehicle merging at highway On-Ramps. IEEE Trans. Intell. Transport. Syst. 18(4), 780–789 (2017)

    Article  Google Scholar 

  8. Wang, Z., Chen, X.M., Ouyang, Y., Li, M.: Emission mitigation via longitudinal control of intelligent vehicles in a congested platoon. Comput. Aided Civ. Infrastruct. Eng. 30(6), 490–506 (2015)

    Article  Google Scholar 

  9. Mitchell, T.M.: Machine Learning. Boston, McGraw-Hill (1997)

    Google Scholar 

  10. Wu, S.G., Bao, F.S., Xu, E.Y., Wang, Y.-X., Chang, Y.-F., Xiang, Q.-L.: A Leaf Recognition Algorithm for Plant Classification Using Probabilistic Neural Network. In: 2007 IEEE International Symposium on Signal Processing and Information Technology, S. 11–16 (2007)

    Google Scholar 

  11. Hinz, M., Brueggemann, D., Bracke, S.: Framework for customized, machine learning driven condition monitoring system for manufacturing. Proced. Manuf. 39, 243–250 (2019)

    Article  Google Scholar 

  12. Nielsen, M.A.: Neural networks and deep learning. Determination Press (2015)

    Google Scholar 

  13. Rumelhart, D.E., Hinton, G.E., Williams, R.J.: Learning representations by back-propagating errors. Nature 323(6088), 533–536 (1986)

    Article  Google Scholar 

  14. SAE: Society of Automotive Engineers. SAE J3016: Levels of Driving Automation(J3016) (2018)

    Google Scholar 

  15. Ritz, J.: Mobilitätswende – autonome Autos erobern unsere Straßen. Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden (2018)

    Google Scholar 

  16. Pinggera, P., Ramos, S., Gehrig, S., Franke, U., Rother, C., Mester, R.: Lost and Found: detecting small road hazards for self-driving vehicles. In: 2016 IEEE/RSJ International Conference on Intelligent Robots and Systems (IROS), S. 1099–1106 (2016). https://doi.org/10.1109/IROS.2016.7759186

  17. Redmon, J., Divvala, S., Girshick, R., Farhadi, A.: You Only Look Once: Unified, Real-Time Object Detection (2015)

    Google Scholar 

  18. Statistisches Bundesamt. 2,7 % mehr Verkehrstote im Jahr 2018: Pressemitteilung Nr. 069 vom 27. Februar 2019. Wiesbaden (2019)

    Google Scholar 

  19. Bundesamt, K.: Entwicklung der Fahrleistung nach Fahrzeugarten seit 2015. Flensburg 16.07.20. (2020)

    Google Scholar 

  20. Ethik Kommision des Bundesministeriums für Verkehr und digitale Infrastruktur. Automatisiertes und vernetztes Fahren: Bericht der Ethik-Kommision. Berlin (2017).

    Google Scholar 

  21. Statistisches Bundesamt: Alle 9 Stunden stirbt ein Mensch bei einem Geschwindigkeitsunfall in Deutschland. Wiesbaden (2020)

    Google Scholar 

  22. Rottmann, M., Colling, P., Hack, T.-P., Hüger, F., Schlicht, P., Gottschalk, H.: Prediction error meta classification in semantic segmentation: Detection via aggregated dispersion measures of softmax probabilities. CoRR (2018). abs/1811.00648

    Google Scholar 

  23. Hein, M., Andriushchenko, M., Bitterwolf, J.: Why ReLU networks yield high-confidence predictions far away from the training data and how to mitigate the problem. CoRR (2018). abs/1812.05720

    Google Scholar 

  24. Maag, K., Rottmann, M., Gottschalk, H.: Time-Dynamic Estimates of the Reliability of Deep Semantic Segmentation Networks. In: 2020 IEEE 32nd International Conference on Tools with Artificial Intelligence (ICTAI), S. 502–509 (2020)

    Google Scholar 

  25. Chan, R., Rottmann, M., Hüger, F., Schlicht, P., Gottschalk, H.: Application of decision rules for handling class imbalance in semantic segmentation. CoRR (2019). abs/1901.08394

    Google Scholar 

  26. Chan, R., Rottmann, M., Hüger, F., Schlicht, P., Gottschalk, H.: Controlled False Negative Reduction of Minority Classes in Semantic Segmentation. In: 2020 International Joint Conference on Neural Networks (IJCNN), S. 1–8 (2020)

    Google Scholar 

  27. Chen, L.-C., Zhu, Y., Papandreou, G., Schroff, F., Adam, H.: Encoder-Decoder with atrous separable convolution for semantic image segmentation. CoRR (2018). abs/1802.02611

    Google Scholar 

  28. Cordts, M., Omran, M., Ramos, S., Rehfeld, T., Enzweiler, M., Benenson, R., et al.: The cityscapes dataset for semantic urban scene understanding. CoRR (2016). abs/1604.01685

    Google Scholar 

  29. Shannon, C.E.: A mathematical theory of communication. Bell Syst. Tech. J. 27(3), 379–423 (1948)

    Article  MathSciNet  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Dominik Brüggemann .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2021 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert durch Springer-Verlag GmbH, DE, ein Teil von Springer Nature

About this paper

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this paper

Brüggemann, D. et al. (2021). Ansätze zur Verbesserung KI-basierter Systeme für das autonome Fahren. In: Leyendecker, B. (eds) Qualitätsmanagement in den 20er Jahren - Trends und Perspektiven. Springer Vieweg, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-63243-7_6

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-63243-7_6

  • Published:

  • Publisher Name: Springer Vieweg, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-662-63242-0

  • Online ISBN: 978-3-662-63243-7

  • eBook Packages: Computer Science and Engineering (German Language)

Publish with us

Policies and ethics