Skip to main content
SpringerLink
Log in

John Deweys demokratischer Sozialismus

  • Chapter
  • First Online:
Pragmatistische Sozialforschung

Zusammenfassung

Der Artikel tritt der Vereinseitigung einer allein deliberativen Interpretation der politischen Philosophie von John Dewey entgegen. Demgegenüber wird Dewey als ‚demokratischer Sozialist‘ rekonstruiert. Dabei wird erstens seine Nähe zur Marxschen Entfremdungskritik sowie seine Abgrenzung vom Kommunismus aufgezeigt. In einem zweiten Schritt werden sodann Deweys sozialistische Forderungen, die er in den 1930er Jahren formulierte und die etwa die Forderung nach einer Sozialisierung der Banken und der Schlüsselindustrien umfasste, dargelegt. Vor dem Hintergrund der gegenwärtigen Debatte über das Spannungsverhältnis zwischen einer Politik der Anerkennung und einer Politik der Umverteilung wird abschließend Deweys Plädoyer für eine ‚Erziehung zur Demokratie‘ als Beispiel eines Politikansatzes, der sich dieser Dichotomie verweigert, vorgestellt.

„I think that on basis of Liberalism and Social Action, and to some extent Individualism Old and New, I can be classed as a democratic socialist.“

John Dewey, zit. nach Cork 1949, S. 450.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 64.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Notes

  1. 1.

    Die Rezeption von Dewey durch Marcuse und Adorno fällt dagegen wesentlich komplexer und bei Adorno auch deutlich wohlwollender aus; vgl. den Überblick von Särkelä (2018). Brunkhorst (2001, 148) betont darüber hinaus die „innere Nähe der antiphilosophischen Ideologiekritik des jungen Horkheimer zu Dewey“, die Horkheimer jedoch nicht davon abgehalten hat, Dewey „ganz zu Unrecht als Empiristen und Positivisten“ (Brunkhorst 2001, 150) zu beschimpfen.

  2. 2.

    Das gilt insbesondere für Honneth, in dessen Kontext eine Vielzahl von Arbeiten zu Dewey entstanden sind.

  3. 3.

    Eine ganz ähnliche Kritik am orthodoxen Marxismus findet sich bei Honneth (2016); dass diese Kritik, wenn überhaupt, nur Teile des Werkes von Marx trifft, zeigt Cork (1949) mit Verweis auf Schriften wie Der 18. Brumaire des Louis Bonaparte oder Der Bürgerkrieg in Frankreich. Auch Brunkhorst (2007) betont in seinem Kommentar zum 18. Brumaire, dass sich dort eine durchaus empirische und nicht deterministische Sozialtheorie findet.

  4. 4.

    So bei Damico (1981) und Henning (2018).

  5. 5.

    Deweys Plädoyer für die Übertragung der „wissenschaftliche Methode“ auf das Gebiet der Politik und Moral tritt auch in den 1919/1920 in China gehaltenen Vorlesungen über Sozialphilosophie (Dewey 2019) deutlich hervor.

  6. 6.

    Zu Deweys Kritik rassistischer Vorurteile vgl. Fallace (2010), zur Nähe von Deweys Pragmatismus und Feminismus vgl. Seigfried (1996).

  7. 7.

    Dass auch hierzulande eine kapitalistische Logik das Schulwesen kolonialisiert, zeigt nicht nur die ungebremste Zunahme von Privatschulen, sondern auch der Blick auf die Zusammensetzung der Schülerschaft, die wesentlich von Segregationstendenzen bedingt ist. So beträgt etwa der Anteil der Schülerinnen und Schüler mit migrantischen Wurzeln am Heinrich-Schliemann Gymnasium im Berliner Stadtteil Prenzlauer Berg gerade einmal 3,1 %, am Diesterweg-Gymnasium, in Berlin Gesundbrunnen, sind es dagegen 89,9 %. Entsprechende Daten sind online verfügbar unter: https://www.gymnasium-berlin.net/migrationshintergrund (Stand Juni 2020).

Literatur

  • Alvaredo, Facundo, Lucas Chancel, Thomas Piketty, Emmanuel Saez, und Gabriel Zucman. 2018. Die weltweite Ungleichheit. Der World Inequality Report. München: Beck.

    Book  Google Scholar 

  • Betz, Joseph. 1978. John Dewey on Human Rights. Transactions of the Charles S. Peirce Society 14 (1): 18–41.

    Google Scholar 

  • Brunkhorst, Hauke. 2001. Kritische Theorie und Pragmatismus. In Hinter den Spiegeln. Beiträge zur Philosophie Richard Rortys, Hrsg. Udo Tietz und Rüdiger Zill, 145–161. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Brunkhorst, Hauke. 2007. Karl Marx. Der achtzehnte Brumaire des Louis Bonaparte – Kommentar. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Campbell, James. 1981. Dewey’s Understanding of Marx and Marxism. In Context over foundation: Dewey and Marx, Hrsg. William J. Gavin, 119–145. Dordrecht: Reidel.

    Google Scholar 

  • Cork, Jim. 1949. John Dewey, Karl Marx, and DDemocratic Socialism. The Antioch Review 9 (4): 435–452.

    Article  Google Scholar 

  • Dallek, Robert. 2005. Lyndon B. Johnson: Portrait of a President. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Damico, Alfonso J. 1981. Dewey and Marx: On Partisanship and the Reconstruction of Society. The American Political Science Review 75 (3): 654–666.

    Article  Google Scholar 

  • Dewey, John. 1967. The Early Works. (1882–1898). Bd. 5. Carbondale: Southern Illinois University Press [zitiert als EW mit Bandangabe].

    Google Scholar 

  • Dewey, John. 1976. The Middle Works (1899–1924). Bd. 15. Carbondale: Southern Illinois University Press [zitiert als MW mit Bandangabe].

    Google Scholar 

  • Dewey, John. 1981. The Later Works (1925–1952). Bd. 17. Carbondale: Southern Illinois University Press [zitiert als LW mit Bandangabe].

    Google Scholar 

  • Dewey, John. 1980. Kunst als Erfahrung. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Dewey, John. 1989. Die Erneuerung der Philosophie. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Dewey, John. 1996. Die Öffentlichkeit und ihre Probleme. Bodenheim: Philo.

    Google Scholar 

  • Dewey, John. 1998. Die Suche nach Gewißheit. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Dewey, John. 2019. Sozialphilosophie. Vorlesungen in China 1919/20. Berlin: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Fallace, Thomas D. 2010. Dewey and the Dilemma of Race: An Intellectual History, 1895–1922. New York: Teachers College Press.

    Google Scholar 

  • Fraser, Nancy. 2017. Vom Regen des progressiven Neoliberalismus in die Traufe des reaktionären Populismus. In Die große Regression. Eine internationale Debatte über die geistige Situation der Zeit, Hrsg. Heinrich Geiselberger, 77–91. Berlin: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Fukuyama, Francis. 2019. Identität. Wie der Verlust der Würde unsere Demokratie gefährdet. Hamburg: Hoffmann und Campe.

    Google Scholar 

  • Habermas, Jürgen. 1992. Faktizität und Geltung. Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaats. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Henning, Christoph. 2018. Marxismus. In Handbuch Pragmatismus, Hrsg. Michael Festl, 257–263. Stuttgart: J. B. Metzler.

    Chapter  Google Scholar 

  • Honneth, Axel. 1999. Demokratie als reflexive Kooperation. John Dewey und die Demokratietheorie der Gegenwart. In Das Recht der Republik, Hrsg. Hauke Brunkhorst und Peter Niesen, 37–65. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Honneth, Axel. 2015. Die Idee des Sozialismus. Versuch einer Aktualisierung. Berlin: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Horkheimer, Max. 1991. Zur Kritik der instrumentellen Vernunft. In Gesammelte Schriften. Bd. 6, Hrsg. Max Horkheimer, 19–186. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Kennedy, David M. 1999. Freedom from Fear: The American People in Depression and War 1929–1945. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Lilla, Marc. 2018. Der Glanz der Vergangenheit. Über den Geist der Reaktion. Basel: NZZ Libro.

    Google Scholar 

  • Livingston, Alexander. 2017. Between Means and Ends: Reconstructing Coercion in Dewey’s Democratic Theory. American Political Science Review 111 (3): 522–534.

    Article  Google Scholar 

  • Marx, Karl. 1968. Ökonomisch-philosophische Manuskripte. In MEW. Ergänzungs Bd. 1, 465–588. Berlin: Dietz (Erstveröffentlichung 1844).

    Google Scholar 

  • Marx, Karl. 1969. Thesen über Feuerbach. In MEW. Bd. 3, 533–535. Berlin: Dietz (Erstveröffentlichung 1845).

    Google Scholar 

  • Marx, Karl und Friedrich Engels. 1969. Die deutsche Ideologie. In MEW. Bd. 3, 5–530. Berlin: Dietz (Erstveröffentlichung 1845).

    Google Scholar 

  • Medearis, John. 2015. Why Democracy is Oppositional. Cambridge: Harvard University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Priester, Karin. 2007. Populismus. Historische und aktuelle Erscheinungsformen. Frankfurt a. M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Rorty, Richard. 1999. Stolz auf unser Land. Die amerikanische Linke und der Patriotismus. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Ryan, Alan. 1995. John Dewey and the High Tide of American Liberalism. New York: W. W. Norton.

    Google Scholar 

  • Särkelä, Arvi. 2018. Kritische Theorie. In Handbuch Pragmatismus, Hrsg. Michael Festl, 281–288. Stuttgart: J. B. Metzler.

    Chapter  Google Scholar 

  • Seigfried, Charlene H. 1996. Pragmatism and Feminism Reweaving the Social Fabric. Chicago: Chicago University Press.

    Google Scholar 

  • Selk, Veith, und Dirk Jörke. 2020. Back to the future! Habermas and Dewey on Democracy in Capitalist Times. Constellations 27 (1): 36–49.

    Article  Google Scholar 

  • Schulenberg, Ulf. 2019. Marxism, Pragmatism, and Postmetaphysics: From Finding to Making. London: Palgrave Macmillan.

    Google Scholar 

  • Stears, Marc. 2010. Demanding Democracy: American Radicals in Search of a New Politics. Princeton: Princeton University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Westbrook, Robert B. 1991. John Dewey and American Democracy. Ithaca: Cornell University Press.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Politikwissenschaft, Technische Universität Darmstadt, Darmstadt, Deutschland

    Dirk Jörke

Authors
  1. Dirk Jörke
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Dirk Jörke .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Koebner Center, Hebrew University of Jerusalem, Jerusalem, Israel

    Felix Petersen

  2. Soziologie, Universität Hamburg, Hamburg, Germany

    Martin Seeliger

  3. Seminar für Soziologie, Europa-Universität Flensburg, Flensburg, Germany

    Hauke Brunkhorst

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2021 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert durch Springer-Verlag GmbH, DE , ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Jörke, D. (2021). John Deweys demokratischer Sozialismus. In: Petersen, F., Seeliger, M., Brunkhorst, H. (eds) Pragmatistische Sozialforschung. J.B. Metzler, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-62172-1_17

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-62172-1_17

  • Published:

  • Publisher Name: J.B. Metzler, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-662-62171-4

  • Online ISBN: 978-3-662-62172-1

  • eBook Packages: J.B. Metzler Humanities (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation