Zusammenfassung
Im nachfolgenden Kapitel geht es zunächst um die Frage, warum es den Strafvollzug überhaupt gibt. Es zeigt sich, dass der Strafvollzug seine Legitimation nicht in sich selbst trägt, sondern aus dem gerichtlichen Urteil bezieht. Der Strafvollzug dient der Umsetzung des vom Gericht erkannten Urteils; durch die Verbüßung der Freiheitsstrafe wird die Schuld der abgeurteilten Tat ausgeglichen und ein Beitrag zur Stabilisierung der normativen Grundstruktur der Gesellschaft geleistet. In einem zweiten Abschnitt wird der Frage nachgegangen, welchen Prinzipien der Strafvollzug folgt. Es wird festgestellt, dass das vom Gericht festgesetzte Strafübel allein im Verlust der Fortbewegungsfreiheit besteht; der Vollzugsverwaltung ist es verwehrt, bei der Ausgestaltung des Vollzugs eine eigene, nachträgliche Strafzumessung zu betreiben. Die zu verfolgenden Ziele reduzieren sich damit auf die Verhinderung von Straftaten im Vollzug und die Befähigung zu einem Leben ohne Straftaten nach der Entlassung.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Notes
- 1.
Deutlich kommt dies in § 3 Abs. 1 Satz 2 AE StVollzG zum Ausdruck: „Seine Ausgestaltung darf nicht die im Urteil enthaltene soziale Mißbilligung der Tat bekräftigen.“ (Baumann et al. <CitationRef CitationID="CR2" >1973</Citation Ref>, S. 56 f.).
Literatur
Albrecht, H.-J. (2017). Nomos Kommentar zum StGB. Baden-Baden: Nomos.
Baumann, J., et al. (1973). Alternativ-Entwurf eines Strafvollzugsgesetzes. Tübingen: Mohr.
Beelmann, A. (2014). Entwicklungsorientierte Kriminalprävention. In T. Bliesener, F. Lösel & G. Köhnken (Hrsg.), Lehrbuch der Rechtspsychologie (S. 106–125). Berlin: Huber.
Beelmann, A. (2018). Entwicklungsorientierte Kriminalprävention: Wissenschaftliche Fundierung und Ergebnisse der Evaluation. In M. Walsh (Hrsg.), Evidenzorientierte Kriminalprävention in Deutschland (S. 387–406). Wiesbaden: Springer VS.
Dahle, K.-P., Greve, W., Hosser, D., & Bliesener, T. (2020). Das Gefängnis als Entwicklungsraum. Forensische Psychiatrie, Psychologie, Kriminologie, 14(1), 3–21.
Eisenberg, U. (2018). Jugendgerichtsgesetz. München: C.H. Beck.
Epping, V. (2019). Grundrechte. Berlin: Springer.
von Franqué, F., & Briken, P. (2013). Das „Good Lives Model“ (GLM). Forensische Psychiatrie, Psychologie, Kriminologie, 7(1), 22–27.
Frisch, W. (2019). Zum Begründungshintergrund von Übel und Tadel in der Theorie der Strafe. Goltdammer’s Archiv für Strafrecht, 166(9), 537–553.
Göbbels, S., & Zimmermann, L. (2013). Rehabilitation von Straftätern. Forensische Psychiatrie, Psychologie, Kriminologie, 7(1), 12–21.
Hein, K.-C. (2007). Rechtliche Grenzen von Anti-Aggressivitäts-Trainings. Münster: LIT.
Jehle, J.-M. (2020). Stellung des Gefangenen, Behandlung, Rechtsbeschränkungen. In H.-D. Schwind, A. Böhm, J.-M. Jehle & K. Laubenthal (Hrsg.), Strafvollzugsgesetze. Berlin: de Gruyter.
Jehle, J.-M., Albrecht, H.-J., Hohmann-Fricke, S., & Tetal, C. (2016). Legalbewährung nach strafrechtlichen Sanktionen. Eine bundesweite Rückfalluntersuchung 2010–2013 und 2004–2013. Berlin: Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz.
Kaiser, G., & Schöch, H. (2002). Strafvollzug. Heidelberg: C.F. Müller.
Langer, W. (1994). Staatsanwälte und Richter. Stuttgart: Enke.
Laubenthal, K. (2019). Strafvollzug. Berlin: Springer.
Loos, F. (1993). Zur Kritik des „Alternativentwurfs Wiedergutmachung“. Zeitschrift für Rechtspolitik, 26, 51–56.
Lösel, F., & Bender, D. (2018). Konzepte, Ergebnisse und Perspektiven der Behandlung von Straftätern. Forum Strafvollzug, 67, 48–52, 144–153.
Meier, B.-D. (2018). Das Jugendstrafrecht aus evidenzorientierter Perspektive. In M. Walsh (Hrsg.), Evidenzorientierte Kriminalprävention in Deutschland (S. 643–663). Wiesbaden: Springer VS.
Meier, B.-D. (2019). Forschungsdesiderata zu den Wirkungen der strafrechtlichen Sanktionen. In A. Dessecker, S. Harrendorf & K. Höffler (Hrsg.), Angewandte Kriminologie – Justizbezogene Forschung (S. 215–233). Göttingen: Universitätsverlag.
Morgenstern, C., & Wischka, B. (2020). Vollzugsplan. In H.-D. Schwind, A. Böhm, J.-M. Jehle & K. Laubenthal (Hrsg.), Strafvollzugsgesetze. Berlin: de Gruyter.
Noom, S., van den Berg, J.-W., & Kröger, U. (2019). Das „Good Lives Model“ als Ausgangspunkt der Behandlung von Sexualstraftätern. Forensische Psychiatrie und Psychotherapie, 26, 140–148.
Oswald, M. (1994). Psychologie des richterlichen Strafens. Stuttgart: Enke.
Plewig, H.-J. (2007). Neue deutsche Härte – Die „Konfrontative Pädagogik“ auf dem Prüfstand. Teil 1. Zeitschrift für Jugendkriminalrecht und Jugendhilfe, 18, 363–369.
Plewig, H.-J. (2008). Neue deutsche Härte – Die „Konfrontative Pädagogik“ auf dem Prüfstand. Teil 2. Zeitschrift für Jugendkriminalrecht und Jugendhilfe, 19, 52–59.
Radtke, H. (2016). Münchener Kommentar zum StGB. München: C.H. Beck.
Rössner, D. (2017). Handkommentar Gesamtes Strafrecht. Baden-Baden: Nomos.
Schumann, C. (2018). Die Gesetze der Gewalt im Jugendstrafvollzug. Frankfurt a. M.: Verlag für Polizeiwissenschaft.
Steinberg, G. (2010). Richterliche Gewalt und individuelle Freiheit. Frankfurt a. M.: Klostermann.
Suhling, S. (2018). Strafvollzug. In M. Walsh (Hrsg.), Evidenzorientierte Kriminalprävention in Deutschland (S. 557–582). Wiesbaden: Springer VS.
Ward, T. (2020). Why theory matters in correctional psychology. Forensische Psychiatrie, Psychologie, Kriminologie, 14(1), 22–34.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2020 Der/die Herausgeber bzw. der/die Autor(en), exklusiv lizenziert durch Springer-Verlag GmbH, DE, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Meier, BD. (2020). Konzeptionelle Grundlagen des Strafvollzugs. In: Meier, BD., Leimbach, K. (eds) Gefängnisse im Blickpunkt der Kriminologie. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-62072-4_2
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-62072-4_2
Published:
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-662-62071-7
Online ISBN: 978-3-662-62072-4
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)