Zusammenfassung
Das Kapitel befasst sich mit dem diagnostischen Prozess in der Praxis – von der Auftragsannahme über die Fragestellung, die Ableitung psychologischer Fragen daraus, die Auswahl geeigneter Verfahren, die Planung der Untersuchung, deren Durchführung und Auswertung, die Beschreibung der Ergebnisse, deren Interpretation bis hin zur Beantwortung der Fragestellung. Dabei gilt es, ethische Standards zu beachten (z. B. Aufklärung der untersuchten Person). Wird auch ein psychologisches Gutachten erstellt, werden die einzelnen Schritte nachvollziehbar begründet und verständlich erläutert. Wir sprechen konkrete Empfehlungen dazu aus, wie man Gutachten formal gestaltet, Ergebnisse verständlich und zugleich treffend kommuniziert, diese effizient in eine psychologischen Frage integriert und mit ungeklärten Fragen und alternativen Interpretationsmöglichkeiten umgeht. Vielfach wird auf einschlägige Standards zur Testanwendung und zur Gutachtenerstellung verwiesen.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Literatur
Ackerman, P. L., & Kanfer, R. (2009). Test length and cognitive fatigue: An empirical examination of effects on performance and test-taker reactions. Journal of Experimental Psychology: Applied 15, 163–181.
American Educational Research Association (AERA), American Psychological Association (APA), & National Council on Measurement in Education (NCME). (2014). Standards for educational and psychological testing. Washington, DC: American Educational Research Association.
Arbeitsgruppe „Qualitätsstandards für psychodiagnostische Gutachten“. (2011). Qualitätsstandards für psychologische Gutachten (Version 2.2). Berlin: Deutsche Gesellschaft für Psychologie e. V. (DGPs).
Arbeitsgruppe Familienrechtliche Gutachten. (2019). Mindestanforderungen an die Qualität von Sachverständigengutachten im Kindschaftsrecht (2. Aufl.). Berlin: Deutscher Psychologen Verlag.
Boetticher, A., Kröber, H.-L., Müller-Isberner, R., Böhm, K. M., Müller-Metz, R., & Wolf, T. (2007). Mindestanforderungen für Prognosegutachten. Forensische Psychiatrie, Psychologie, Kriminologie 1, 90–100.
Diagnostik- und Testkuratorium der Föderation Deutscher Psychologenvereinigungen. (2017). Qualitätsstandards für psychologische Gutachten. https://www.psychologie.de/downloads/GA_Standards_DTK_10_Sep_2017_Final.pdf. Zugegriffen: 21. März 2020.
Deutsches Institut für Normung e. V. (DIN). (2016). DIN 33430:2016-07: Anforderungen an berufsbezogene Eignungsdiagnostik. Berlin: Beuth.
Eyde, L. D., Robertson, G. J., & Krug, S. E. (2010). Responsible test use: Case studies for assessing human behavior (2nd ed.). Washington, DC: American Psychological Association.
Föderation Deutscher Psychologenvereinigungen (Hrsg.). (1994). Richtlinien für die Erstellung Psychologischer Gutachten. Bonn: Deutscher Psychologen Verlag GmbH.
Föderation Deutscher Psychologenvereinigungen. (2016). Berufsethische Richtlinien des Berufsverbandes Deutscher Psychologinnen und Psychologen e. V. und der Deutschen Gesellschaft für Psychologie e. V., zugleich Berufsordnung des Berufsverbandes Deutscher Psychologinnen und Psychologen e. V. Berlin: Föderation Deutscher Psychologenvereinigungen.
Gesellschaft für Neuropsychologie, Neumann-Zielke, L., Riepe, J., Roschmann, R., Schötzau-Fürwentsches, P., & Wilhelm, H. (2009). Leitlinie „Neuropsychologische Begutachtung“. Zeitschrift für Neuropsychologie 20, 69–83.
Gnambs, T., Bartinic, B., & Hertel, G. (2011). Internetbasierte psychologische Diagnostik. In L. F. Hornke, M. Amelang, & M. Kersting (Hrsg.), Verfahren zur Leistungs-, Intelligenz- und Verhaltensdiagnostik (Enzyklopädie der Psychologie, Psychologische Diagnostik, Bd. 3, S. 448–498). Göttingen: Hogrefe.
Hembree, R. (1988). Correlates, causes, effects, and treatment of test anxiety. Review of Educational Research 58, 47–77.
Höft, S., Püttner, I., & Kersting, M. (2018). Anforderungsanalyse, Verfahren der Eignungsbeurteilung sowie rechtliche Rahmenbedingungen. In Diagnostik- und Testkuratorium (Hrsg.), Personalauswahl kompetent gestalten: Grundlagen und Praxis der Eignungsdiagnostik nach DIN 33430 (S. 95–153). Berlin, Heidelberg: Springer.
International Test Commission (ITC). (2001). Internationale Richtlinien für die Testanwendung (Version 2000): Deutsche Fassung der International Guidelines for Test Use. https://www.intestcom.org/files/guideline_test_use_german.pdf. Zugegriffen: 21. März 2020.
International Test Commission (ITC). (2006). International Guidelines on Computer-Based and Internet-Delivered Testing. International Journal of Testing 6, 143–171.
Kastner-Koller, U., & Deimann, P. (2012). WET: Wiener Entwicklungstest. Ein Verfahren zur Erfassung des allgemeinen Entwicklungsstandes bei Kindern von 3 bis 6 Jahren (3. Aufl.). Göttingen: Hogrefe.
Margraf-Stiksrud, J., & Schmidt-Atzert, L. (2015). Das psychologische Gutachten. In G. Stemmler, & J. Margraf-Stiksrud (Hrsg.), Lehrbuch Psychologische Diagnostik (S. 321–378). Bern: Huber.
Plake, B. S., & Wise, L. L. (2014). What is the role and importance of the revised AERA, APA, NCME Standards for Educational and Psychological Testing? Educational Measurement: Issues and Practice 33, 4–12.
Proyer, R. T., & Ortner, T. M. (2017). Praxis der Psychologischen Gutachtenerstellung: Schritte vom Deckblatt bis zum Anhang (2. Aufl.) Göttingen: Hogrefe.
Salewski, C., & Stürmer, S. (2015). Qualität familienrechtspsychologischer Gutachten. Zeitschrift für Kindschaftsrecht und Jugendhilfe 10, 4–9.
Schmidt-Atzert, L., & Krumm, S. (2007). Diagnostische Urteilsbildung und Begutachtung. Rehabilitation 46, 9–15.
Schubert, W., Huetten, M., Reimann, C., Graw, M., Schneider, W., & Stephan, E. (Hrsg.). (2018). Begutachtungsleitlinien zur Kraftfahreignung: Kommentar (3. Aufl.). Bonn: Kirschbaum.
Spitznagel, A. (1982). Die diagnostische Situation. In K. J. M. Groffmann (Hrsg.), Grundlagen psychologischer Diagnostik (Enzyklopädie der Psychologie, Serie Psychologische Diagnostik, Bd. 1, S. 248–294). Göttingen: Hogrefe.
Sponsel, R. (2013). Mindestanforderungen für forensische Prognosegutachten und ihre Einhaltung bei Gustl F. Mollath durch den Nürnberger, Bayreuther, Berliner und Ulmer Gutachter. Erlangen: IP-GIPT. https://www.sgipt.org/forpsy/NFPMRG/MS-Prog.htm. Zugegriffen: 21. März 2020.
Sturm, W. (2008). WAF: Wahrnehmungs- und Aufmerksamkeitsfunktionen. Mödling: Schuhfried.
Truxillo, D. M., Bodner, T. E., Bertolino, M., Bauer, T. N., & Yonce, C. A. (2009). Effects of explanations on applicant reactions: A meta-analytic review. International Journal of Selection and Assessment 17, 346–361.
Westhoff, K., & Kluck, M. L. (2008). Psychologische Gutachten schreiben und beurteilen (5. Aufl.). Berlin, Heidelberg: Springer.
Westhoff, K., & Kluck, M. L. (2020). Psychologische Gutachten schreiben und beurteilen (6. Aufl.). Berlin, Heidelberg: Springer.
Ziegler, A., Hadlak, A., Mehlbeer, S., & König, I. R. (2013). Verständnis von Nebenwirkungsrisiken im Beipackzettel: Eine Umfrage unter Ärzten, Apothekern und Juristen. Deutsches Ärzteblatt 110, 669–673.
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2021 Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Schmidt-Atzert, L., Krumm, S., Amelang, M. (2021). Durchführung einer diagnostischen Untersuchung und Gutachtenerstellung. In: Schmidt-Atzert, L., Krumm, S., Amelang, M. (eds) Psychologische Diagnostik. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-61643-7_4
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-61643-7_4
Published:
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-662-61642-0
Online ISBN: 978-3-662-61643-7
eBook Packages: Psychology (German Language)