Skip to main content
SpringerLink
Log in

Gesundheitspsychologische Diagnostik

  • Chapter
  • First Online:
Psychologie in der medizinischen Rehabilitation

  • 5239 Accesses

Zusammenfassung

Gesundheitspsychologische Diagnostik erhebt Informationen über psychologische Faktoren, die einen Einfluss auf die Entstehung und den Verlauf einer körperlichen Erkrankung haben, sowie psychologische Korrelate von Gesundheit und Krankheit. Das Kapitel gibt einen Überblick über für den Einsatz in der somatischen Rehabilitation geeignete generische diagnostische Instrumente aus den Inhaltsbereichen Reha-Motivation, Reha-Ziele, Krankheitskonzepte und Krankheitswissen, Krankheitsverarbeitung, Lebensqualität und subjektive Gesundheit, Gesundheitsverhalten sowie personale und soziale Ressourcen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Literatur

  • Antonovsky, A. (1987). Unraveling the mystery of health. San Francisco: Jossey-Bass.

    Google Scholar 

  • Baumeister, S. E., Ricci, C., Kohler, S., Fischer, B., Topfer, C., Finger, J. D., & Leitzmann, M. F. (2016). Physical activity surveillance in the European Union: Reliability and validity of the European health interview survey-physical activity questionnaire (EHIS-PAQ). International Journal of Behavioral Nutrition and Physical Activity, 13, 61.

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  • Beinart, N. A., Goodchild, C. E., Weinman, J. A., Ayis, S., & Godfrey, E. L. (2013). Individual and intervention-related factors associated with adherence to home exercise in chronic low back pain: A systematic review. Spine Journal, 13, 1940–1950.

    Article  Google Scholar 

  • Bengel, J., Wirtz, M., & Zwingmann, C. (Hrsg.). (2008). Diagnostische Verfahren in der Rehabilitation. Göttingen: Hogrefe.

    Google Scholar 

  • Bergelt, C., Welk, H., & Koch, U. (2000). Erwartungen, Befürchtungen und Therapieziele von Patienten zu Beginn einer onkologischen Rehabilitationsmaßnahme. Die Rehabilitation, 39, 338–349.

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Bergelt, C., Morfeld, M., & Koch, U. (2006). Rehabilitationsdiagnostik. In F. Petermann & M. Eid (Hrsg.), Handbuch der Psychologischen Diagnostik (S. 665–672). Göttingen: Hogrefe.

    Google Scholar 

  • Borgmann, L., Rattay, P., & Lampert, T. (2017). Soziale Unterstützung als Ressource für Gesundheit in Deutschland. Journal of Health Monitoring, 2, 117–123.

    Google Scholar 

  • Broadbent, E., Petrie, K. J., Main, J., & Weinman, J. (2006). The brief illness perception questionnaire. Journal of Psychosomatic Research, 60, 631–637.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Buchholz, I., & Kohlmann, T. (2013). Ziele von Patienten der medizinischen Rehabilitation – Eine Übersicht zum Forschungsstand in Deutschland. Die Rehabilitation, 52, 75–85.

    Google Scholar 

  • Bührlen, B., Gerdes, N., & Jäckel, W. H. (2005). Entwicklung und psychometrische Testung eines Patientenfragebogens für die medizinische Rehabilitation (IRES-3). Die Rehabilitation, 44, 63–74.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Bullinger, M., & Kirchberger, I. (1998). SF-36. Fragebogen zum Gesundheitszustand. Göttingen: Hogrefe.

    Google Scholar 

  • Bullinger, M., Kirchberger, I., & Ware, J. (1995). Der deutsche SF-36 Health Survey. Übersetzung und psychometrische Testung eines krankheitsübergreifenden Instruments zur Erfassung der gesundheitsbezogenen Lebensqualität. Zeitschrift für Gesundheitswissenschaften, 3, 21–36.

    Google Scholar 

  • Bullinger, M., Morfeld, M., Kohlmann, T., Nantke, J., van den Bussche, H., Dodt, B., et al. (2003). Der SF-36 in der rehabilitationswissenschaftlichen Forschung – Ergebnisse aus dem Norddeutschen Verbund für Rehabilitationsforschung (NVRF) im Förderschwerpunkt Rehabilitationswissenschaften. Die Rehabilitation, 42, 218–225.

    Google Scholar 

  • Burke, L. E., Wang, J., & Sevick, M. A. (2011). Self-monitoring in weight loss: A systematic review of the literature. Journal of the American Dietetic Association, 111, 92–102.

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  • Cade, J., Thompson, R., Burley, V., & Warm, D. (2002). Development, validation and utilisation of food-frequency questionnaires – A review. Public Health Nutrition, 5, 567–587.

    Google Scholar 

  • Carver, C. S., Scheier, M. F., & Segerstrom, S. C. (2010). Optimism. Clinical Psychology Review, 30, 879–889.

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  • Deck, R. (2006). Entwicklung und Validierung einer Kurzform des Fragebogens zu reha-bezogenen Erwartungen und Motivationen (FREM-8). Zeitschrift für Medizinische Psychologie, 15, 175–183.

    Google Scholar 

  • Deck, R., Zimmermann, M., Kohlmann, T., & Raspe, H. (1998). Rehabilitationsbezogene Erwartungen und Motivationen bei Patienten mit unspezifischen Rückenschmerzen. Die Rehabilitation, 37, 140–146.

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Dlugosch, G. E., & Krieger, W. (1995). Der Fragebogen zur Erfassung des Gesundheitsverhaltens (FEG). Frankfurt: Harcourt Test Gesellschaft.

    Google Scholar 

  • Dudeck, A., Glattacker, M., Gustke, M., Dibbelt, S., Greitemann, B., & Jäckel, W. H. (2011). Reha-Zielvereinbarungen – gegenwärtige Praxis in der stationären medizinischen Rehabilitation. Die Rehabilitation, 50, 316–330.

    Google Scholar 

  • Eriksson, M., & Lindström, B. (2006). Antonovsky’s sense of coherence scale and the relation with health: A systematic review. Journal of Epidemiology and Community Health, 60, 376–381.

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  • Faller, H., Vogel, H., & Bosch, B. (2000). Erwartungen von Rehabilitanden hinsichtlich der Methoden und Ergebnisse ihrer Rehabilitation – Eine kontrollierte Studie mit Rückenschmerz- und onkologischen Patienten. Die Rehabilitation, 39, 205–214.

    Google Scholar 

  • Ferrans, C. E. (2007). Differences in what quality-of-life instruments measure. Journal of the National Cancer Institute. Monographs, 37, 22–26.

    Article  Google Scholar 

  • Finger, J. D., Tafforeau, J., Gisle, L., Oja, L., Ziese, T., Thelen, J., et al. (2015). Development of the european health interview survey – Physical activity questionnaire (EHIS-PAQ) to monitor physical activity in the European Union. Archives of Public Health, 73, 59.

    Google Scholar 

  • Franke, G. H., Jagla, M., Salewski, C., & Jäger, S. (2007). Psychologisch-diagnostische Verfahren zur Erfassung von Stress und Krankheitsbewältigung im deutschsprachigen Raum. Zeitschrift für Medizinische Psychologie, 16, 41–55.

    Google Scholar 

  • Fydrich, T., Sommer, G., & Brähler, E. (2007). F-SozU: Fragebogen zur sozialen Unterstützung. Göttingen: Hogrefe.

    Google Scholar 

  • Fydrich, T., Sommer, G., Tydecks, S., & Brähler, E. (2009). Fragebogen zur sozialen Unterstützung (F-SozU): Normierung der Kurzform (K-14). Zeitschrift für Medizinische Psychologie, 18, 43–48.

    Google Scholar 

  • Gandek, B., Ware, J. E., Aaronson, N. K., Apolone, G., Bjorner, J. B., Brazier, J. E., et al. (1998). Cross-validation of item selection and scoring for the SF-12 health survey in nine countries: Results from the IQOLA Project. Journal of Clinical Epidemiology, 51, 1171–1178.

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Gerdes, N., Bengel, J., & Jäckel, W. H. (2000). Zielorientierung in Diagnostik, Therapie und Ergebnismessung. In J. Bengel & W. H. Jäckel (Hrsg.), Zielorientierung in der Rehabilitation (S. 9–12). Regensburg: Roderer.

    Google Scholar 

  • Gesellschaft für Qualität im Gesundheitswesen. (o.J.). PAREMO. https://gfqg.de/forschung/assessment. Zugegriffen am 25.02.2020.

  • Glattacker, M., Bengel, J., & Jäckel, W. H. (2009). Die deutschsprachige Version des Illness Perception Questionnaire-Revised: Psychometrische Evaluation an Patienten mit chronisch somatischen Erkrankungen. Zeitschrift für Gesundheitspsychologie, 17, 158–169.

    Article  Google Scholar 

  • Glattacker, M., Heyduck, K., & Meffert, C. (2013). Illness beliefs and treatment beliefs as predictors of short-term and medium-term outcome in chronic back pain. Journal of Rehabilitation Medicine, 45, 268–276.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Glattacker, M., Farin-Glattacker, E., Quaschning, K., Dibbelt, S., & Bredehorst, M. (2015). Arbeitsbuch Reha-Ziele: Zielvereinbarungen in der medizinischen Rehabilitation. Berlin: Deutsche Rentenversicherung Bund. https://reha-ziele.de/sites/default/files/Arbeitsbuch_Barrierefrei.pdf. Zugegriffen am 25.02.2020.

    Google Scholar 

  • Glattacker, M., Quaschning, K., Bredehorst, M., Dibbelt, S., Greitemann, B., & Farin-Glattacker, E. (2016). Reha-Zielvereinbarungen in der medizinischen Rehabilitation: eine bundesweite Bestandsaufnahme. Die Rehabilitation, 55, 143–149.

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Grande, G., & Romppel, M. (2011). Gender differences in recovery goals in patients after acute myocardial infarction. Journal of Cardiopulmonary Rehabilitation and Prevention, 31, 164–172.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Hafen, K., Jastrebow, J., Nübling, R., & Bengel, J. (2001). Entwicklung eines Patientenfragebogens zur Erfassung der Reha-Motivation (PAREMO). Die Rehabilitation, 40, 3–11.

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Harb, B., & Roth, R. (2008). DWT:T1 und DWT:T2. Diabetes-Wissens-Test (DWT): Insulinbehandlung. In J. Bengel, M. Wirtz, & C. Zwingmann (Hrsg.), Diagnostische Verfahren in der Rehabilitation (S. 270–273). Göttingen: Hogrefe.

    Google Scholar 

  • Hardt, J., Petrak, F., Egle, U. T., Kappis, B., Schulz, G., & Küstner, E. (2003). Was misst der FKV? Zeitschrift für Klinische Psychologie und Psychotherapie, 32, 41–50.

    Article  Google Scholar 

  • Helmerhorst, H. J. F., Brage, S., Warren, J., Besson, H., & Ekelund, U. (2012). A systematic review of reliability and objective criterion-related validity of physical activity questionnaires. International Journal of Behavioral Nutrition and Physical Activity, 9, 103.

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  • Idler, E. L., & Benyamini, Y. (1997). Self-rated health and mortality: A review of twenty-seven community studies. Journal of Health and Social Behavior, 38, 21–37.

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Igl, W., Zwingmann, C., & Faller, H. (2005). Änderungssensitivität. Die Rehabilitation, 44, 100–106.

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Jerusalem, M., & Kohlmann, C.-W. (2011). Gesundheitspsychologische Diagnostik. In L. F. Hornke, M. Amelang, & M. Kersting (Hrsg.), Grundfragen und Anwendungsfelder psychologischer Diagnostik (Enzyklopädie der Psychologie, Psychologische Diagnostik) (Bd. 1, S. 479–516). Göttingen: Hogrefe.

    Google Scholar 

  • Kliem, S., Mößle, T., Rehbein, F., Hellmann, D. F., Zenger, M., & Brähler, E. (2014). A brief form of the perceived social support questionnaire (F-SozU) was developed, validated, and standardized. Journal of Clinical Epidemiology. https://doi.org/10.1016/j.jclinepi.2014.11.003.

  • Koch, U., & Welk, H. (1996). Fragebogen zur Erhebung von Rehabilitationszielen bei Krebspatienten. Patienten- und Arztversion. Hamburg: Institut und Poliklinik für Medizinische Psychologie, UKE.

    Google Scholar 

  • Kohlmann, T. (2014). Messung von Lebensqualität: So einfach wie möglich, so differenziert wie nötig. Zeitschrift für Evidenz, Fortbildung und Qualität im Gesundheitswesen, 108, 104–110.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Krasny-Pacini, A., Hiebel, J., Pauly, F., Godon, S., & Chevignard, M. (2013). Goal attainment scaling in rehabilitation: A literature-based update. Annals of Physical and Rehabilitation Medicine, 56, 212–230.

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Leonhart, R., & Gerdes, N. (2005). Der IRES-Fragebogen in Theorie und Praxis. Regensburg: Roderer.

    Google Scholar 

  • Leventhal, H., Meyer, D., & Nerenz, D. R. (1980). The common sense representation of illness danger. In S. Rachman (Hrsg.), Contributions to medical psychology (Bd. 2, S. 17–30). New York: Pergamon Press.

    Google Scholar 

  • Lischka, A.-M., Popien, C., & Linden, M. (2005). Messinstrumente zur Erfassung des sozialen Netzes. Psychotherapie, Psychosomatik, Medizinische Psychologie, 55, 358–364.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Lohaus, A., & Schmitt, G. M. (1989). Kontrollüberzeugungen zu Krankheit und Gesundheit (KKG): Bericht über die Entwicklung eines Testverfahrens. Diagnostica, 35, 59–72.

    Google Scholar 

  • Lowe, S. A., & Ólaighin, G. (2014). Monitoring human health behaviour in one’s living environment: A technological review. Medical Engineering & Physics, 36, 147–168.

    Article  Google Scholar 

  • Luszczynska, A., & Schwarzer, R. (2005). Multidimensional health locus of control: Comments on the construct and its measurement. Journal of Health Psychology, 10, 633–642.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Meffert, C., & Gerdes, N. (2013). Eignung des Kurzfragebogens IRES-24 zur Evaluation gesundheitlicher Präventionsmaßnahmen. Das Beispiel Gewichtsreduktion. Diagnostica, 59, 130–141.

    Article  Google Scholar 

  • Meyer, T., Deck, R., & Raspe, H. (2006). Gültigkeit von Fragebogenangaben in der Rehabilitationsforschung: Unter welchen Bedingungen füllen Patienten Fragebogen aus? Die Rehabilitation, 45, 118–127.

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Meyer, T., Pohontsch, N., & Raspe, H. (2009). Zielfestlegungen in der stationären somatischen Rehabilitation – die Herausforderung bleibt. Die Rehabilitation, 48, 128–134.

    Google Scholar 

  • Moss-Morris, R., Weinman, J., Petrie, K. J., Horne, R., Cameron, L. D., & Buick, D. (2002). The Revised Illness Perception Questionnaire (IPQ-R). Psychology and Health, 17, 1–16.

    Article  Google Scholar 

  • Müller, H., Franke, A., Schuck, P., & Resch, K. L. (2001). Eine kliniktaugliche Version des deutschsprachigen SF-36 und ihr psychometrischer Vergleich mit dem Originalfragebogen. Sozial- und Präventivmedizin, 46, 96–105.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Muthny, F. A. (1989). FKV. Freiburger Fragebogen zur Krankheitsverarbeitung. Weinheim: Beltz.

    Google Scholar 

  • Nübling, R., Hafen, K., Kriz, D., Herwig, J., Töns, N., & Bengel, J. (2008). PAREMO – Fragebogen zur Erfassung der Reha-Motivation. In J. Bengel, M. Wirtz, & C. Zwingmann (Hrsg.), Diagnostische Verfahren in der Rehabilitation (S. 101–104). Göttingen: Hogrefe.

    Google Scholar 

  • Romppel, M., Herrmann-Lingen, C., Wachter, R., Edelmann, F., Düngen, H.-D., Pieske, B., & Grande, G. (2013). A short form of the General Self-Efficacy Scale (GSE-6): Development, psychometric properties and validity in an intercultural non-clinical sample and a sample of patients at risk for heart failure. Psycho-Social Medicine, 10, Doc01. https://doi.org/10.3205/psm000091.

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  • Rusin, M., Arsand, E., & Hartvigsen, G. (2013). Functionalities and input methods for recording food intake: A systematic review. International Journal of Medical Informatics, 82, 653–664.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Scheier, M. F., & Carver, C. S. (1985). Optimism, coping, and health: Assessment and implications of generalized outcome expectancies. Health Psychology, 4, 219–247.

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Schumacher, J., Klaiberg, A., & Brähler, E. (Hrsg.). (2003). Diagnostische Verfahren zu Lebensqualität und Wohlbefinden. Göttingen: Hogrefe.

    Google Scholar 

  • Schwarzer, R. (2012). General self-efficacy scale (GSE). http://userpage.fu-berlin.de/~health/selfscal.htm. Zugegriffen am 25.02.2020.

  • Schwarzer, R., & Jerusalem, M. (1995). Generalized self-efficacy scale. In J. Weinman, S. Wright, & M. Johnston (Hrsg.), Measures in health psychology: A user’s portfolio. Causal and control beliefs (S. 35–37). Windsor: NFER-NELSON.

    Google Scholar 

  • The Illness Perception Questionnaire. (o.J.). http://ipq.h.uib.no/. Zugegriffen am 25.02.2020.

  • Thies, S., Lehmann, C., Kriz, D., Nübling, R., & Mehnert, A. (2008). Patientenfragebogen zur Erfassung der Reha-Motivation (PAREMO-20) – Testtheoretische Überprüfung und Validierung an einer Stichprobe von Krebspatienten unterschiedlicher Diagnosegruppen. Die Rehabilitation, 47, 308–318.

    Google Scholar 

  • Trull, T. J., & Ebner-Priemer, U. (2013). Ambulatory assessment. Annual Review of Clinical Psychology, 9, 151–176.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Uchino, B. N., Bowen, K., Carlisle, M., & Birmingham, W. (2012). Psychological pathways linking social support to health outcomes: A visit with the „ghosts“ of research past, present, and future. Social Science & Medicine, 74, 949–957.

    Article  Google Scholar 

  • Verband Deutscher Rentenversicherungsträger (Hrsg.). (1999). Förderschwerpunkt „Rehabilitationswissenschaften“. Empfehlungen der Arbeitsgruppen „Generische Methoden“, „Routinedaten“ und „Reha-Ökonomie“. Frankfurt a. M.: Verband Deutscher Rentenversicherungsträger. https://www.deutsche-rentenversicherung.de/SharedDocs/Downloads/DE/Experten/reha_forschung/foerderschwerpunkt_bmbf/empfehlung_pdf.html. Zugegriffen am 25.02.2020.

  • Walter, F., Petermann, F., & Kobelt, A. (2012). Beschwerdenvalidierung: Ein aktueller Überblick. Die Rehabilitation, 51, 342–348.

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Walter, F., Petermann, F., & Kobelt, A. (2016). Erfassung von negativen Antwortverzerrungen – Entwicklung und Validierung des Beschwerdenvalidierungstests BEVA. Die Rehabilitation, 55, 182–190.

    Google Scholar 

  • Weinman, J., Petrie, K. J., Moss-Morris, R., & Horne, R. (1996). The illness perception questionnaire: A new method for assessing the cognitive representation of illness. Psychology & Health, 11, 431–445.

    Article  Google Scholar 

  • Winkler, G., & Döring, A. (1998). Validation of a short qualitative food frequency list used in several German large scale surveys. Zeitschrift für Ernährungswissenschaft, 37, 234–241.

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Wirtz, M., Farin, E., Bengel, J., Jäckel, W. H., Hämmerer, D., & Gerdes, N. (2005). IRES-24 Patientenfragebogen – Entwicklung der Kurzform eines Assessmentinstrumentes in der Rehabilitation mittels der Mixed-Rasch-Analyse. Diagnostica, 51, 75–87.

    Google Scholar 

  • Zwingmann, C., Moock, J., & Kohlmann, T. (2005). Patientennahe Assessmentinstrumente in der deutschsprachigen Rehabilitationsforschung – Aktuelle Entwicklungen aus dem Förderschwerpunkt „Rehabilitationswissenschaften“. Die Rehabilitation, 44, 307–315.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Fachgruppe Gesundheitsberichterstattung, Landeszentrum Gesundheit Nordrhein-Westfalen, Bochum, Deutschland

    Matthias Romppel

  2. Hochschule für Technik, Wirtschaft und Kultur Leipzig, Leipzig, Deutschland

    Gesine Grande

Authors
  1. Matthias Romppel
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Gesine Grande
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Institut für Psychologie, Universität Freiburg, Freiburg im Breisgau, Germany

    Jürgen Bengel

  2. Eutin, Germany

    Oskar Mittag

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2020 Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Romppel, M., Grande, G. (2020). Gesundheitspsychologische Diagnostik. In: Bengel, J., Mittag, O. (eds) Psychologie in der medizinischen Rehabilitation. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-61170-8_6

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-61170-8_6

  • Published:

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-662-61169-2

  • Online ISBN: 978-3-662-61170-8

  • eBook Packages: Medicine (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation