Skip to main content
SpringerLink
Log in

Möglichkeiten der Integration in bestehende industrielle Anlagen mit relevanten C1-Gasströmen

  • Chapter
  • First Online:
CO2 und CO – Nachhaltige Kohlenstoffquellen für die Kreislaufwirtschaft

  • 4862 Accesses

Zusammenfassung

Die Stahl- und die Zementindustrie sowie Kraftwerke und chemische Industrie emittieren große Volumen CO2 aus fossilen Kohlenstoffquellen, biotechnologische Verfahren setzen biobasiertes CO2 frei und auch die Tierzucht ist mit der Emission von Treibhausgasen verbunden. Das vorliegende Kapitel geht auf die Nutzung dieser Gasströme durch stoffliche Verwertung zu Chemieprodukten ein. Diskutiert werden auch das zukünftige Potential derartiger CO2 -Gasströme als industrieller Kohlenstoffquelle sowie weiterer Ansätze, die zur Reduktion der CO2-Emissionen führen sollen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 79.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Literatur

  1. Wirtschaftsvereinigung Stahl (2016) Fakten zur Stahlindustrie in Deutschland 2016. http://www.stahl-online.de/wp-content/uploads/2013/12/Fakten_Stahlindustrie_2016_V2.pdf

  2. Wirtschaftsvereinigung Stahl (2017) Fakten zur Stahlindustrie in Deutschland 2017. https://www.stahl-online.de/wp-content/uploads/2017/12/Fakten_Stahlindustrie_2017_rz_web.pdf

  3. IEA (2009) Cement technology roadmap: carbon emissions reductions up to 2050. IEA Technology Roadmaps, OECD Publishing, Paris. doi: https://doi.org/10.1787/9789264088061-en

  4. Hoenig V, Hoppe H, Fleiger K (2015) Zementindustrie. In: Fischedick M, Görner K, Thomeczek M (Hrsg) CO2: Abtrennung, Speicherung, Nutzung. Springer, Berlin, S 248–249

    Google Scholar 

  5. IEA (2011) Technology roadmap – carbon capture and storage in industrial applications. IEA technology roadmaps, OECD Publishing, Paris. doi: https://doi.org/10.1787/9789264130661-en

  6. ECRA (2012) TR-ECRA-119/2012: ECRA CCS project – report on phase III. European Cement Research Academy, Düsseldorf. www.ecra-online.org

  7. ECRA (2016) TR-ECRA-128/2016: ECRA CCS project – report on phase IV.A. European Cement Research Academy, Düsseldorf. www.ecra-online.org

  8. Bjerge L-M, Brevik P (2014) CO2 capture in the cement industry, Norcem CO2 capture project (Norway). Energy Procedia 63:6455–6463

    Article  CAS  Google Scholar 

  9. ECRA (2013) TR-0123/2013/E – deployment of CCS in the cement industry. European Cement Research Academy, Düsseldorf. www.ecra-online.org

  10. Corcoran R (2013) ECRA project – report about CO2 reuse / MeOH and methane synthesis. European Cement Research Academy & University College Dublin, Düsseldorf

    Google Scholar 

  11. Spenner L (2015) Techno-ökonomische Bewertung einer Power-to-Gas Konfiguration in der Zementindustrie. Bachelorarbeit, Karlsruher Institut für Technologie (KIT)

    Google Scholar 

  12. Perilli D (2015) The Skyonic SkyMine: The future of cement plant carbon capture? Global Cement Magazine 2015:8–12

    Google Scholar 

  13. IPCC (2005) Sources of CO2 In: Metz B, Davidson O, de Coninck H, Loos M, Meyer L (Hrsg) Carbon Dioxide Capture and Storage. Cambridge University Press, New York, S 77–82

    Google Scholar 

  14. de Vries GJ, Ferrarini B (2017) What accounts for the growth of carbon dioxide emissions in advanced and emerging economies? The role of consumption, technology and global supply chain participation. Ecol Econ 132:213–223. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2016.11.001

    Article  Google Scholar 

  15. Behr A, Neuberg S (2009) Mögliche Nutzungen von Kohlendioxid in der chemischen Industrie. Erdöl Erdgas Kohle 125(10):367–374

    CAS  Google Scholar 

  16. Olah GA, Goeppert A, Prakash GKS (2009) Chemical recycling of carbon dioxide to methanol and dimethyl ether: from greenhouse gas to renewable, environmentally carbon neutral fuels and synthetic hydrocarbons. J Org Chem 74(2):487–498. https://doi.org/10.1021/jo801260f

    Article  CAS  Google Scholar 

  17. Umweltbundesamt (2017 und 2018) Energiebedingte Treibhausgas-Emissionen http://www.umweltbundesamt.de/daten/energiebereitstellung-verbrauch/energiebedingte-emissionen#textpart-1 http://www.umweltbundesamt.de/daten/energiebereitstellung-verbrauch/energiebedingte-emissionen#textpart-3 http://www.umweltbundesamt.de/sites/default/files/medien/372/bilder/dateien/de_kraftwerkskarte_2018.de

  18. Fleige M (2015) Direkte Methanisierung von CO2 aus dem Rauchgas konventioneller Kraftwerke. Springer, Heidelberg

    Book  Google Scholar 

  19. Notz R, Tönnies I, Scheffknecht G, Hasse H (2010) CO2-Abtrennung für fossil befeuerte Kraftwerke. CO2 capture for fossil fuel fired power plants. Chem Ing Techn 82(10):1639–1653. https://doi.org/10.1002/cite.201000006

  20. Bhown AS (2014) Status and analysis of next generation post-combustion CO2 capture technologies. Energy Procedia 63:542–549. https://doi.org/10.1016/j.egypro.2014.11.059

    Article  CAS  Google Scholar 

  21. Birnbaum U, Bongartz R, Linssen J, Markewitz S, Vögele S (2010) Fossil basierte Kraftwerkstechnologien, Wärmetransport, Brennstoffzellen. In: Wietschel M, Arens M, Dötsch C, Herkel S, Krewitt W, Markewitz P, Möst D, Scheufen M (Hrsg) Energietechnologien 2050 – Schwerpunkte für Forschung und Entwicklung. Fraunhofer-Verlag, Stuttgart

    Google Scholar 

  22. EPRI (2012) CO2 capture technologies. Post combustion capture. Global CCS Institute, Canberra

    Google Scholar 

  23. Global CCS Institute (2014) The global status of CCS: 2014. Global CCS Institute, Melbourne

    Google Scholar 

  24. Yu J, Wang S (2015) Modeling analysis of energy requirement in aqueous ammonia based CO2 capture process. Int J Greenh Gas Con 43:33–45. https://doi.org/10.1016/j.ijggc.2015.10.010

    Article  CAS  Google Scholar 

  25. Goto K, Yogo K, Higashii T (2013) A review of efficiency penalty in a coal-fired power plant with post-combustion CO2 capture. Appl Energ 111:710–720. https://doi.org/10.1016/j.apenergy.2013.05.020

    Article  CAS  Google Scholar 

  26. Tola V, Pettinau A (2014) Power generation plants with carbon capture and storage: a techno-economic comparison between coal combustion and gasification technologies. Appl Energ 113:1461–1474. https://doi.org/10.1016/j.apenergy.2013.09.007

    Article  CAS  Google Scholar 

  27. Lockwood T (2017) A comparative review of next-generation carbon capture technologies for coal-fired power plant. Energy Procedia 114:2658–2670. https://doi.org/10.1016/j.egypro.2017.03.1850

    Article  CAS  Google Scholar 

  28. Martelli E, Kreutz T, Consonni S (2009) Comparison of coal IGCC with and without CO2 capture and storage: shell gasification with standard vs. partial water quench. Energy Procedia 1(1):607–614. https://doi.org/10.1016/j.egypro.2009.01.080

  29. Gräbner M, Morstein OV, Rappold D, Günster W, Beysel G, Meyer B (2010) Constructability study on a German reference IGCC power plant with and without CO2-capture for hard coal and lignite. Energy Convers Manage 51(11):2179–2187. https://doi.org/10.1016/j.enconman.2010.03.011

    Article  CAS  Google Scholar 

  30. Mancuso L (2014) Advances in gasification plants for low carbon power and hydrogen co-production. New Horizons in Gasification. Foster Wheeler Italiana, Rotterdam. Zugegriffen: 10. März 2014

    Google Scholar 

  31. Wolfersdorf C, Meyer B (2017) The current status and future prospects for IGCC systems. In: Wang T, Stiegel GJ (Hrsg) Integrated Gasification Combined Cycle (IGCC) Technologies. Woodhead Publishing, Cambridge, S 847–889. https://doi.org/10.1016/b978-0-08-100167-7.00024-x

  32. Schiffer H-W, Thielemann T (2017) 20 Jahre CCS – Erfolge einer Technologie im Wartestand. Energiewirtschaftliche Tagesfragen 67(1/2):40–46

    Google Scholar 

  33. Molina CT, Bouallou C (2017) Comparison of different CO2 recovery processes in their optimum operating conditions from a pulverized coal power plant. Energy Procedia 114:1360–1365. https://doi.org/10.1016/j.egypro.2017.03.1257

    Article  CAS  Google Scholar 

  34. EPEA – Internationale Umweltforschung GmbH (2016) Report – Evaluation zur Nutzung von Kohlendioxid (CO2) als Rohstoff in der Emscher-Lippe-Region – Erstellung einer Potentialanalyse. In: Koch T, Scheelhaase T, Jonas N, Hungsberg M, Osswald D (Hrsg). http://www.emscher-lippe.de/wp-content/uploads/2017/05/2017-05-03_Report-CO2-Potentialanalyse_final.pdf

  35. Wolfersdorf C, Forman C, Keller F, Meyer B (2017) CO2-to-X and coal-to-X concepts in pulverized coal combustion power plants. Energy Procedia 114:7171–7185. https://doi.org/10.1016/j.egypro.2017.03.1821

    Article  CAS  Google Scholar 

  36. Otto A (2015) Chemische, verfahrenstechnische und ökonomische Bewertung von Kohlendioxid als Rohstoff in der chemischen Industrie. Dissertation, RWTH Aachen

    Google Scholar 

  37. Tremel A, Wasserscheid P, Baldauf M, Hammer T (2015) Techno-economic analysis for the synthesis of liquid and gaseous fuels based on hydrogen production via electrolysis. Int J Hydrog Energ 40(35):11457–11464. https://doi.org/10.1016/j.ijhydene.2015.01.097

    Article  CAS  Google Scholar 

  38. UNFCCC (2017) Greenhouse gas inventory data – detailed data by party. United Nations Framework Convention on Climate Change (Hrsg). http://di.unfccc.int/detailed_data_by_party. Zugegriffen: 28. Sept. 2017

  39. IPCC (2017) Intergovernmental panel on climate change: emission factor database – EFDB. Zugegriffen: 28. Sept. 2017. https://www.ipcc-nggip.iges.or.jp/public/index.html

  40. DEHSt (2017) Treibhausgasemissionen 2016 – Emissionshandelspflichtige stationäre Anlagen und Luftverkehr in Deutschland (VET-Bericht). Deutsche Emissionshandelsstelle im Umweltbundesamt (Hrsg). https://www.dehst.de/SharedDocs/downloads/DE/publikationen/VET-Bericht-2016.pdf. Zugegriffen: 28. Sept. 2017

  41. UBA (2017) Berichterstattung unter der Klimarahmenkonvention der Vereinten Nationen und dem Kyoto-Protokoll 2017. Nationaler Inventarbericht zum Deutschen Treibhausgasinventar 1990–2015. Climate Change 13/2017, Dessau-Roßlau, April 2017, ISSN 1862-4359

    Google Scholar 

  42. EEA (2017) Data viewer on greenhouse gas emissions and removals, sent by countries to UNFCCC and the EU Greenhouse Gas Monitoring Mechanism (EU Member States) (EEA greenhouse gas – data viewer). European Environment Agency (Hrsg) http://www.eea.europa.eu/data-and-maps/data/data-viewers/greenhouse-gases-viewer. Zugegriffen: 28. Sept. 2017

  43. VCI (2017) Chemiewirtschaft in Zahlen 2017. Verband der chemischen Industrie e. V. (Hrsg). https://www.vci.de/vci/downloads-vci/publikation/chemiewirtschaft-in-zahlen-print.pdf. Zugegriffen: 11. Okt. 2017

  44. IEA (2005) Building the cost curves for CO2 Storage: European Sector. International Energy Agency (Hrsg) Cheltenham, United Kingdom (IEA GHG Report, 2005/2)

    Google Scholar 

  45. IEA (2005) Building the cost curves for CO2 Storage: North American sector. International Energy Agency (Hrsg) Cheltenham, United Kingdom (IEA GHG Report, 2005/3)

    Google Scholar 

  46. Römpp (2017) Datenbank Römpp Online. Chemie-Enzyklopädie von Thieme

    Google Scholar 

  47. Energieagentur.NRW (2013) Wasserstoff – Schlüssel zur Energiewende. http://www.energieagentur.nrw/brennstoffzelle/netzwerk-brennstoffzelle/erzeugung?mm=Wasserstoff#ts. Zugegriffen: 28. Sept. 2017

  48. Otto A (2015) Chemische, verfahrenstechnische und ökonomische Bewertung von Kohlendioxid als Rohstoff in der chemischen Industrie. Dissertation, RWTH Aachen

    Google Scholar 

  49. VCI (2017) Rohstoffbasis der chemischen Industrie. Verband der chemischen Industrie e. V. (Hrsg). https://www.vci.de/vci/downloads-vci/top-thema/daten-fakten-rohstoffbasis-der-chemischen-industrie-de.pdf. Zugegriffen: 28. Sept. 2017

  50. Olfe-Kräutlein B, Naims H, Bruhn T, Lorente Lafuente AM (2016) CO2 als Wertstoff: Herausforderungen und Potenziale für die Gesellschaft. IASS Study, November 2016. https://doi.org/10.2312/iass.2016.025

  51. Covestro AG (2016) Premiere für neuen Rohstoff. Covestro startet industrielle Kunststoff-Herstellung mit CO2. Pressemitteilung vom 17. Juni 2016. http://presse.covestro.de/news.nsf/id/aazc76-premiere-fuer-neuen-rohstoff

  52. BIOCOM AG (2017) The German biotechnology sector 2017. http://biotechnologie.de/statistics_articles. Zugegriffen: 29. Sept. 2017

  53. BMBF (2012) Weiße Biotechnologie. Chancen für eine bio-basierte Wirtschaft. Bundesministerium für Bildung und Forschung (Hrsg). https://www.bmbf.de/upload_filestore/pub/Weisse_Biotechnologie.pdf

  54. ECO SYS GmbH (2011) Die Wettbewerbsfähigkeit der Bundesrepublik Deutschland als Standort für die Fermentationsindustrie im internationalen Vergleich. Fachagentur Nachwachsende Rohstoffe e. V. (Hrsg). https://www.iwbio.de/fileadmin/Publikationen/IWBio-Artikel/Ind_Biotech_22003310.pdf

  55. Eigene Berechnungen (2017) Berechnung der Biogasmenge basierend auf der gesamten installierten elektrischen Leistung (5800 MW) weltweit im Jahr 2013 (ecoprog GmbH 2012)

    Google Scholar 

  56. Pal P, Dekonda VC, Kumar R (2015) Fermentative production of glutamic acid from renewable carbon source: process intensification through membrane-integrated hybrid bio-reactor system. Chem Eng Proc 92:7–17. https://doi.org/10.1016/j.cep.2015.03.022

    Article  CAS  Google Scholar 

  57. Bundesverband der deutschen Bioethanolwirtschaft e. V. (2017) Die deutsche Bioethanolwirtschaft in Zahlen. https://www.bdbe.de/daten/marktdaten-deutschland. Zugegriffen: 29. Sept. 2017

  58. Bundesverband der deutschen Bioethanolwirtschaft e. V. (2015) Bioethanol – effiziente Bioökonomie. https://www.bdbe.de/application/files/6114/3566/7565/BDBe_Broschuere_Bioethanol_2015.pdf. Zugegriffen: 29. Sept. 2017

  59. Bundesverband der deutschen Bioethanolwirtschaft e. V. (2017) Bioethanol weltweit. https://www.bdbe.de/daten/bioethanol-weltweit. Zugegriffen: 29. Sept. 2017

  60. FNR (2017) Bioethanol weltweit. https://biokraftstoffe.fnr.de/kraftstoffe/bioethanol/. Zugegriffen: 29. Sept. 2017

  61. Alonso-Moreno C, García-Yuste S (2016) Environmental potential of the use of CO2 from alcoholic fermentation processes. The CO2-AFP strategy. Sci Total Environ 568:319–326. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2016.05.220

    Article  CAS  Google Scholar 

  62. Weidner E, Pollak S (2015) Einsatz und Verwendung von CO2. In: Fischedick M, Görner K, Thomeczek M (Hrsg) CO2: Abtrennung, Speicherung, Nutzung. Springer, Berlin, S 93–110

    Google Scholar 

  63. BMWi (2017) Zeitreihen zur Entwicklung der erneuerbaren Energien in Deutschland. Unter Verwendung von Daten der Arbeitsgruppe Erneuerbare Energien-Statistik (AGEE-Stat) (Stand: Februar 2017). Bundesministerium für Wirtschaft und Energie (Hrsg)

    Google Scholar 

  64. Fachverband Biogas (2016) Branchenzahlen 2015 und Prognose der Branchenentwicklung 2016

    Google Scholar 

  65. dena – Deutsche Energie-Agentur (2015) biogaspartner – gemeinsam einspeisen. Biogaseinspeisung in Deutschland und Europa – Markt, Technik und Akteure. https://shop.dena.de/fileadmin/denashop/media/Downloads_Dateien/erneuerbare/5026_biogaspartner_gemeinsam_einspeisen_dt_REG.pdf

  66. ecoprog GmbH (2012) Biogas to Energy. Der weltweite Markt für Biogasanlagen 2012/2013

    Google Scholar 

  67. Biogaspartner (2017) Einspeiseatlas Deutschland. http://www.biogaspartner.de/einspeiseatlas/projektliste-deutschland.html. Zugegriffen: 29. Sept. 2017

  68. Brijder M, Dumont M, Blume A (2014) Contribution greengasgrids project to development in biomethane markets. Final report greengasgrids project. Deutsche Energie-Agentur (Hrsg). http://www.greengasgrids.eu/fileadmin/greengas/media/Downloads/Other_Downloads/D5.3_Publishable_Report.pdf

  69. EurObserv’ER (2014) Biogas barometer 2014. Marktbericht. https://www.eurobserv-er.org/biogas-barometer-2014/

  70. FNR (2016) Basisdaten Bioenergie Deutschland 2016. Fachagentur Nachwachsende Rohstoffe e. V. (Hrsg). http://www.bioenergyfarm.eu/wp-content/uploads/2015/09/Basisdaten_Bioenergie_FNR_2016.pdf

  71. FNR (2017) Schema einer landwirtschaftlichen Biogasanlage. https://mediathek.fnr.de/grafiken/pressegrafiken/bioenergie/schema-einer-landwirtschaftlichen-biogasanlage.html. Zugegriffen: 29. Sept. 2017

  72. FNR/Kuratorium für Technik und Bauwesen in der Landwirtschaft (2013) Faustzahlen Biogas. 3. Ausgabe

    Google Scholar 

  73. FNR (2014) Leitfaden Biogasaufbereitung und -einspeisung. 5. Aufl. In: Adler P, Billig E, Brosowski A, Daniel-Gromke J, Falke I, Fischer E (Hrsg) Fachagentur für Nachwachsende Rohstoffe e. V., Gülzow-Prüzen

    Google Scholar 

  74. Götz M, Lefebvre J, Mörs F, McDaniel Koch A, Graf F, Bajohr S, Reimert R, Kolb T (2016) Renewable power-to-gas. A technological and economic review. Renew Energ 85:1371–1390. https://doi.org/10.1016/j.renene.2015.07.066

    Article  CAS  Google Scholar 

  75. EPEA – Internationale Umweltforschung GmbH (2016) Report – Evaluation zur Nutzung von Kohlendioxid (CO2) als Rohstoff in der Emscher-Lippe-Region – Erstellung einer Potentialanalyse. In: Koch T, Scheelhaase T, Jonas N, Hungsberg M, Osswald D (Hrsg). http://www.emscher-lippe.de/wp-content/uploads/2017/05/2017-05-03_Report-CO2-Potentialanalyse_final.pdf. Zugegriffen: 14. Sept. 2017

  76. DBG (2010) Feuerlöscher oder Klimakiller. Kohlendioxid CO2 – Facetten eines Moleküls. Deutsche Bunsen-Gesellschaft für Physikalische Chemie (Hrsg). https://www.gdch.de/fileadmin/downloads/Publikationen/Weitere_Publikationen/PDF/co2.pdf

  77. Schmid RD (2016) Taschenatlas der Biotechnologie und Gentechnik, 3. Aufl. Wiley-VCH, Weinheim

    Google Scholar 

  78. Pollmann E (2017) Persönliche Mitteilung. Versuchsanstalt der Hefeindustrie e. V, Berlin

    Google Scholar 

  79. Becker J, Wittmann C (2012) Bio-based production of chemicals, materials and fuels – Corynebacterium glutamicum as versatile cell factory. Curr Op Biotechnol 23:631–640. https://doi.org/10.1016/j.copbio.2011.11.012

    Article  CAS  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Fraunhofer-Institut für Umwelt-, Sicherheits- und Energietechnik UMSICHT, Oberhausen, Deutschland

    Görge Deerberg, Ute Merrettig-Bruns, Bettina Sayder, Kerstin Schwarze-Benning & Hans-Jürgen Körner

  2. VDEh Betriebsforschungsinstitut, Düsseldorf, Deutschland

    Michael Hensmann

  3. Düsseldorf, Deutschland

    Marten Sprecher

  4. VDZ gGmbH, Düsseldorf, Deutschland

    Helmut Hoppe

  5. RWE Power AG, Essen, Deutschland

    Jens Hannes

Authors
  1. Görge Deerberg
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Michael Hensmann
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Marten Sprecher
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. Helmut Hoppe
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  5. Jens Hannes
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  6. Ute Merrettig-Bruns
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  7. Bettina Sayder
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  8. Kerstin Schwarze-Benning
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  9. Hans-Jürgen Körner
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Frankfurt, Germany

    Manfred Kircher

  2. Köln, Germany

    Thomas Schwarz

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2020 Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Deerberg, G. et al. (2020). Möglichkeiten der Integration in bestehende industrielle Anlagen mit relevanten C1-Gasströmen. In: Kircher, M., Schwarz, T. (eds) CO2 und CO – Nachhaltige Kohlenstoffquellen für die Kreislaufwirtschaft. Springer Spektrum, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-60649-0_10

Download citation

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation