Skip to main content

Interprofessionelle Zusammenarbeit und Entscheidungsfindung auf der Intensivstation: Die Situation von Pflegefachpersonen und Ärzt:innen

  • Living reference work entry
  • First Online:
Ethik im Gesundheitswesen

Zusammenfassung

Ausgehend von dieser generellen Feststellung konzentriert sich der vorliegende Beitrag auf das spezifische Setting der Intensivstation (ITS) und fokussiert dort auf die interprofessionelle Zusammenarbeit zwischen Pflegfachpersonen und Ärzt:innen. Der,Schauplatz‘ ITS eignet sich hierzu gut, weil sich besonders verdichtet Prozesse untersuchen und Fragen abbilden lassen, die auch in anderen Settings der interprofessionellen Zusammenarbeit zwischen Pflegefachpersonen und Ärzt:innen eine Rolle spielen. Gleichzeitig sind die Häufigkeit und Brisanz ethisch relevanter Entscheidungen, wie sie dort vorzufinden sind, jedoch kaum zu übertreffen. So wird mit Blick auf die ITS „die Reichweite und Tiefe ethischer Fragen im Gesundheitswesen gebündelt sichtbar“ (Krones und Monteverde 2020, S. 317). Im Arbeitsfeld ITS ist die Ambivalenz der medizinisch-technischen Errungenschaften äußerst eindrücklich und der Grat zwischen Lebens- und „Leidensverlängerung“ besonders schmal (Mörer 2013). Im Spannungsfeld der Trias zwischen der enormen Bandbreite an medizinisch-technischen Möglichkeiten, dem im Einzelfall aus ärztlicher Perspektive Sinnvollen (Indikation) und den von den Patient:innen gewünschten Therapien, sehen sich Teams auf der ITS sehr häufig – zum Teil wöchentlich – mit ethischen Frage- und Problemstellungen konfrontiert (Graeb 2019; Kagerl 2014).

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Die Zuordnung zu entsprechenden Alterskategorien variiert in der Literatur, Das Fehlen einer einheitlichen Definition zwischen den verschiedenen Abstufungen der Gruppe von Patient:innen höheren Lebensalters („elderly“, „very old“, „oldest old“) erschwert die differenzierte Betrachtung (Flaatten et al. 2017).

  2. 2.

    „Frailty may be conceptually defined as a clinically recognizable state in older people who have increased vulnerability, resulting from age-associated declines in physiological reserve and function across multiple organ systems, such that the ability to cope with everyday or acute stressors is compromised.“ (WHO 2017, S. 9)

  3. 3.

    Zu den Diskursen über interprofessionelle Zusammenarbeit und interprofessionelles Lernen vgl. auch Paradis (2019).

  4. 4.

    „Like physicians, nurses hold a primary ethical obligation to promote patients’ well-being.“ (AMA o. J.)

  5. 5.

    Vgl. dazu auch Diskurs um die Definition ethischer Probleme im Vergleich zu anderen, ebenso dringenden Problemen. Ein breites und inklusives Verständnis von ethischen Problemen bzw. die Berücksichtigung von solchen „Vorstufen“ ethischer Probleme scheint im klinischen Kontext notwendig, um die Versorgung verbessern zu können.

  6. 6.

    Der ICN-Ethikkodex definiert „Verweigerung aus Gewissensgründen“ als „Verweigerung der Teilnahme an erforderlichen Maßnahmen oder Antrag auf Befreiung von der Teilnahme an Interventionstypen (…), die das Gefühl der moralischen Integrität einer Person gefährden. Dazu gehört auch die Weigerung, sich an einer Handlung oder Intervention zu beteiligen, die für eine bestimmte Patientin als unangemessen empfunden wird oder den Willen der Patientin ignoriert.“ (ICN 2021, S. 30). Vgl. dazu auch ICN (2021, S. 13).

  7. 7.

    Für eine Vertiefung zu der Frage nach (individueller und/oder geteilter) moralischer Verantwortung und Schuld in diesem Kontext vgl. auch die Diskurse zu „moral agency“, „ought implies can“ und „moral luck“; insbes. „interpersonal moral luck“ in Teams der Gesundheitsversorgung (Story und Kenner 2021).

  8. 8.

    Überversorgung meint „Behandlungsmaßnahmen, die nicht angemessen sind, weil sie zu keiner für die Patientin bedeutsamen Verbesserung der (Über-)Lebensdauer oder Lebensqualität führen, mehr Schaden als Nutzen verursachen und/oder von Patientinnen nicht gewollt werden“ (Michalsen et al. 2021, S. 281).

  9. 9.

    Interprofessionelles Lernen wird definiert als „occasions when members or students of two or more professions learn with, from and about each other to improve collaboration and the quality of care and services“ (CAIPE 2016, S. 1).

Literatur

  • Alexanian JA, Kitto S, Rak KJ, Reeves S (2015) Beyond the team: understanding interprofessional work in two North American ICUs. Crit Care Med 43:1880–1886

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Altaker KW, Howie-Esquivel J, Cataldo JK (2018) Relationships among palliative care, ethical climate, empowerment, and moral distress in intensive care unit nurses. Am J Crit Care 27(4):295–302

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • AMA (o. J.) Code of Medical Ethics Opinion 10.8. Zugegriffen am 11.05.2021. https://www.ama-assn.org/delivering-care/ethics/collaborative-care

  • Asgari S, Shafipour V, Taraghi Z, Yazdani-Charati J (2019) Relationship between moral distress and ethical climate with job satisfaction in nurses. Nurs Ethics 26(2):346–356

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Atzeni G, Schmitz C, Berchtold P (2017) Die Praxis gelingender interprofessioneller Zusammenarbeit. Swiss Academies Reports 12(2)

    Google Scholar 

  • Azoulay E, Timsit JF, Sprung CL, Soares M, Rusinova K, Lafabrie A, Abizanda R, Svantesson M, Rubulotta F, Ricou B, Benoit D, Heyland D, Joynt G, Francais A, Azeivedo-Maia P, Owczuk R, Benbenishty J, de Vita M, Valentin A, … for the Ethics Section of the European Society of Intensive Care, M (2009) Prevalence and factors of intensive care unit conflicts: the conflicus study. Am J Respir Crit Care Med 180(9):853–860

    Google Scholar 

  • Baker L, Martimianakis MA (2019) Macht – eine kritische Perspektive auf das Thema Interprofessionalität. In: Ewers M, Paradis E, Herinek D (Hrsg) Interprofessionell Lernen, Lehren und Arbeiten. Gesundheits- und Sozialprofessionen auf dem Weg zu kooperativer Praxis. Beltz, Weinheim/Basel, S 285–302

    Google Scholar 

  • Barlow NA, Hargreaves J, Gillibrand WP (2018) Nurses’ contributions to the resolution of ethical dilemmas in practice. Nurs Ethics 25(2):230–242

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Benoit DD, Jensen HI, Malmgren J, Metaxa V, Reyners AK, Darmon M, Rusinova K, Talmor D, Meert AP, Cancelliere L, Zubek L, Maia P, Michalsen A, Vanheule S, Kompanje EJO, Decruyenaere J, Vandenberghe S, Vansteelandt S, Gadeyne B, … Piers RD (2018) Outcome in patients perceived as receiving excessive care across different ethical climates: a prospective study in 68 intensive care units in Europe and the USA. Intensive Care Med 44(7):1039–1049

    Google Scholar 

  • Brecher B (2014) What is professional ethics? Nurs Ethics 21(2):239–244

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Brewer ML, Jones S (2013) An interprofessional practice capability framework focusing on safe, high-quality, client-centred health service. J Allied Health 42(2):e45–e49

    PubMed  Google Scholar 

  • Bucher SV, Chreim S, Langley A, Reay T (2016) Contestation about collaboration: discursive boundary work among professions. Organ Stud 37(4):497–522

    Article  Google Scholar 

  • CAIPE (2016) Statement of Purpose. https://www.caipe.org/resource/CAIPE-Statement-of-Purpose-2016.pdf. Zugegriffen am 02.05.2021

  • CICH (2010) A National Interprofessional Competency Framework. https://phabc.org/wp-content/uploads/2015/07/CIHC-National-Interprofessional-Competency-Framework.pdf. Zugegriffen am 03.04.2022

  • Cingel M van der, Brouwer J (2021) What makes a nurse today? A debate on the nursing professional identity and its need for change. Nurs Philos 22(2):e12343

    Google Scholar 

  • Cronqvist A, Theorell T, Burns T, Lützén K (2004) Caring About – Caring For: moral obligations and work responsibilities in intensive care nursing. Nurs Ethics 11(1):63–76

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Ćurković M, Brajković L, Jozepović A, Tonković D, Župan Ž, Karanović N, Borovečki A (2021) End-of-Life decisions in intensive care units in Croatia – Pre COVID-19 perspectives and experiences from nurses and physicians. J Bioeth Inq 18(4):629–643

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  • Currie G, Lockett A, Finn R, Martin G, Waring J (2012) Institutional work to maintain professional power: recreating the model of medical professionalism. Organ Stud 33(7):937–962

    Article  Google Scholar 

  • Detsky ME, Harhay MO, Bayard DF, Delman AM, Buehler AE, Kent SA, Ciuffetelli IV, Cooney E, Gabler NB, Ratcliffe SJ, Mikkelsen ME, Halpern SD (2017) Discriminative accuracy of physician and nurse predictions for survival and functional outcomes 6 months after an ICU admission. JAMA 317(21):2187–2195

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  • Deutsche Interdisziplinäre Vereinigung für Intensiv- und Notfallmedizin (DIVI), Deutsche Gesellschaft für Interdisziplinäre Notfall- und Akutmedizin (DGINA), Deutsche Gesellschaft für Anästhesiologie und Intensivmedizin (DGAI), Deutsche Gesellschaft für Internistische Intensivmedizin und Notfallmedizin (DGIIN), Deutsche Gesellschaft für Neurointensiv- und Notfallmedizin (DGNI), Deutsche Gesellschaft für Pneumologie und Beatmungsmedizin (DGP), Deutsche Gesellschaft für Palliativmedizin (DGP), & Akademie für Ethik in der Medizin (AEM) (2021) S1-Leitlinie. Entscheidungen über die Zuteilung intensivmedizinischer Ressourcen im Kontext der COVID-19-Pandemie. Version 3. Klinisch-ethische Empfehlungen. https://www.awmf.org/uploads/tx_szleitlinien/040-013l_S1_Zuteilung-intensivmedizinscher-Ressourcen-im-Kontext-der-COVID-19-Pandemie-Klinisch-ethische_Empfehlungen_2021-12_1.pdf. Zugegriffen am 05.04.2022

  • Deutscher Ethikrat (2016) Patientenwohl als ethischer Maßstab für das Krankenhaus. Stellungnahme. Zugegriffen am 07.04.2021. https://www.ethikrat.org/fileadmin/Publikationen/Stellungnahmen/deutsch/stellungnahme-patientenwohl-als-ethischer-massstab-fuer-das-krankenhaus.pdf

  • Dodek PM, Wong H, Norena M, Ayas N, Reynolds SC, Keenan SP, Hamric A, Rodney P, Stewart M, Alden L (2016) Moral distress in intensive care unit professionals is associated with profession, age, and years of experience. J Crit Care 31(1):178–182

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Donkers MA, Gilissen V, Candel M, van Dijk NM, Kling H, Heijnen-Panis R, Pragt E, van der Horst I, Pronk SA, van Mook W (2021) Moral distress and ethical climate in intensive care medicine during COVID-19: a nationwide study. BMC Med Ethics 22(1):73

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  • Donovan AL, Aldrich JM, Gross AK, Barchas DM, Thornton KC, Schell-Chaple HM, Gropper MA, Lipshutz AKM, University of California, S. F. C. C. I. G (2018) Interprofessional Care and Teamwork in the ICU. Crit Care Med 46(6):980–990

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Drews FA, Markewitz BA, Stoddard GJ, Samore MH (2019) Interruptions and delivery of care in the intensive care unit. Hum Factors 61(4):564–576

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Ervin JN, Kahn JM, Cohen TR, Weingart LR (2018) Teamwork in the intensive care unit. Am Psychol 73(4):468–477

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  • Feo R, Kitson A, Conroy T (2018) How fundamental aspects of nursing care are defined in the literature: a scoping review. J Clin Nurs 27(11–12):2189–2229

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Fitzgerald A (2020) Professional identity: a concept analysis. Nurs Forum 55(3):447–472

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Fitzgerald A, Clukey L (2021) Professional identity in graduating nursing students. J Nurs Educ 60(2):74–80

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Flaatten H, de Lange DW, Artigas A, Bin D, Moreno R, Christensen S, Joynt GM, Bagshaw SM, Sprung CL, Benoit D, Soares M, Guidet B (2017) The status of intensive care medicine research and a future agenda for very old patients in the ICU. Intensive Care Med 43(9):1319–1328

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Flannery L, Ramjan LM, Peters K (2016) End-of-life decisions in the Intensive Care Unit (ICU) – exploring the experiences of ICU nurses and doctors – a critical literature review. Aust Crit Care 29(2):97–103

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Flannery L, Peters K, Ramjan LM (2020) The differing perspectives of doctors and nurses in end-of-life decisions in the intensive care unit: a qualitative study. Aust Crit Care 33(4):311–316

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Freidson E (2001) Professionalism: the third logic. Polity Press, Cambridge

    Google Scholar 

  • Frick S, Uehlinger DE, Zuercher Zenklusen RM (2003) Medical futility: predicting outcome of intensive care unit patients by nurses and doctors – a prospective comparative study. Crit Care Med 31(2):456–461

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Friesacher H (2011) Pflegende und Ärzte auf der Intensivstation – eine schwierige und belastende Beziehung. Intensiv 19(3):126–129

    Article  Google Scholar 

  • Gaede K (2013) Reif für die Paartherapie. Klinik Management aktuell 18(2):64–67

    Article  Google Scholar 

  • Giese C (2019) Antinomie statt Autonomie. Iris Marion Youngs Theorie der „Fünf Formen der Unterdrückung“ als Beitrag zum Verständnis der Widersprüche der Pflege- und Pflegebildungspolitik. Ethik Med 31:305–323

    Article  Google Scholar 

  • Goodyear C (2021) Fostering nurses’ professional identity. Nurs Manage 52(6):56

    PubMed  Google Scholar 

  • Graeb F (2019) Ethische Konflikte und Moral Distress auf Intensivstationen. Eine quantitative Befragung von Pflegekräften. Springer, Wiesbaden

    Book  Google Scholar 

  • Gurtner C, Spirig R, Staudacher D, Huber E (2018) Patientenbezogene Komplexität in der Pflege – Kollektive Case Studies im Akutspital. Pflege 31(5):237–244

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Haahr A, Norlyk A, Martinsen B, Dreyer P (2020) Nurses experiences of ethical dilemmas: a review. Nurs Ethics 27(1):258–272

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Haddara W, Lingard L (2013) Are we all on the same page? A discourse analysis of interprofessional collaboration. Acad Med 88(10):1509–1515

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Hartog CS, Hoffmann F, Mikolajetz A, Schroder S, Michalsen A, Dey K, Riessen R, Jaschinski U, Weiss M, Ragaller M, Bercker S, Briegel J, Spies C, Schwarzkopf D, SepNet Critical Care Trials Group – Ethicus, I. I. S (2018) Übertherapie und emotionale Erschöpfung in der „end-of-life care“: Ergebnisse einer Mitarbeiterumfrage auf der Intensivstation. Anaesthesist 67(11):850–858

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Henriksen KF, Hansen BS, Wøien H, Tønnessen S (2021) The core qualities and competencies of the intensive and critical care nurse, a meta-ethnography. J Adv Nurs 77(12):4693–4710

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Holbrook JB (2013) What is interdisciplinary communication? Reflections on the very idea of disciplinary integration. Synthese 190:1865–1879

    Article  Google Scholar 

  • House S, Havens D (2017) Nurses’ and Physicians’ perceptions of nurse-physician collaboration: a systematic review. J Nurs Adm 47(3):165–171

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Huber E, Kleinknecht-Dolf M, Kugler C, Spirig R (2020) Man muss stets aufmerksam sein. Pflege 33(3):143–152

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • ICN (2021) Der ICN-Ethikkodex für Pflegefachpersonen. https://www.dbfk.de/media/docs/download/Allgemein/ICN_Code-of-Ethics_DE_WEB.pdf. Zugegriffen am 08.03.2022

  • Institute of Medicine (US) Committee on Quality of Health Care in America (Hrsg) (1999) To err is human : building a safer health system. National Academy Press, Washington, DC

    Google Scholar 

  • IPEC (2016) Core competencies for interprofessional collaborative practice. https://www.aacp.org/sites/default/files/10-242ipecfullreportfinal.pdf. Zugegriffen am 05.05.2022

  • Jakimowicz S, Perry L, Lewis J (2018) Insights on compassion and patient-centred nursing in intensive care: a constructivist grounded theory. J Clin Nurs 27(7–8):1599–1611

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Jensen HI, Hebsgaard S, Hansen TCB, Johnsen RFA, Hartog CS, Soultati I, Szucs O, Wilson ME, van den Bulcke B, Benoit DD, Piers R (2019) Perceptions of ethical decision-making climate among clinicians working in European and U.S. ICUs: differences between nurses and physicians. Crit Care Med 47(12):1716–1723

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Kaap-Fröhlich S, Ulrich G, Wershofen B, Ahles J, Behrend R, Handgraaf M, Herinek D, Mitzkat A, Oberhauser H, Scherer T, Schlicker A, Straub C, Eichler RW, Wesselborg B, Witti M, Huber M, Bode SFN (2022) Positionspapier GMA-Ausschuss Interprofessionelle Ausbildung in den Gesundheitsberufen – aktueller Stand und Zukunftsperspektiven. GMS Z Med Ausbild 39(2):Doc17

    Google Scholar 

  • Kagerl T (2014) Analyse von ethischen Konflikten in der Intensivmedizin bei Ärzten und Pflegenden. Dissertation zur Erlangung des akademischen Grades Dr. med. an der Universität Regensburg

    Google Scholar 

  • Kälble K (2017) Zur Professionalisierung der Pflege in Deutschland: Stand und Perspektiven. In: Sander T, Dangendorf S (Hrsg) Akademisierung der Pflege: Berufliche Identitäten und Professionalisierungspotentiale im Vergleich der Sozial- und Gesundheitsberufe. Beltz, Weinheim/Basel, S 27–58

    Google Scholar 

  • Kälble K (2019) Interprofessionalität in der gesundheitsberuflichen Bildung im Spannungsfeld von beruflicher Identitätsentwicklung und Professionalisierung. In: Ewers M, Paradis E, Herinek D (Hrsg) Interprofessionell Lernen, Lehren und Arbeiten. Gesundheits- und Sozialprofessionen auf dem Weg zu kooperativer Praxis. Beltz, Weinheim/Basel, S 70–84

    Google Scholar 

  • Kämmer JE, Ewers M (2022) Stereotypes of experienced health professionals in an interprofessional context: results from a cross-sectional survey in Germany. J Interprof Care 36(3):350–361

    Google Scholar 

  • Karam M, Brault I, Van Durme T, Macq J (2018) Comparing interprofessional and interorganizational collaboration in healthcare: a systematic review of the qualitative research. Int J Nurs Stud 79:70–83

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Katzenbach JR, Smith DK (1993) The discipline of teams. Harv Bus Rev 71(2):111–120

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Knoll M, Lendner I (2008) „…dann wird er halt operiert und es ist keine Blutgruppe da!“ Interprofessionelle Kommunikation von Pflegenden einer internistischen Intensivstation. Pflege 21:339–351

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Kohlen H (2019) Ethische Fragen der Pflegepraxis im Krankenhaus und Möglichkeiten der Thematisierung. Ethik Med 31:325–343

    Article  Google Scholar 

  • Krones T, Monteverde S (2020) Interprofessionelle klinisch-ethische Entscheidungsfindung am Beispiel der Intensivmedizin. In: Monteverde S (Hrsg) Handbuch Pflegeeethik. Ethisch denken und handeln in den Praxisfeldern der Pflege. Kohlhammer, Stuttgart, S 315–326

    Google Scholar 

  • Krones T, Liem E, Monteverde S, Rosch C, Schüpbach R, Steiger P (2018) Klinische Ethikkultur in der Intensivmedizin – Erfahrungen aus dem UniversitätsSpital Zürich. Bioethica Forum 11(2/3):101–108

    Google Scholar 

  • Larsen R (2021) Anästhesie und Intensivmeidzin für die Fachpflege, 10. Aufl. Springer,

    Book  Google Scholar 

  • Liff R, Wikström E (2015) The problem-avoiding multi professional team – on the need to overcome protective routines. Scand J Manag 31(2):266–278

    Article  Google Scholar 

  • Lokatt E, Holgersson C, Lindgren M, Packendorff J, Hagander L (2019) An interprofessional perspective on healthcare work: physicians and nurses co-constructing identities and spaces of action. J Manag Organ:1–17. https://doi.org/10.1017/jmo.2019.89

  • Lombarts K, Plochg T, Thompson C, Arah O (2014) Measuring professionalism in medicine and nursing: results of a European Survey. PLoS One 9(5):e97069

    Article  PubMed  PubMed Central  CAS  Google Scholar 

  • Lotan DW (2019) Female nurses: professional identity in question how female nurses perceive their professional identity through their relationships with physicians. Cogent Med 6(1):1–15

    Google Scholar 

  • Mahler C, Gutmann T, Karstens S, Joos S (2014) Begrifflichkeiten für die Zusammenarbeit in den Gesundheitsberufen – Definition und gängige Praxis. GMS Z Med Ausbild 31(4):Doc40

    Google Scholar 

  • Marchioni A, Tonelli R, Sdanganelli A, Gozzi F, Musarò L, Fantini R, Tabbì L, Andreani A, Cappiello G, Costi S, Castaniere I, Clini E (2020) Prevalence and development of chronic critical illness in acute patients admitted to a respiratory intensive care setting. Pulmonology 26(3):151–158

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Matziou V, Vlahioti E, Perdikaris P, Matziou T, Megapanou E, Petsios K (2014) Physician and nursing perceptions concerning interprofessional communication and collaboration. J Interprof Care 28(6):526–533

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • McAndrew NS, Hardin JB (2020) Giving nurses a voice during ethical conflict in the Intensive Care Unit. Nurs Ethics 27(8):1631–1644

    Article  Google Scholar 

  • McLaney E, Morassaei S, Hughes L, Davies R, Campbell M, Di Prospero L (2022) A framework for interprofessional team collaboration in a hospital setting: advancing team competencies and behaviours. Healthc Manage Forum 35(2):112–117

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  • Meng M, Peters M, Dorin L (2022) Erste Sondererhebung des BIBB-Pflegepanels : ein aktueller Überblick zu berufsqualifizierenden Pflegestudiengängen. Version 1.0. https://res.bibb.de/vet-repository_780291. Zugegriffen am 30.05.2022

  • Michalsen A, Long AC, DeKeyser Ganz F, White DB, Jensen HI, Metaxa V, Hartog CS, Latour JM, Truog RD, Kesecioglu J, Mahn AR, Curtis JR (2019) Interprofessional shared decision-making in the ICU: a systematic review and recommendations from an expert panel. Crit Care Med 47(9):1258–1266

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Michalsen A, Neitzke G, Dutzmann J, Rogge A, Seidlein A-H, Jöbges S, Burchardi H, Hartog C, Nauck F, Salomon F, Duttge G, Michels G, Knochel K, Meier S, Gretenkort P, Janssens U (2021) Überversorgung in der Intensivmedizin: erkennen, benennen, vermeiden. Med Klin Intensivmed Notfmed 116:281

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  • Morata L (2018) An evolutionary concept analysis of futility in health care. J Adv Nurs 74(6):1289–1300

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Mörer O (2013) Quality of Life in der Intensivmedizin. In: Michalsen A, Hartog CS (Hrsg) End-of-Life Care in der Intensivmedizin. Springer, Wiesbaden, S 109–113

    Chapter  Google Scholar 

  • Mulaikal TA, Nakagawa S, Prager KM (2019) Extracorporeal membrane oxygenation bridge to no recovery. Circulation 139(4):428–430

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Muscedere J, Waters B, Varambally A, Bagshaw SM, Boyd JG, Maslove D, Sibley S, Rockwood K (2017) The impact of frailty on intensive care unit outcomes: a systematic review and meta-analysis. Intensive Care Med 43(8):1105–1122

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  • Neitzke G, Burchardi H, Duttge G, Hartog C, Erchinger R, Gretenkort P, Michalsen A, Mohr M, Nauck F, Salomon F, Stopfkuchen H, Weiler N, Janssens U (2016) Grenzen der Sinnhaftigkeit von Intensivmedizin. Med Klin Intensivmed Notfmed 111(6):486–492

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Nock L (2020) Interprofessionelles Lehren und Lernen in Deutschland – Entwicklung und Perspektiven. Robert Bosch Stiftung, Stuttgart

    Google Scholar 

  • Oberle K, Hughes D (2001) Doctors’ and nurses’ perceptions of ethical problems in end-of-life decisions. J Adv Nurs 33(6):707–715

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Palma A, Aliaga-Castillo V, Bascuñan L, Rojas V, Ihl F, Medel JN (2022) An intensive care unit team reflects on end-of-life experiences with patients and families in Chile. Am J Crit Care 31(1):24–32

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Papathanassoglou EDE, Karanikola MNK, Kalafati M, Giannakopoulou M, Lemonidou C, Albarran JW (2012) Professional autonomy, collaboration with physicians, and moral distress among European intensive care nurses. Am J Crit Care 21(2):e41–e52

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Paradis E (2019) Diskurse über interprofessionelles Lernen, Lehren und Arbeiten. In: Ewers M, Paradis E, Herinek D (Hrsg) Interprofessionell Lernen, Lehren und Arbeiten. Gesundheits- und Sozialprofessionen auf dem Weg zu kooperativer Praxis. Beltz, Weinheim/Basel, S 38–54

    Google Scholar 

  • Parizad N, Lopez V, Jasemi M, Gharaaghaji Asl R, Taylor A, Taghinejad R (2021) Job stress and its relationship with nurses’ autonomy and nurse-physician collaboration in intensive care unit. J Nurs Manag 29(7):2084–2091

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Partecke M, Balzer C, Finkenzeller I, Reppenhagen C, Hess U, Hahnenkamp K, Meissner K (2016) Interprofessional learning – development and implementation of joint medical emergency team trainings for medical and nursing students at Universitätsmedizin Greifswald. GMS J Med Educ 33(2):Doc32

    PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  • Philippa R, Ann H, Jacqueline M, Nicola A (2021) Professional identity in nursing: a mixed method research study. Nurse Educ Pract 52:103039

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Piers RD, Azoulay E, Ricou B, DeKeyser Ganz F, Max A, Michalsen A, Azevedo Maia P, Owczuk R, Rubulotta F, Meert AP, Reyners AK, Decruyenaere J, Benoit DD, Appropricus Study Group of the Ethics Section of the European Society of Intensive Care, M (2014) Inappropriate care in European ICUs: confronting views from nurses and junior and senior physicians. Chest 146(2):267–275

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Reeves S, Lewin S, Espin S, Zwarenstein M (2010) Interprofessional teamwork for health and social care. Blackwell-Wiley, Oxford

    Book  Google Scholar 

  • Reeves S, Xyrichis A, Zwarenstein M (2018) Teamwork, collaboration, coordination, and networking: why we need to distinguish between different types of interprofessional practice. J Interprof Care 32(1):1–3

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Remmers H (2018) Pflegeroboter: Analyse und Bewertung aus Sicht pflegerischen Handelns und ethischer Anforderungen. In: Bendel O (Hrsg) Pflegeroboter. Springer, Wiesbaden, S 161–179

    Chapter  Google Scholar 

  • Riedel A, Behrens J, Giese C, Geiselhart M, Fuchs G, Kohlen H, Pasch W, Rabe M, Schütze L (2017) Zentrale Aspekte der Ethikkompetenz in der Pflege. Empfehlungen der Sektion Lehrende im Bereich der Pflegeausbildung und der Pflegestudiengänge in der Akademie für Ethik in der Medizin e. V. Ethik Med 29(2):161–165

    Article  Google Scholar 

  • Salloch S, Ritter P, Wäscher S, Vollmann J, Schildmann J (2016) Was ist ein ethisches Problem und wie finde ich es? Theoretische, methodologische und forschungspraktische Fragen der Identifikation ethischer Probleme am Beispiel einer empirisch-ethischen Interventionsstudie. Ethik Med 28(4):267–281

    Article  Google Scholar 

  • Sauer T (2015) Zur Perspektivität der Wahrnehmung von Pflegenden und Ärzten bei ethischen Fragestellungen. Empirische Daten und theoretische Überlegungen. Ethik Med 27(2):123–140

    Article  Google Scholar 

  • Schieron M, Sunder N, Brüker C (2020) Kurzgespräche – Kostbarkeiten im Pflegealltag. Pflege 22(1):61–67

    Google Scholar 

  • Schwarzkopf D, Rüddel H, Thomas-Rüddel DO, Felfe J, Poidinger B, Matthäus-Krämer CT, Hartog CS, Bloos F (2017) Perceived nonbeneficial treatment of patients, burnout, and intention to leave the job among ICU Nurses and Junior and Senior Physicians. Crit Care Med 45(3):e265–e273

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Sedmak C (2011) Fehler, Verantwortung und Vertrauen. Ethische Perspektiven auf eine medizinische Fehlerkultur. Imago Hominis 18(1):9–20

    Google Scholar 

  • Seidlein A-H, Salloch S (2022) Ethische Fragen im Gesundheitswesen als Gegenstand interprofessionellen Lernens: Überblick zur Situation in Deutschland und Projektbericht. Ethik Med. https://doi.org/10.1007/s00481-022-00703-z

  • Silén M, Kjellström S, Christensson L, Sidenvall B, Svantesson M (2012) What actions promote a positive ethical climate? A critical incident study of nurses’ perceptions. Nurs Ethics 19(4):501–512

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Silverman H, Wilson T, Tisherman S, Kheirbek R, Mukherjee T, Tabatabai A, McQuillan K, Hausladen R, Davis-Gilbert M, Cho E, Bouchard K, Dove S, Landon J, Zimmer M (2022) Ethical decision-making climate, moral distress, and intention to leave among ICU professionals in a tertiary academic hospital center. BMC Med Ethics 23(1):45

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  • Starystach S, Bär S, Ernst C, Streib C (2018) Organisationale Hindernisse auf dem Weg zur Profession. Eine wissenssoziologische Untersuchung über das berufliche Selbstverständnis von Pflegekräften im Krankenhaus. ARBEIT 27(3):191–212

    Article  Google Scholar 

  • Stein LI (1967) The Doctor-Nurse game. Arch Gen Psychiatry 16(6):699–703

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Storch JL, Kenny N (2021) Gemeinsame moralische Arbeit von Pflegenden und Ärztinnen und Ärzten. In: Biller-Andorno N, Monteverde S, Krones T, Eichinger T (Hrsg) Medizinethik. Springer, Wiesbaden, S 255–276

    Chapter  Google Scholar 

  • Story D, Kenner C (2021) Moral luck in team-based health care. Nurs Philos 22(1):e12328

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Styles M (2005) Regulation and profession-building: a personal perspective. Int Nurs Rev 52(2):81–82

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Tan TC, Zhou H, Kelly M (2017) Nurse-physician communication – an integrated review. J Clin Nurs 26(23–24):3974–3989

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Tang CJ, Chan SW, Zhou WT, Liaw SY (2013) Collaboration between hospital physicians and nurses: an integrated literature review. Int Nurs Rev 60(3):291–302

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Thistlethwaite J (2012) Values-based interprofessional collaborative practice: working together in health care. Cambridge University Press, Cambridge

    Book  Google Scholar 

  • Thomas TA, Bruce CR (2016) Moral distress: professional integrity as the basis for taxonomies. AJOB 16(12):11–13

    PubMed  Google Scholar 

  • Traudt T, Liaschenko J, Peden-McAlpine C (2016) Moral agency, moral imagination, and moral community: antidotes to moral distress. J Clin Ethics 27(3):201–213

    PubMed  Google Scholar 

  • Van den Bulcke B, Piers R, Jensen HI, Malmgren J, Metaxa V, Reyners AK, Darmon M, Rusinova K, Talmor D, Meert AP, Cancelliere L, Zubek L, Maia P, Michalsen A, Decruyenaere J, Kompanje EJO, Azoulay E, Meganck R, Van de Sompel A, … Benoit DD (2018) Ethical decision-making climate in the ICU: theoretical framework and validation of a self-assessment tool. BMJ Qual Saf 27(10):781–789

    Google Scholar 

  • Van den Bulcke B, Metaxa V, Reyners AK, Rusinova K, Jensen HI, Malmgren J, Darmon M, Talmor D, Meert AP, Cancelliere L, Zubek L, Maia P, Michalsen A, Kompanje EJO, Vlerick P, Roels J, Vansteelandt S, Decruyenaere J, Azoulay E, … Benoit D (2020) Ethical climate and intention to leave among critical care clinicians: an observational study in 68 intensive care units across Europe and the United States. Intensive Care Med 46(1):46–56

    Google Scholar 

  • Velasco Bueno JM, La Calle GH (2020) Humanizing intensive care: from theory to practice. Crit Care Nurs Clin North Am 32(2):135–147

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Wagner P-A (2020) Interprofessionelle Koopeeration zwischen Ethik und Recht. In: Monteverde S (Hrsg) Handbuch Pflegeethik. Kohlhammer, Stuttgart, S 124–133

    Google Scholar 

  • Weltärztebund (2017) Deklaration von Genf. https://www.bundesaerztekammer.de/fileadmin/user_upload/downloads/pdf-Ordner/International/Deklaration_von_Genf_DE_2017.pdf. Zugegriffen am 01.06.2021

  • Wernly B, Beil M, Bruno RR, Binnebössel S, Kelm M, Sigal S, van Heerden PV, Boumendil A, Artigas A, Cecconi M, Marsh B, Moreno R, Oeyen S, Bollen Pinto B, Szczeklik W, Leaver S, Walther SM, Schefold JC, Joannidis M, … Jung C (2021) Provision of critical care for the elderly in Europe: a retrospective comparison of national healthcare frameworks in intensive care units. BMJ Open 11(6):e046909

    Google Scholar 

  • Wettreck R (2001) „Am Bett ist alles anders“ – Perspektiven professioneller Pflegeethik. LIT, Münster

    Google Scholar 

  • Whitehead PB, Herbertson RK, Hamric AB, Epstein EG, Fisher JM (2015) Moral distress among healthcare professionals: report of an institution-wide survey. J Nurs Scholarsh 47(2):117–125

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • WHO (2010) Framework for action on interprofessional education & collaborative practice. https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/70185/WHO_HRH_HPN_10.3_eng.pdf?sequence=1. Zugegriffen am 12.05.2022

  • WHO Clinical Consortium on Healthy Ageing (2017) Topic focus: frailty and intrinsic capacity. Report of consortium meeting 1–2 December 2016 in Geneva, Switzerland. https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/272437/WHO-FWC-ALC-17.2-eng.pdf. Zugegriffen am 30.05.2022

  • Wilson ME, Beesley S, Grow A, Rubin E, Hopkins RO, Hajizadeh N, Brown SM (2019) Humanizing the intensive care unit. Crit Care 23(1):32

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  • Wissenschaftsrat (2012) Empfehlungen zu hochschulischen Qualifikationen für das Gesundheitswesen. https://www.wissenschaftsrat.de/download/archiv/2411-12.pdf;jsessionid=F482FEF947A3B00A6481B67DA6674204.delivery1-master?—blob=publicationFile&v=3. Zugegriffen am 13.12.2021

    Google Scholar 

  • Wissenschaftsrat (2014) Empfehlungen zur Weiterentwicklung des Medizinstudiums in Deutschland auf Grundlage einer Bestandsaufnahme der humanmedizinischen Modellstudiengänge. https://www.wissenschaftsrat.de/download/archiv/4017-14.pdf?—blob=publicationFile&v=3. Zugegriffen am 16.12.2021

    Google Scholar 

  • Wubben N, van den Boogaard M, van der Hoeven JG, Zegers M (2021) Shared decision-making in the ICU from the perspective of physicians, nurses and patients: a qualitative interview study. BMJ Open 11(8):e050134

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Anna-Henrikje Seidlein .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2022 Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature

About this entry

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this entry

Seidlein, AH. (2022). Interprofessionelle Zusammenarbeit und Entscheidungsfindung auf der Intensivstation: Die Situation von Pflegefachpersonen und Ärzt:innen. In: Riedel, A., Lehmeyer, S. (eds) Ethik im Gesundheitswesen. Springer Reference Pflege – Therapie – Gesundheit . Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-58685-3_99-1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-58685-3_99-1

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-662-58685-3

  • Online ISBN: 978-3-662-58685-3

  • eBook Packages: Springer Referenz Medizin

Publish with us

Policies and ethics