Skip to main content
SpringerLink
Log in

Der kontinentaleuropäische Strafprozess

  • Chapter
  • First Online:
Konfliktlösung im 19. und 20. Jahrhundert

Part of the book series: Handbuch zur Geschichte der Konfliktlösung in Europa ((HGKE,volume 4))

  • 2607 Accesses

Zusammenfassung

Der Strafprozess dient der Durchsetzung des Strafrechts und damit der Bestrafung von Rechtsverletzungen. Weil aber die Bestrafung der wohl schwerste Eingriff in die Rechte des Beschuldigten darstellt, ist dieAusgestaltung des Strafverfahrensrechts eng verbunden mit verfassungs-und europarechtlichen Vorgaben; zugleich ist das Prozessrecht in (nichtnur Kontinental-) Europa jeweils eng verbunden mit kultuellen und nationalen Besonderheiten. Gleichwohl lassen sich auch nach der Zeit derAufklärung einige Entwicklungslinien durchaus verallgemeinern. Im folgenden Beitrag thematisiert werden hierzu die Durchsetzung desAnklageprinzips und die Etablierung der Staatsanwaltschaft, die Diskussion um Laienbeteiligung, Prozessmaximen als Leitprinzipien, die freie richterliche Beweiswürdigung, die Stärkung des Opferschutzes, Doppelbestrafungsverbot und Wiederaufnahmemöglichkeit sowie neuestensdie Möglichkeit von Absprachen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 139.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 179.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Die Rechtsgeschichte kennt auch Strafen an Toten, vor allem wenn sich ein Angeklagter während des Verfahrens oder in dessen Erwartung das Leben genommen hat (dazu nur Heger 2009).

  2. 2.

    Dazu vom Mittelalter bis ins späte 19. Jahrhundert näher Koch 2006 (dazu Besprechung von Steinberg 2007; Dallmeyer 2008).

  3. 3.

    Zum Verfahrensrecht bis Anfang des 19. Jahrhunderts Ignor 2002; für Frankreich Blot-Maccagnan 2010; für Italien Alessi 2001.

  4. 4.

    Dazu Eisert 1993; Werkentin 1995, S. 176 ff.; Withöft 2008.

  5. 5.

    Zu dieser als „Hauptkodifikation“ des Strafprozessrechts Sieber und Engelhart 2012, S. 366, 386 ff.

  6. 6.

    Zum Einfluss des Staatsverständnisses auf die Ausgestaltung des deutschen Strafverfahrens vgl. Haas 2008, S. 65 ff.

  7. 7.

    Vgl. zum 130. Geburtstag der StPO Rieß 2009.

  8. 8.

    So der Titel des 1988 erstmals erschienen Buches des Historikers Richard van Dülmen.

  9. 9.

    Zur Rechtsgeschichte des Geständnisses vgl. Sickor 2014, S. 64 ff.

  10. 10.

    Vgl. die detaillierte Beschreibung einer Vierteilung Mitte des 18. Jahrhunderts in Paris bei Foucault 1976; dazu Dülmen 1988.

  11. 11.

    Zur Entstehung und Entwicklung der Berliner Kriminalpolizei Glorius 2016.

  12. 12.

    Vgl. zu diesem nur die Beiträge in Jerouschek et al. 2000.

  13. 13.

    Zur Vernehmung aus rechtshistorischer Sicht Schumann 2016; Niehaus 2003.

  14. 14.

    Zur heutigen Rechtslage vgl. Gerding 2007.

  15. 15.

    Zum Volkgerichtshof näher Marxen 1994.

  16. 16.

    Zu den Anfängen vgl. Kos 1996.

  17. 17.

    Zu den sog. Moskauer Prozessen 1936–1938 vgl. Dietzsch 2015.

  18. 18.

    Dazu historisch-vergleichend mit dem englischen und französischen Recht Geppert 1979, S. 7 ff.

  19. 19.

    Zu dessen Entwicklung und Inhalt vgl. nur Pest 2017.

  20. 20.

    Das zeigt sich für die USA exemplarisch am Strafprozess gegen O. J. Simpson (1995); für England exemplarisch, wenngleich natürlich überzeichnet, das Theaterstück „Zeugin der Anklage“ von Agatha Christie (1953).

  21. 21.

    Zur Einführung eines plaider coupable im französischen Recht Jung und Nitschmann 2004.

  22. 22.

    Vgl. die Polemik von „Detlef Deal“ (Hans-Joachim Weider), Deal 1982.

  23. 23.

    Zum Vergleich zum plea bargaining Hertel 2010.

3 Bibliographie

  • Abetz M-C (2005) Justizgrundrechte in der Europäischen Union. Lang, Frankfurt am Main

    Google Scholar 

  • Alessi G (2001) Il Processo Penale. Profilo storico. Laterza, Roma Bari

    Google Scholar 

  • Baldauf D (2004) Die Folter. Eine deutsche Rechtsgeschichte. Böhlau, Köln

    Google Scholar 

  • Bayer S (2019) Die strafrechtliche Wiederaufnahme im deutschen, französischen und englischen Recht. Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden

    Book  Google Scholar 

  • Blot-Maccagnan S (2010) Procédure criminelle et défense de l’accusé à la fin de l’Ancien Régime. Presses Univ. de Rennes, Rennes

    Google Scholar 

  • Carbasse J-M (2014) Histoire du droit pénal et de la justice criminelle, 3. Aufl. Presses Univ. de France, Paris

    Book  Google Scholar 

  • Collin P (2000) „Wächter der Gesetze“ oder „Organ der Staatsregierung“? Konzipierung, Einrichtung und Anleitung der Staatsanwaltschaft durch das preußische Justizministerium. Von den Anfängen bis 1860. Klostermann, Frankfurt am Main

    Google Scholar 

  • Dallmeyer J (2008) Rezension zu: Arnd Koch: Denunciatio. Zur Geschichte eines strafprozessualen Rechtsinstituts. ZIS 2008:267

    Google Scholar 

  • Deal D (Hans-Joachim Weider) (1982) Deal: Aus der Praxis. StV – Strafverteidiger 1982:545–552

    Google Scholar 

  • Delivré É, Berger E (Hrsg) (2014) Popular justice in Europe (18th–19th centuries). Il Mulino, Bologna; Duncker & Humblot, Berlin

    Google Scholar 

  • Delmas-Marty M, Spencer JR (Hrsg) (2002) European criminal procedures. Cambridge University Press, Cambridge

    Google Scholar 

  • Dietzsch S (2015) Bucharin, Nikolai, u. a. In: Groenewold K, Ignor A, Koch A (Hrsg) Lexikon der Politischen Strafprozesse. http://www.lexikon-der-politischen-strafprozesse.de/glossar/bucharin-nikolai-iwanowitsch-grigori-jewsejewitsch-sinowjew-lew-borissowitsch-kamenew-alexei-iwanowitsch-rykow-leo-trotzki-georgi-leonidowitsch-pjatakow-und-karl-radek-u-a., zugegriffen am 19.06.2019

  • Eisert W (1993) Die Waldheimer Prozesse. Der stalinistische Terror 1950. Ein dunkles Kapitel der DDR-Justiz. Bechtle, Esslingen/München

    Google Scholar 

  • Fögen MT (1974) Der Kampf um die Gerichtsöffentlichkeit. Duncker & Humblot, Berlin

    Book  Google Scholar 

  • Foucault M (1976) Überwachen und Strafen. Die Geburt des Gefängnisses. Suhrkamp, Frankfurt am Main

    Google Scholar 

  • Geppert K (1979) Der Grundsatz der Unmittelbarkeit im deutschen Strafverfahren. de Gruyter, Berlin

    Book  Google Scholar 

  • Gerding M (2007) Trial By Jury. Die Bewährung des englischen und des US-amerikanischen Jury-Systems. Eine Idee im verfassungsrechtlichen und gesellschaftlichen Wandel. Jonscher, Osnabrück

    Google Scholar 

  • Glorius D (2016) Im Kampf mit dem Verbrechertum: Die Entwicklung der Berliner Kriminalpolizei von 1811 bis 1925. Eine rechtshistorische Betrachtung. BWV, Berliner Wissenschafts-Verlag, Berlin

    Google Scholar 

  • Greco L (2015) Strafprozesstheorie und materielle Rechtskraft. Grundlagen und Dogmatik des Tatbegriffs, des Strafklageverbrauchs und der Wiederaufnahme im Strafverfahrensrecht. Duncker & Humblot, Berlin

    Book  Google Scholar 

  • Haas V (2008) Strafbegriff, Staatsverständnis und Prozessstruktur. Mohr Siebeck, Tübingen

    Google Scholar 

  • Heger M (2009) Der Tod des Beschuldigten vor Rechtskraft des Urteils und die Unschuldsvermutung. Kristian Kühl zum 65.Geburtstag. Goltdammer’s Arch Strafr 156:45–63

    Google Scholar 

  • Heger M (2010) James Goldschmidt (1874–1940). In: Grundmann S et al (Hrsg) Festschrift 200 Jahre Juristische Fakultät der Humboldt-Universität zu Berlin. Geschichte, Gegenwart und Zukunft. de Gruyter, Berlin/New York, S 477–495

    Google Scholar 

  • Heger M (2015a) Der Grundsatz der Öffentlichkeit im deutschen Strafverfahren. In: Fahl C (Hrsg) Ein menschengerechtes Strafrecht als Lebensaufgabe. Festschrift für Werner Beulke zum 70. Geburtstag. Müller, Heidelberg, S 759–769

    Google Scholar 

  • Heger M (2015b) Der Tatbegriff („idem“) des EuGH in Strafsachen. Notwendigkeit einer Normativierung? In: Hochmayr G (Hrsg) Ne bis in idem in Europa. Praxis, Probleme und Perspektiven des Doppelverfolgungsverbots. Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden, S 65–87

    Google Scholar 

  • Heger M, Pohlreich E, Kütterer-Lang H (2018) Strafprozessrecht, 2. Aufl. Kohlhammer, Stuttgart

    Google Scholar 

  • Hertel F (2010) „Deal“ gleich „Bargain“? Verständigungen im deutschen und angelsächsischen Strafverfahren. Z Jurist Stud 2:198–208

    Google Scholar 

  • Hochmayr G (Hrsg) (2015) Ne bis in idem in Europa. Praxis, Probleme und Perspektiven des Doppelverfolgungsverbots. Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden

    Google Scholar 

  • Hostettler J (2006) Fighting for justice – the history and origins of adversary trial. Waterside Press, Winchester

    Google Scholar 

  • Howard AED (1968) The road from Runnymede. Magna Carta and constitutionalism in America. University Press of Virginia, Charlottesville

    Google Scholar 

  • Ignor A (2002) Geschichte des Strafprozesses in Deutschland 1532–1846. Schöningh, Paderborn

    Google Scholar 

  • Jerouschek G, Schild W, Gropp W (Hrsg) (2000) Benedict Carpzov. Neue Perspektiven zu einem umstrittenen sächsischen Juristen. Edition Diskord, Tübingen

    Google Scholar 

  • Jung H, Nitschmann K (2004) Das Bekenntnis zum Schuldbekenntnis – zur Einführung des plaider coupable im französischen Strafprozess. ZStW 116:785–796

    Google Scholar 

  • Jung H, Leblois-Happe J, Witz C (Hrsg) (2010) 200 Jahre Code d’instruction criminelle – Le Bicentenaire du Code d’instruction criminelle. Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden

    Google Scholar 

  • Knepper P (2016) Writing the history of crime. Bloomsbury, London

    Google Scholar 

  • Knepper P, Johansen A (Hrsg) (2016) The Oxford handbook of the history of crime and criminal justice. Oxford University Press, New York

    Google Scholar 

  • Koch A (2006) Denunciatio. Zur Geschichte eines strafprozessualen Rechtsinstituts. Klostermann, Frankfurt am Main

    Google Scholar 

  • Kos F-J (1996) Politische Justiz in der DDR. Der Dessauer Schauprozeß vom April 1950. VfZG 44:395–429

    Google Scholar 

  • Kühl K (1983) Unschuldsvermutung, Freispruch und Einstellung. Heymann, Köln/München

    Google Scholar 

  • Kühne H-H (1970) Strafprozessuale Beweisverbote und Art. 1 I Grundgesetz. Heymann, Köln/München

    Google Scholar 

  • Langbein JH (2003) The origins of adversary criminal trial. Oxford University Press, Oxford

    Google Scholar 

  • Langer M (2014) The long shadow of the adversarial and inquisitorial categories. In: Dubber MD, Hörnle T (Hrsg) The Oxford handbook of criminal law. Oxford University Press, Oxford

    Google Scholar 

  • Linkenheil B (2003) Laienbeteiligung an der Strafjustiz. Relikt des bürgerlichen Emanzipationsprozesses oder Legitimation einer Rechtsprechung „Im Namen des Volkes“? BWV, Berliner Wissenschafts-Verlag, Berlin

    Google Scholar 

  • Marxen K (1994) Das Volk und sein Gerichtshof. Klostermann, Frankfurt am Main

    Book  Google Scholar 

  • Niehaus M (2003) Das Verhör. Geschichte – Theorie – Fiktion. Fink, München

    Google Scholar 

  • Oestmann P (2015) Wege zur Rechtsgeschichte: Gerichtsbarkeit und Verfahren. Böhlau, Köln

    Google Scholar 

  • Ormond T (1994) Richterwürde und Regierungstreue. Dienstrecht, politische Betätigung und Disziplinierung der Richter in Preußen, Baden und Hessen 1866–1918. Klostermann, Frankfurt am Main

    Google Scholar 

  • Pest R (2017) Das Verzögerungsverbot im Strafverfahren. Mohr Siebeck, Tübingen

    Book  Google Scholar 

  • Pohlreich ER (2016) Das rechtliche Gehör im Strafverfahren. Mohr Siebeck, Tübingen

    Google Scholar 

  • Rieß P (2009) Entwicklungstendenzen in der deutschen Strafprozessgesetzgebung seit 1950. ZIS 10(2009):466–483

    Google Scholar 

  • Ross JE, Thaman SC (Hrsg) (2016) Comparative criminal procedure. Edward Elgar Publishing, Cheltenham

    Google Scholar 

  • Rüping H (1976) Der Grundsatz des rechtlichen Gehörs und seine Bedeutung im Strafverfahren. Duncker & Humblot, Berlin

    Book  Google Scholar 

  • Rüping H, Jerouschek G (2011) Grundriss der Strafrechtsgeschichte, 6. Aufl. C. H. Beck, München

    Google Scholar 

  • Salas D (1992) Du procès pénal. Éléments pour une théorie interdisciplinaire du procès. Presses Univ. de France, Paris

    Google Scholar 

  • Schönke A (1935) Beiträge zur Lehre vom Adhäsionsprozeß. de Gruyter, Berlin

    Google Scholar 

  • Schroeder F-C, Kudratov M (Hrsg) (2014) Die strafprozessuale Hauptverhandlung zwischen inquisitorischem und adversatorischem Modell. Eine rechtsvergleichende Analyse am Beispiel des deutschen und des zentralasiatischen Strafprozessrechts. PL Acad. Research, Frankfurt am Main

    Google Scholar 

  • Schumann A (2016) Verhör, Vernehmung, Befragung. Zu Geschichte und Dogmatik des Rechtsbegriffs der Vernehmung im Strafprozess und seiner Auflösung im 20. Jahrhundert. Mohr Siebeck, Tübingen

    Google Scholar 

  • Sickor A (2014) Das Geständnis. Mohr Siebeck, Tübingen

    Book  Google Scholar 

  • Sieber U, Engelhart M (2012) Strafrechtskodifikation. Rechtswissenschaft 2012:364–405

    Article  Google Scholar 

  • Steinberg G (2007) Rezension zu: Arnd Koch: Denunciatio. Zur Geschichte eines strafprozessualen Rechtsinstituts. JuristenZeitung (JZ) 62:1045

    Article  Google Scholar 

  • Stuckenberg C-F (1998) Untersuchungen zur Unschuldsvermutung. de Gruyter, Berlin

    Book  Google Scholar 

  • van Dülmen R (1988) Theater des Schreckens. Gerichtspraxis und Strafrituale in der frühen Neuzeit, 3. Aufl. C. H. Beck, München

    Google Scholar 

  • Vincent N (2012) Magna Carta. A very short introduction. Oxford University Press, Oxford

    Book  Google Scholar 

  • von Hodenberg C (1996) Die Partei der Unparteiischen. Der Liberalismus der preußischen Richterschaft 1815–1848/49. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen

    Book  Google Scholar 

  • Vormbaum T (1988) Die „Lex Emminger“ vom 4. Januar 1924. Vorgeschichte, Inhalt und Auswirkungen. Ein Beitrag zur deutschen Strafrechtsgeschichte des 20. Jahrhunderts. Duncker & Humblot, Berlin

    Book  Google Scholar 

  • Vormbaum T (2016) Einführung in die moderne Strafrechtsgeschichte, 3. Aufl. Springer, Berlin/Heidelberg

    Google Scholar 

  • Werkentin F (1995) Politische Strafjustiz in der Ära Ulbricht. Links, Berlin

    Google Scholar 

  • Werle G, Jeßberger F (2016) Völkerstrafrecht, 4. Aufl. Mohr Siebeck, Tübingen

    Google Scholar 

  • Werz K (2016) Der Schauprozess im 20. Jahrhundert in Deutschland. BWV, Berliner Wissenschafts-Verlag, Berlin

    Google Scholar 

  • Whitman JQ (2003) Harsh justice. Criminal punishment and the widening divide between America and Europe. Oxford University Press, Oxford

    Google Scholar 

  • Wilke M (2015) Staatsanwälte als Anwälte des Staates? Die Strafverfolgungspraxis von Reichsanwaltschaft und Bundesanwaltschaft vom Kaiserreich bis in die frühe Bundesrepublik. V & R unipress, Göttingen

    Book  Google Scholar 

  • Withöft B (2008) Die Todesurteile der Waldheimer Prozesse. Dissertation, Wien

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Humboldt-Universität Berlin, Juristische Fakultät, Berlin, Deutschland

    Martin Heger

Authors
  1. Martin Heger
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Martin Heger .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Max-Planck-Institut für Rechtsgeschichte und Rechtstheorie, Frankfurt am Main, Germany

    Peter Collin

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2021 Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Heger, M. (2021). Der kontinentaleuropäische Strafprozess. In: Collin, P. (eds) Konfliktlösung im 19. und 20. Jahrhundert . Handbuch zur Geschichte der Konfliktlösung in Europa , vol 4. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-56076-1_12

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-56076-1_12

  • Published:

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-662-56075-4

  • Online ISBN: 978-3-662-56076-1

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation