Zusammenfassung
In digitalen Märkten können Daten die Funktion einer „neuen Währung“ einnehmen, soweit sie als Substitut für ein Entgelt dienen (Grünbuch 2016, S. 32, 58). Der Inhaber der Daten soll als Datensouverän die „Herrschaft“ über seine Daten behalten. Dem Innovationsbedürfnis der Unternehmen und der Vertragsautonomie einerseits sowie der Schutzbedürftigkeit des Dateninhabers andererseits soll durch Transparenz und Kontrolle Rechnung getragen werden. Notwendig bleibt eine Einwilligung in die Nutzung und Verarbeitung personenbezogener Daten. Flexibler werden aber die „vom Unternehmen kommunizierten Zwecke“. Denkbar ist eine Einwilligung nach Sphären, das sog. Identity Management, standardisierte Einwilligungen für bestimmte Geschäftsmodelle, Ampelsysteme, Zertifizierungen, die treuhänderische Wahrnehmung von „Datenrechten“ durch Dritte und die Selbst- oder Ko-Regulierung, z. B. durch Verhaltenskodizes (Grünbuch 2016, S. 15, 57, 60). Dann können Datenanalyseverfahren, die individuelle Preisbildung und das Profiling bei vorheriger Einwilligung nach ausreichender Information zulässig sein (Grünbuch 2016, S. 34).
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Notes
- 1.
Neuntes Gesetz zur Änderung des Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkungen (9. GWB-ÄndG) vom 01.06.2017 (BGBl. I S. 1416, Nr. 33).
- 2.
Bundestagsdrucksache 18/10207, S. 48.
- 3.
Bundestagsdrucksache 18/10207, S. 74; die Monopolkommission hatte sogar einen Transaktionswert von 500 Mio. Euro empfohlen: Sondergutachten 68, „Wettbewerbspolitik: Herausforderung digitale Märkte“ vom 01.06.2015, Tz. 461.
- 4.
Bundestagsdrucksache 18/10207 S. 71; aufgrund veränderter Börsenwerte schließlich ca. 22 Mrd. USD.
- 5.
www.whatsapp.com/legal/#privacy-policy-information-we-collect. Zugegriffen am 30.09.2017.
- 6.
www.whatsapp.com/faq/de/general/28030012. Zugegriffen am 30.09.2017.
- 7.
VG Hamburg, Beschluss vom 24.04.2017, Az 13 E 5912/16, http://justiz.hamburg.de/contentblob/8628058/8d1290fe1e894141c634755236d8394d/data/13e5912-16.pdf.
- 8.
Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato, PS 10601 CV 154, mit den Originalentscheidungen auf Italienisch und Pressemitteilung der Wettbewerbsbehörde vom 12.05.2017 auf Englisch, www.agcm.it/en/newsroom/press-releases/2380-whatsapp-fined-for-3-million-euro-for-having-forced-its-users-to-share-their-personal-data-with-facebook.html.
- 9.
Art. 3 Abs. 1 VO 330/2010, Art. 5 VO 461/2010 (Kfz-GVO), Kfz-Leitlinien Nr. 62–64.
- 10.
§ 20a Abs. 3 EnWG, § 20 StromGVV und § 20 GasGVV.
- 11.
§ 46 TKG.
- 12.
Art. 20 DSGVO: Nach ErwGr. (68) sollen interoperable Formate entwickelt werden.
- 13.
Charta der Grundrechte der Europäischen Union (2000/C 364/01).
- 14.
Zusammengesetzt aus „Dataprotection“ und „Sustainability“.
- 15.
§ 3a BDSG: Datenvermeidung, Art. 25 Abs. 1 DSGVO: Datenminimierung.
- 16.
RiLi COM (2015) 634 final der EU-Kommission vom 09.12.2015.
- 17.
EuGH Urteil vom 13.05.2014, Rs C-131/12 und Art. 17 DSGVO.
- 18.
Art. 20, 21 DSGVO.
- 19.
http://beste-apps.chip.de/android/app/amazon-underground-apk-android-app,cxo.82555398/. Zugegriffen am 30.09.2017.
- 20.
www.amazon.de/Amazon-com-Amazon-Underground/dp/B004GJDQT8. Zugegriffen am 30.09.2017.
- 21.
§ 15 Abs. 3 UrhG; Kroitzsch/Götting, in: Ahlberg/Götting (Hrsg.), BeckOK UrhR, 17. Edition, Stand 01.08.2017, § 15 UrhG Rdn. 25.
- 22.
Siehe den oben geschilderten Stand zu WhatsApp/Facebook.
- 23.
§ 1 und § 3 UWG.
- 24.
§ 7 Abs. 2 und 3 UWG.
- 25.
Telemedien: §§ 5, 6, 11 bis 15a TMG.
- 26.
§ 1 ff. PAngVO, § 3 Abs. 1 i. V. m. § 5 Abs. 1 UWG.
- 27.
§ 3 Abs. 1 i.V.m. § 5 Abs. 1 Nr. 2 bzw. § 5a Abs. 2 und 3 Nr. 3 UWG.
- 28.
LG Heidelberg, Urteil vom 30.12.2015, Az 12 O 21/15, BeckRS 2016/04060.
- 29.
LG München I, Urteil vom 13.07.2016, Az 37 O 152 68/15 für Versicherungsmakler mit Verpflichtung aus § 11 VersVermV (Verordnung über die Versicherungsvermittlung und -beratung).
- 30.
BGH, Urteil vom 20.07.2006, MMR 2007, S. 40 f., noch für TDG: Erreichbarkeit über zwei Klicks.
Literatur
BMWi. (2015). sd-kama – Smart Data-Katastrophenmanagement, Projektstart 2015. http://www.sd-kama.de/de/smart_data_katastrophenmanagement/. Zugegriffen am 27.09.2016.
Bundesverbraucherzentrale. (2015). Leitbild. www.verbraucherzentrale.de/wir-ueber-uns. Zugegriffen am 09.10.2015.
CNIL. (2017). Facebook sanctionné pour de nombreux manquements à la loi Informatique et Libertés. https://www.cnil.fr/fr/facebook-sanctionne-pour-de-nombreux-manquements-la-loi-informatique-et-libertes. Zugegriffen am 16.05.2017.
Duisberg, A. (2016). „Datenhoheit und Recht des Datenbankherstellers“ – Recht am Einzeldatum vs. Recht an Datensammlungen, Memorandum zur AG Recht „Smart Data“, Themenskizze „Daten als Wirtschaftsgut“, Unterbereich „Recht des Datenbankherstellers“ vom 07.09.2016. Berlin : Veen Verlag.
Grünbuch. (2016). „Digitale Plattformen“, Hrsg. vom BMWi. http://www.bmwi.de/Redaktion/DE/Publikationen/Digitale-Welt/gruenbuch-digitale-plattformen.pdf?__blob=publicationFile&v=20.
Handelsblatt Research Institute. (2013). Big Data und Datenschutz, Studie für die Deutsche Telekom. 10/2013.
Haucap, J. (2015). Ordnungspolitik und Kartellrecht im Zeitalter der Digitalisierung. Ordnungspolitische Perspektiven, 77, 1–23.
HmbBfDI. (2016). Pressemeldung „Anordnung gegen Massendatenabgleich zwischen WhatsApp und Facebook“. https://www.datenschutz-hamburg.de/news/detail/article/anordnung-gegen-massendatenabgleich-zwischen-whatsapp-und-facebook.html?tx_ttnews%255BbackPid%255D=1&cHash=e346e13cbf02b5a31abc2fa4e0fd211e. Zugegriffen am 27.09.2016.
Horvath, S. (2013). Big Data, Nr. 37/13 vom 06.11.2013, (S. 1).
Maas, H. (2015). „Für den Datenschutz in der digitalen Gesellschaft – Modernes Recht aus Brüssel und Berlin!“ Vortrag beim 16. Datenschutzkongress. Berlin. www.bmjv.de/SharedDocs/Reden/DE/2015/20150506_Datenschutzkongress.html. Zugegriffen am 06.05.2015.
Monopolkommission. Hauptgutachten XXI, Wettbewerb 2016. http://www.monopolkommission.de/index.php/de/gutachten/hauptgutachten/hauptgutachten-xxi.
Picot, A. (2016). „Recht auf Ökonomisierung der eigenen Daten – Privatheit, Freiheit und Reversibilität“, Vortrag beim 3. Workshop der Fachgruppe Recht Berlin zu „Innovations from Smart Data“. www.gi.de/smart-data-begleitforschung/workshops-2016/3-workshop-der-fg-recht.html. Zugegriffen am 08.09.2016.
Schmidtke, S. (2016). Whatsapp und Facebook Messenger: Aktive Nutzerzahlen in Deutschland, veröffentlicht auf dem Portal, MUUUH! Digital. https://www.muuuh.de/hub/whatsapp-und-facebook-messenger-aktive-nutzerzahlen-für-deutschland. Zugegriffen am 16.11.2016.
Verbraucherzentrale Bundesverband e.V. (vzbv). (2016). Marktwächterexperten mahnen WhatsApp ab, Pressemeldung. https://ssl.marktwaechter.de/pressemeldung/marktwaechterexperten-mahnen-whatsapp-ab. Zugegriffen am 19.09.2016.
Weber, B. (2015). „Wettbewerbsrecht 4.0 – Innovationsmotor oder -hemmnis?“ Stellungnahme zum Grünbuch „Digitale Plattformen“ des Bundesministeriums für Wirtschaft und Energie. www.de.digital/DIGITAL/Navigation/DE/Gruenbuch/gruenbuch.html.
Weichert, T. (2001). „Datenschutzrecht für den Verbraucher“, Vortrag auf der COMPUTAS-Fachkonferenz DuD 2001 am 23. und 24. April 2001 in Berlin.
Weißbuch „Digitale Plattformen“, Hrsg. vom BMWi (2017). http://www.bmwi.de/Redaktion/DE/Publikationen/Digitale-Welt/weissbuch-digitale-plattformen.pdf?__blob=publicationFile&v=22.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2018 Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Weber, B. (2018). Datenschutz 4.0. In: Wolff, D., Göbel, R. (eds) Digitalisierung: Segen oder Fluch. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-54841-7_5
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-54841-7_5
Published:
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-662-54840-0
Online ISBN: 978-3-662-54841-7
eBook Packages: Computer Science and Engineering (German Language)