Skip to main content
SpringerLink
Log in

Strahlenschutz bei endoskopischen Eingriffen

  • Chapter
Endoskopische Urologie

  • 2955 Accesses

Zusammenfassung

Die erste Priorität bei endoskopischen, durchleuchtungsgesteuerten Verfahren gehört der Sicherheit, verbunden mit dem diagnostischen und therapeutischen Erfolg des Eingriffs. Allerdings verlangen minimal-invasive Verfahren vom Untersucher auch solide Methodenkompetenz in der Durchführung bildgestützter Eingriffe, um die Anwendung ionisierender Strahlung ebenso schonend und für Patient und Personal »sicher« zu gewährleisten. Gemäß des für alle Strahlenanwendungen geltenden ALARA-Prinzips zur Dosisminimierung, dem Grundsatz »As Low As Reasonably Achievable« folgend, erfordert es Wissen und Fähigkeiten, die Strahlendosis ohne Verlust an diagnostischer Qualität »so gering wie vernünftigerweise möglich« zu halten.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 109.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 139.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Bartal G. et al. (2014). Management of patient and staff radiation dose in interventional radiology: current concepts. Cardiovasc Intervent Radiol 37(2): 289–298

    Google Scholar 

  • Bundesministerium für Umwelt, N. u. R. (2007). Operationalisierung des Leitbildes Risikomündigkeit unter Berücksichtigung von Lebensstil und Wertorientierung als Grundlage für die Risikokommunikation im Strahlenschutz: Reihe Umweltpolitik, BMU – 2007–704

    Google Scholar 

  • Bundesministerium für Umwelt, N. u. R. (2016). Umweltradioaktivität und Strahlenbelastung im Jahr 2014 : Unterrichtung durch die Bundesregierung. Parlamentsbericht 2014. N. u. R. B. Bundesministerium für Umwelt. Bonn. DOI: urn:nbn:de:0221-201609151411

    Google Scholar 

  • Bundesministerium für Umwelt, N., Bau und Reaktorsicherheit (2017). Gesetz zur Neuordnung des Rechts zum Schutz vor der schädlichen Wirkung ionisierender Strahlung – Strahlenschutzgesetz (StrlSchG). http://www.bmub.bund.de/fileadmin/Daten_BMU/Download_PDF/Strahlenschutz/neuordnung_wirkung_ionisierender_strahlung.pdf, Aufruf am 28.05.2017

  • Friedman A. A. et al. (2013). Radiation safety knowledge and practices among urology residents and fellows: results of a nationwide survey. J Surg Educ 70(2): 224–231.

    Google Scholar 

  • Galonnier F. et al. (2016). Surgical Staff Radiation Protection During Fluoroscopy-Guided Urologic Interventions. J Endourol 30(6): 638–643.

    Google Scholar 

  • Hermen J. et al. (2015). IVEU: IT-based collection and reporting of radiological examination parameters. Radiat Prot Dosimetry 165(1–4): 57–61.

    Google Scholar 

  • Hoffler C. E. und A. M. Ilyas (2015). Fluoroscopic radiation exposure: are we protecting ourselves adequately? J Bone Joint Surg Am. 97(9): 721–725.

    Google Scholar 

  • Horsburgh, B. A. und M. Higgins (2016). A Study of Occupational Radiation Dosimetry During Fluoroscopically Guided Simulated Urological Surgery in the Lithotomy Position. J Endourol.

    Google Scholar 

  • Hristova-Popova J. et al. (2015). Risk of radiation exposure to medical staff involved in interventional endourology. Radiat Prot Dosimetry 165(1–4): 268–271.

    Google Scholar 

  • Jindal T. (2013). The risk of radiation exposure to assisting staff in urological procedures: a literature review. Urol Nurs 33(3): 136–139, 147.

    Google Scholar 

  • Keeley F. X. Jr. und M. Thornton (2009). Radiation safety: implications for urologists and patients. J Urol 181(2): 443–444.

    Google Scholar 

  • Kuon E. et al. (2015). Latest-generation catheterization systems enable invasive submillisievert coronary angiography. Herz 40 Supple 3(1615-6692 (Electronic)): 233–239.

    Google Scholar 

  • Lellig E. et al. (2015). Imaging in pediatric urology. Urologe A 54(7): 956–962.

    Google Scholar 

  • Lipkin M. E. und G. M. Preminger (2012). Risk reduction strategy for radiation exposure during percutaneous nephrolithotomy. Curr Opin Urol 22(2): 139–143.

    Google Scholar 

  • Madsack B. (2017). Risikoabschätzung mit Hilfe des Dosisflächenprodukts.

    Google Scholar 

  • Mettler F. A. (2009). ICRP Publication 113. Radiological protection education in medicine: an essential but often missing element. (1872-969X (Electronic)).

    Google Scholar 

  • Nagel H. D. Dosismanagement. http://sascrad.de/data/documents/Dosismanagement_Skript_03_03.pdf. Aufruf am 29.05.2017.

  • Neisius A. et al. (2016). Urolithiasis 2016 : Reliable, effective and low radiation exposure. Urologe A 55(10): 1291–1296.

    Google Scholar 

  • Pokora R. et al. (2016). Computed Tomography in Germany. Dtsch Arztebl Int 113(43): 721–728

    Google Scholar 

  • Porsch M. et al. (2012). Einlage einer perkutanen Nephrostomie im offenen Magnetresonanztomographen. Der Urologe 51(12): 1722–1727.

    Google Scholar 

  • Potter-Lang S. et al. (2012). Dose reduction and adequate image quality in digital radiography: a contradiction? Radiologe 52(10): 898–904.

    Google Scholar 

  • PSA-Benutzungsverordnung (1996). Verordnung über Sicherheit und Gesundheitsschutz bei der Benutzung persönlicher Schutzausrüstungen bei der Arbeit (PSA-BV). PSA-Benutzungsverordnung vom 4. Dezember 1996 (BGBl. I S. 1841)

    Google Scholar 

  • Rehani M. M. (2015). Looking into future: challenges in radiation protection in medicine. Radiat Prot Dosimetry 165(1-4): 3–6

    Google Scholar 

  • Richtlinie (2014) 2013/59/EURATOM DES RATES vom 5. Dezember 2013 zur Festlegung grundlegender Sicherheitsnormen für den Schutz vor den Gefahren einer Exposition gegenüber ionisierender Strahlung und zur Aufhebung der Richtlinien 89/618/Euratom, 90/641/Euratom, 96/29/Euratom, 97/43/Euratom und 2003/122/Euratom. RICHTLINIE 2013/59/EURATOM DES RATES: L13-11 - L13-73

    Google Scholar 

  • Richtlinie für die technische Prüfung von Röntgeneinrichtungen und genehmigungsbedürftigen Störstrahlern (2011) – Richtlinie für Sachverständigenprüfungen nach der Röntgenverordnung (SV-RL). http://www.bmub.bund.de/fileadmin/Daten_BMU/Download_PDF/Strahlenschutz/sv_richtlinie.pdf, Aufruf am 29.05.2017

  • Richtlinie zu Arbeitsanweisungen und Aufzeichnungspflichten nach den §§ 18, 27, 28 und 36 der Röntgenverordnung und Bekanntmachung zum Röntgenpass (2006). Richtlinie Aufzeichnungen nach RöV -.

    Google Scholar 

  • Rick T. (2011). Top 12 Reasons why people resist change. Retrieved 18.05.2017, 2017, from https://www.torbenrick.eu/t/r/hwj.

  • Rothmund M. (2015). Patientensicherheit – Kontinuierliche Verbesserung. Dtsch Arztebl 112(23): A-1032 / B-1865 / C-1838.

    Google Scholar 

  • Sidhu M. et al. (2009). Image Gently, Step Lightly: increasing radiation dose awareness in pediatric interventional radiology. Pediatric Radiology 39(10): 1135–1138.

    Google Scholar 

  • Soylemez H. et al. (2012). Radiation exposure - do urologists take it seriously in Turkey? J Urol 187(4): 1301–1305.

    Google Scholar 

  • Soylemez H. et al. (2013). Knowledge and attitude of European urology residents about ionizing radiation. Urology 81(1): 30–35.

    Google Scholar 

  • Strahlenschutz, B. f. (2016). Bekanntmachung der aktualisierten diagnostischen Referenzwerte für diagnostische und interventionelle Röntgenanwendungen, Bundesamt für Strahlensschutz. https://www.bfs.de/SharedDocs/Downloads/BfS/DE/fachinfo/ion/drw-roentgen.pdf

  • Strahlenschutz, B. f. (2016). Leitfaden zur Handhabung der diagnostischen Referenzwerte in der Röntgendiagnostik, Bundesamt für Strahlenschutz. https://www.bfs.de/SharedDocs/Downloads/BfS/DE/fachinfo/ion/leitfaden-drw-roe.pdf

  • Strahlenschutzkommission (2016). Jahresbericht 2015.

    Google Scholar 

  • Tok A. et al. (2015). Are the urology operating room personnel aware about the ionizing radiation? Int Braz J Urol 41(5): 982–989.

    Google Scholar 

  • Walz M. et al. (2016). Radiological dose and metadata management. Radiologe 56(12): 1079–1086.

    Google Scholar 

  • Wrixon A. D. (2008). New ICRP recommendations. J Radiol Prot 28(2): 161–168

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. ZARF Zentrum f. angew. Radiol. Forschung GmbH, Marburg, Deutschland

    R. Leppek

Authors
  1. R. Leppek
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Universitäts Klinikum Marburg, Marburg, Deutschland

    Rainer Hofmann

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2018 Springer-Verlag GmbH Deutschland

About this chapter

Cite this chapter

Leppek, R. (2018). Strahlenschutz bei endoskopischen Eingriffen. In: Hofmann, R. (eds) Endoskopische Urologie. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-53981-1_27

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-53981-1_27

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-662-53980-4

  • Online ISBN: 978-3-662-53981-1

  • eBook Packages: Medicine (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation