Zusammenfassung
Kapitel 3 beschreibt vier Methoden, die sich zur zielgerichteten Entwicklung von technischen Unterstützungssystemen einsetzen lassen. Zentraler Bestandteil dieser Methoden stellt die Nutzerintegration in den Entwicklungsprozess dar. Im Mittelpunkt des ersten Ansatzes, der eine sozialwissenschaftliche Konzeption sowie Erhebungs- und Auswertungsmethoden beinhaltet, steht die Erfassung konkreter Bedürfnisse und Wünsche von Verbrauchern, um einen systematischen Überblick über Nutzungskontext und Techniknutzungsmotivation zu erhalten. Mit dem zweiten Ansatz, der kompetenzorientierten Technikentwicklung, rückt eine ganzheitliche Menschbeschreibung in den Mittelpunkt, der sich sowohl Konzepten der Human- als auch der Geisteswissenschaften bedient. Der dritte Ansatz hat zum Ziel die Diskrepanz zwischen dem von den Entwicklern antizipierten Nutzen und der tatsächlichen Lebenswirklichkeit der Anwender zu überwinden, um so sozial nachhaltige Systemlösungen zu erhalten. Der vierte und letzte Ansatz beschreibt eine Möglichkeit zur akzeptanzorientierten Technikentwicklung, der auf einer subjektiven Zufriedenheit des Nutzers basiert. Dieser Ansatz nutzt das UTAUT-Modell zur Vorhersage von Technikakzeptanz, das um eine Akzeptanzanalyse erweitert wird.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Pelizäus-Hoffmeister, H.: Zur Bedeutung von Technik im Alltag Älterer, Theorie und Empirie aus soziologischer Perspektive, VS Verlag, 2013.
Clemens, W.: Lebenslage und Lebensführung im Alter – zwei Seiten einer Medaille?, Hrsg.: Backes, G.; Clemens, W.; Künemund, H.; Lebensformen und Lebensführung im Alter, VS Verlag, 2004, S. 43–58.
Naegele, G.: Lebenslagen älterer Menschen, in: Kruse, A. (Hrsg.): Psychosoziale Gerontologie: Bd 1: Grundlagen, Hogrefe, 1998, S. 106–128.
Elsbernd, A.; Lehmeyer, S.; Schilling, U.: So leben ältere und pflegebedürftige Menschen in Deutschland, Lebenslagen und Technikentwicklung, Jacobs Verlag, 2014.
Pflüger, J.: Triangulation in der arbeits- und industriesoziologischen Fallstudienforschung, Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, Springer VS, 2012, S. 155–173.
Götz, I.: Ethnografien der Nähe – Anmerkungen zum methodologischen Potenzial neuerer arbeitsethnografischer Forschungen der Europäischen Ethnologie, AISStudien 3, Sektion Arbeits- und Industriesoziologie in der DGS, 2010, S. 101–117.
Kaufmann, J.-C.: Das verstehende Interview, Theorie und Praxis, Universitätsverlag, 1999.
Kelle, U.; Kluge, S.: Vom Einzelfall zum Typus, Fallvergleich und Fallkontrastierung in der qualitativen Sozialforschung, VS Verlag, 2010.
Unger, H. v.: Partizipative Forschung. Einführung in die Forschungspraxis, Springer VS, 2014.
Ericsson, K. A.; Simon, H. A: Protocol analysis, Verbal reports as data, Bradford Books, 1993.
Literatur
Weißmantel, H.; Biermann, H.: Seniorengerechtes Konstruieren: SENSI – Das Design seniorengerechter Geräte, Düsseldorf, VDI-Verlag, 1995.
Venkatesh, V.; Morris, M. G.; Davis, G. B.; Davis, F. D.: User Acceptance of Information Technology: Toward a Unified View, MIS Quarterly, 27 (3), 2003, S. 425–478.
Leonard-Barton, D.: Implementation as mutual adaptation of technology and organization, in: Research Policy 17, 1988, S. 251–267.
Birken, T.: IT-basierte Innovation als Implementationsproblem. Evolution und Grenzen des Technikakzeptanzmodell-Paradigmas, alternative Forschungsansätze und Anknüpfungspunkte für eine praxistheoretische Perspektive auf Innovationsprozesse, ISF München, 2014.
DIN EN ISO 9241-210:2011-01 Ergonomie der Mensch-System Interaktion – Teil 210: Prozess zur Gestaltung gebrauchstauglicher interaktiver Systeme (Ergonomics of human-system interaction - Part 210: Human-centred design for interactive systems). Berlin, Beuth Verlag, 2010.
Reinicke, T.: Möglichkeiten und Grenzen der Nutzerintegration in der Produktentwicklung, Technische Universität Berlin, Dissertation an der Fakultät für Verkehrs-und Maschinensysteme, Berlin, 2004.
Hassenzahl, M.; Burmester, M.; Koller, F.: Der User Experience (UX) auf der Spur: Zum Einsatz von www.attrakdiff.de, Usability Professionals, Hrsg.; Brau, H.; Diefenbach, S.; Hassenzahl, M.; Koller, F.; Peissner, M.; Rose, K.: 2008, S. 78–82.
Steffen, D.: Design als Produktsprache - Der „Offenbacher Ansatz“ in: Theorie und Praxis, Frankfurt, Verlag Form GmbH, 2000.
Martens, T.: Was ist aus dem Integrierten Handlungsmodell geworden? Item-Response-Modelle in der sozialwissenschaftlichen Forschung, Hrsg.: Kempf, W. und Langeheine, R. Berlin, Regener, 2012, S. 210–229.
Helander, M. G.; Khalid, H.: Affective and Pleasurable Design. Handbook of Human Factors and Ergonomics. Hrsg.: Salvendy, G3, Auflage, New Jersey, John Wiley & Sons, 2006, S. 543–572.
Literatur
http://www.altenpflege-online.net/Infopool/Nachrichten/Betreuung/Robotersind-nur-fuer-Assistenztaetigkeiten-einsetzbar (Zugriff 01.04.2015).
Bloch, E.: Werkausgabe, Band 5, Das Prinzip Hoffnung, Suhrkamp, Frankfurt am Main, 1985.
Heintz, B.: Die Herrschaft der Regel. Zur Grundlagengeschichte des Computers, Campus Verlag, 1993, S. 246–248.
Wynne, B.: Unruly technology, Practical rules, impractical discourses and public understanding, in: Social Studies of Science, 18(1), 1988, S. 147–167.
Schachtner, C.: Konstruktivistisch-partizipative Technikentwicklung, in: kommunikation @ gesellschaft 10, 2009, S. 3, 19, 7.
Löw, M.: Raumsoziologie, Suhrkamp, 2009.
Buchmüller, L.: Virtual Reality, Cyberspace & Internet. Der Aufbruch zu einem neuen Raum- und Wirklichkeitsverständnis?, in: Symbolik von Ort und Raum, Lang, 1997.
McLuhan, M.: Die magischen Kanäle: Understanding Media, Econ-Verl.,1968, S. 43.
Latour, B.: Wir sind nie modern gewesen. Versuch einer symmetrischen Anthropologie, Akademieverlag, 1995 (1991).
Latour, B.: Eine Soziologie ohne Objekt? Anmerkungen zur Interobjektivität, in: Berliner Journal für Soziologie, 11(2), 2001 (1994), S. 237–252.
Potthast, J.: Technik als Experiment, Technikforschung als Kritik? Eine Zwischenbilanz, in: Working Papers TUTS-WP-3-2013, Technische Universität Berlin, 2013, S. 2.
Rosenbrock, H.: Technikentwicklung. Gestaltung ist machbar, IG Metall, 1984, S. 21f.
Hippel, E.v.: Democratizing Innovation, MIT Press, 2005.
Blättl-Mink, B.; Helmann K. U.: Prosumer Revisited, Verlag für Sozialwissenschaften, 2010.
Blättl-Mink, B.: Kollaboration im (nachhaltigen) Innovationsprozess. Kulturelle und soziale Muster der Beteiligung, in: Rückert-John, J. (Hrsg.): Soziale Innovation und Nachhaltigkeit - Perspektiven sozialen Wandels, Wiesbaden, Springer VS, 2013, S. 153–169.
Redlich, T.: Wertschöpfung in der Bottom-Up-Ökonomie, Springer, 2011.
DIN EN ISO 9241-210:2011-01 Ergonomie der Mensch-System Interaktion – Teil 210: Prozess zur Gestaltung gebrauchstauglicher interaktiver Systeme (Ergonomics of human-system interaction - Part 210: Human-centred design for interactive systems). Berlin: Beuth Verlag, 2010.
Cieslik, S.; Klein, P; Compagna, D.; Shire, K.: Das szenariobasierte Design als Instrument für eine partizipative Technikentwicklung im Pflegedienstleistungssektor, in: K. A. Shire u. J. M. Leimeister (Hrsg.): Technologiegestützte Dienstleistungsinnovation in der Gesundheitswirtschaft, Wiesbaden, Gabler Verlag Springer Fachmedien, 2012.
Zauchner, S.; Zens, B.; Siebenhandl, K.; Jütte, W.: Gendersensitives Design durch partizipative Mediengestaltung. Evaluationskonzept zur Entwicklung eines Onlinerollenspiels für Mädchen, in: Schachtner, C. und Höber, A. (Hrsg.): Learning Communities. Das Internet als neuer Lern- und Wissensraum. Campus Verlag, 2008, S. 247–258.
Compagna, D.: Lost in translation? The dilemma of alignment within participatory technology developments, in: Poesis Prax, 9, 2012, S. 125–143.
Jenkins, H.: From Home(r) to the Holodeck. New Media and the Humanities, Online-Publikation, 1998, URL: http://web.mit.edu/comm-forum/papers/jenkins_fh.html (Stand 26.03.2015).
Ahrendt, H.: Vita Activa. Kohlhammer, 1960, S. 164 ff.
Pörksen, P.: Die Gewissheit der Ungewissheit. Gespräche zum Konstruktivismus. Mit von Foerster, H.; von Glasersfeld, Ernst; Maturana, H. R.; Roth, G.; Schmidt, S. J.; Stierlin, H.; Varela, F. J.; Watzlawick, P. (2. Aufl. 2008), Carl- Auer-Systeme, 2001, S. 12.
Scheer, J.W.; Catina, A. (Hrsg.): Einführung in die Repertory Grid-Technik, Bd. 1, Grundlagen und Methoden, Verlag Hans Huber, 1993, S. 12 f.
Maturana, H. R.; Varela, F. J.: Der Baum der Erkenntnis. Die biologischen Wurzeln der menschlichen Erkenntnis, Scherz, 1987, S. 108.
Ludewig, K.; Maturana, H. R.: Gespräche mit Humberto Maturana. Fragen zur Biologie, Psychotherapie und dem „Baum der Erkenntnis“ oder Die Fragen, die ich ihm immer stellen wollte, Titel der Originalausgabe: Conversaciones con Humberto Maturana. Preguntas del psicoterapeuta al biólogo, Ediciones Universidad de La Frontera 1992, in: http://www.systemagazin.de/bibliothek/texte/ludewig-maturana.pdf, Zugriff am 06.03. 2015, 2006, S. 28.
Schüerhoff, V.: Vom individuellen zum organisationalen Lernen, Springer Fachmedien, 2007, S. 52.
Literatur
Deutsches Institut für Normung (Hrsg.): Ergonomie der Mensch-System-Interaktion – Teil 110: Grundsätze der Dialoggestaltung (ISO 9241-110:2006), Berlin, Beuth, 2012.
Venkatesh, V.; Morris, M. G.; Davis, G. B.; Davis, F. D.: User acceptance of information technology: Toward a unified view, MIS, 27(3), 2003, S. 425–478.
Jaufmann, D.: Alltagstechnologien – Großtechnologien. Technikakzeptanz als facettenreiches Objekt mit vielfältigen empirischen Zugängen, in: Einstellungen zum technischen Fortschritt, Campus Verlag, 1991, S. 71–94.
Friedrichs, J.: Unter welchen Bedingungen werden neue Technologien angenommen?, in: Einstellungen zum technischen Fortschritt, Campus Verlag, 1991, S. 117–134.
Renn, O.; Zwick, M. M.: Risiko- und Technikakzeptanz. Springer, 1997.
Mayer, A. K.; Rogers, W. A.; Fisk, A. D.: Understanding technology acceptance: Effects of user expectancies on human-automation interaction. Georgia Institute of Technology, 2009.
Heerink, M.; Kröse, B.; Evers, V.; Wielinga, B.: Assessing acceptance of assistive social agent technology by older adults: The almere model. International Journal of Social Robotics, 2, 2010, S. 361–375.
Salvini, P.; Laschi, C.; Dario, P.: Design for acceptability: Improving robots’ coexistence in human society. International Journal of Social Robotics, 2, 2010, S. 451–460.
Shin, D.-H.; Choo, H.: Modeling the acceptance of socially interactive robotics. Interaction Studies, 12 (3), 2011, S. 430–460.
Giesecke, S. (Hrsg.): Technikakzeptanz durch Nutzerintegration? Teltow: VDI/VDE-Technologiezentrum Informationstechnik GmbH, 2003.
Douthwaite, B.; Keatinge, J. D. H.; Park; J.: Why promising technologies fail: The neglected role of user innovation during adoption, in: Research Policy 30(5), 2001, S. 819–836.
Alavi, M; Joachimsthaler, E. A.: Revisiting DSS implementation research: A metaanalysis of the literature and suggestion for research. MIS, 16 (1), 1992, S. 95–116.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2015 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Weidner, R., Redlich, T., Wulfsberg, J. (2015). Methoden zur Entwicklung von Unterstützungssystemen. In: Weidner, R., Redlich, T., Wulfsberg, J. (eds) Technische Unterstützungssysteme. Springer Vieweg, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-48383-1_3
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-48383-1_3
Published:
Publisher Name: Springer Vieweg, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-662-48382-4
Online ISBN: 978-3-662-48383-1
eBook Packages: Computer Science and Engineering (German Language)