Skip to main content
SpringerLink
Log in

Fehlbildungsdiagnostik und Ultraschalluntersuchung im 2. Trimenon

Die Geburtshilfe

Part of the book series: Springer Reference Medizin ((SRM))

  • 1165 Accesses

Zusammenfassung

Die Mehrzahl der fetalen Fehlbildungen wird im 2. Trimenon diagnostiziert. Gemäß den Mutterschafts-Richtlinien kann entweder eine „Basis-Ultraschalluntersuchung“ (Biometrie, Ausschluss einer tiefsitzenden Plazenta) erfolgen oder die „erweiterte Basis-Ultraschalluntersuchung“ (zusätzlich die fetalen Organe entsprechend den Kriterien der Deutschen Gesellschaft für Ultraschall in der Medizin, DEGUM). Bei der Untersuchung des zentralen Nervensystems werden u. a. Ventrikulomegalie, Dandy-Walker-Komplex und Corpus-callosum-Dysgenesie ausgeschlossen. Das Herz wird hinsichtlich des Vorhandenseins eines hypoplastischen Linksherzsyndroms, eines atrioventrikulären Septumdefekts, der Transposition der großen Gefäße und von Arrhythmien beurteilt. Weiters werden Lippen-Kiefer-Gaumen-Bereich (Spaltbildung), Extremitäten, Skelettsystem inkl. Wirbelsäule, Bauchwand, Lunge und Zwerchfell begutachtet, und wir gehen auf die Untersuchung von Fruchtwasser, Nabelschnur, Plazenta und mütterlicher Zervix ein.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Institutional subscriptions

Literatur

  • Berghella V, Tolosa JE, Kuhlman K, Weiner S, Bolognese RJ, Wapner RJ (1997) Cervical ultrasonography compared with manual examination as a predictor of preterm delivery. Am J Obstet Gynecol 177:723–730

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Berghella V, Baxter JK, Hendrix NW (2013) Cervical assessment by ultrasound for preventing preterm delivery. Cochrane Database Syst Rev 1, CD007235

    PubMed  Google Scholar 

  • Chervenak FA, Skupski DW, Romero R, Myers MK, Smith-Levitin M, Rosenwaks Z, Thaler HT (1998) How accurate is fetal biometry in the assessment of fetal age? Am J Obstet Gynecol 178:678–687

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Chitty LS, Pilu G (2009) The challenge of imaging the fetal central nervous system: an aid to prenatal diagnosis, management and prognosis. Prenat Diagn 29:301–302

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Chitty LS, Griffin DR, Meaney C, Barrett A, Khalil A, Pajkrt E, Cole TJ (2011) New aids for the non-invasive prenatal diagnosis of achondroplasia: dysmorphic features, charts of fetal size and molecular confirmation using cell-free fetal DNA in maternal plasma. Ultrasound Obstet Gynecol 37:283–2789

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • D'addario V, Rossi AC (2012) Neuroimaging of ventriculomegaly in the fetal period. Semin Fetal Neonatal Med 17:310–318

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Degani S (2001) Fetal biometry: clinical, pathological, and technical considerations. Obstet Gynecol Surv 56:159–167

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Deprest JA, Nicolaides K, Gratacos E (2011) Fetal surgery for congenital diaphragmatic hernia is back from never gone. Fetal Diagn Ther 29:6–17

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Eichhorn KH, Schramm T, Bald R, Hansmann M, Gembruch U (2006) Qualitätsanforderungen an die DEGUM-Stufe I bei der geburtshilflichen Ultraschalldiagnostik im Zeitraum 19 bis 22 Schwangerschaftswochen. Ultraschall Med 27:185–187

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Fesslova V, Brankovic J, Lalatta F, Villa L, Meli V, Piazza L, Ricci C (2011) Recurrence of congenital heart disease in cases with familial risk screened prenatally by echocardiography. J Pregnancy 2011:368067

    Article  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  • Gandolfi Colleoni G, Contro E, Carletti A, Ghi T, Campobasso G, Rembouskos G, Volpe G, Pilu G, Volpe P (2012) Prenatal diagnosis and outcome of fetal posterior fossa fluid collections. Ultrasound Obstet Gynecol 39:625–631

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Gemeinsamer Bundesausschuss (1985 geändert 2013) Richtlinien des Gemeinsamen Bundesausschusses über die ärztliche Betreuung während der Schwangerschaft und nach der Entbindung („Mutterschafts-Richtlinien“) in der Fassung vom 10. Dezember 1985 (veröffentlicht im Bundesanzeiger Nr 60 a vom 27. März 1986) zuletzt geändert am 18. Juli 2013 veröff Bundesanzeiger AT 19.09.2013 B2, in Kraft getreten am 20. September 2013 https://www.g-ba.de/informationen/richtlinien. Zugegriffen im März 2014

  • Gendiagnostikgesetz vom 31. Juli 2009 (BGBl I S 2529, 3672), das durch Art. 4 Abs. 18 des Gesetzes vom 7. August 2013 (BGBl I S 3154) geändert worden ist http://www.gesetze-im-internet.de/gendg/BJNR252900009.html. Zugegriffen im März 2014

  • Goetzinger KR, Stamilio DM, Dicke JM, Macones GA, Odibo AO (2008) Evaluating the incidence and likelihood ratios for chromosomal abnormalities in fetuses with common central nervous system malformations. Am J Obstet Gynecol 199(285):e1–e6

    PubMed  Google Scholar 

  • Hannon T, Tennant PW, Rankin J, Robson SC (2012) Epidemiology, natural history, progression, and postnatal outcome of severe fetal ventriculomegaly. Obstet Gynecol 120:1345–1353

    PubMed  Google Scholar 

  • Higgins MF, Monteith C, Foley M, O'herlihy C (2013) Real increasing incidence of hysterectomy for placenta accreta following previous caesarean section. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 171:54–56

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Iliescu D, Tudorache S, Comanescu A, Antsaklis P, Cotarcea S, Novac L, Cernea N, Antsaklis A (2013) Improved detection rate of structural abnormalities in the first trimester using an extended examination protocol. Ultrasound Obstet Gynecol 42:300–309

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Jaudi S, DU Montcel ST, Fries N, Nizard J, Desfontaines VH, Dommergues M (2011) Online evaluation of fetal second-trimester four-chamber view images: a comparison of six evaluation methods. Ultrasound Obstet Gynecol 38:185–190

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Katorza E, Achiron R (2012) Early pregnancy scanning for fetal anomalies–the new standard? Clin Obstet Gynecol 55:199–216

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • March MI, Warsof SL, Chauhan SP (2012) Fetal biometry: relevance in obstetrical practice. Clin Obstet Gynecol 55:281–287

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Mastroiacovo P, Leoncini E (2011) More folic acid, the five questions: why, who, when, how much, and how. Biofactors 37:272–279

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Merz E, Eichhorn KH, VON Kaisenberg C, Schramm T, Arbeitsgruppe der D-S III (2012) Aktualisierte Qualitätsanforderungen an die weiterführende differenzierte Ultraschalluntersuchung in der pränatalen Diagnostik (= DEGUM-Stufe II) im Zeitraum von 18 + 0 bis 21 + 6 Schwangerschaftswochen. Ultraschall Med 33(6):593–596

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Moise KJ Jr (2013) Toward consistent terminology: assessment and reporting of amniotic fluid volume. Semin Perinatol 37:370–374

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Offerdal K, Jebens N, Syvertsen T, Blaas HG, Johansen OJ, Eik-nes SH (2008) Prenatal ultrasound detection of facial clefts: a prospective study of 49,314 deliveries in a non-selected population in Norway. Ultrasound Obstet Gynecol 31:639–646

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Romero R, Espinoza J, Erez O, Hassan S (2006) The role of cervical cerclage in obstetric practice: can the patient who could benefit from this procedure be identified? Am J Obstet Gynecol 194:1–9

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Rossi AC, Prefumo F (2013) Accuracy of ultrasonography at 11–14 weeks of gestation for detection of fetal structural anomalies: a systematic review. Obstet Gynecol 122:1160–1167

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Salomon LJ, Alfirevic Z, Berghella V, Bilardo C, Hernandez-andrade E, Johnsen SL, Kalache K, Leung KY, Malinger G, Munoz H, Prefumo F, Toi A, Lee W, Committee ICS (2011) Practice guidelines for performance of the routine mid-trimester fetal ultrasound scan. Ultrasound Obstet Gynecol 37:116–126

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Shue EH, Miniati D, Lee H (2012) Advances in prenatal diagnosis and treatment of congenital diaphragmatic hernia. Clin Perinatol 39:289–300

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Silver RM, Landon MB, Rouse DJ, Leveno KJ, Spong CY, Thom EA, Moawad AH, Caritis SN, Harper M, Wapner RJ, Sorokin Y, Miodovnik M, Carpenter M, Peaceman AM, O'Sullivan MJ, Sibai B, Langer O, Thorp JM, Ramin SM, Mercer BM, National Institute of Child Health and Human Development Maternal-Fetal Medicine Units Network (2006) Maternal morbidity associated with multiple repeat cesarean deliveries. Obstet Gynecol 107:1226–1232

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Volpe P, Contro E, DE Musso F, Ghi T, Farina A, Tempesta A, Volpe G, Rizzo N, Pilu G (2012) Brainstem-vermis and brainstem-tentorium angles allow accurate categorization of fetal upward rotation of cerebellar vermis. Ultrasound Obstet Gynecol 39:632–635

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Voskamp BJ, Fleurke-Rozema H, Oude-Rengerink K, Snijders RJ, Bilardo CM, Mol BW, Pajkrt E (2013) Relationship of isolated single umbilical artery to fetal growth, aneuploidy and perinatal mortality: systematic review and meta-analysis. Ultrasound Obstet Gynecol 42:622–628

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Yeo L, Romero R (2013) Fetal Intelligent Navigation Echocardiography (FINE): a novel method for rapid, simple, and automatic examination of the fetal heart. Ultrasound Obstet Gynecol 42:268–284

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Geburtsmedizin, Charité Campus Mitte, Charitéplatz 1, 10117, Berlin, Deutschland

    K.D. Kalache

  2. Frauenklinik, Klinikum Rechts der Isar der Technischen Universität München, Abteilung für Geburtshilfe und Perinatalmedizin, Ismaninger Str. 22, 81675, München, Deutschland

    E. Ostermayer

  3. Charité Universitätsmedizin Berlin, Campus Benjamin Franklin, CC 17: Frauen-, Kinder- & Jugendmedizin mit Perinatalzentrum & Humangenetik, Klinik für Gynäkologie (einschl. Brustzentrum), Charitéplatz. 1, 10117, Berlin, Deutschland

    A.M. Dückelmann

Authors
  1. K.D. Kalache
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. E. Ostermayer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. A.M. Dückelmann
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to K.D. Kalache .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Univ.Klinikum Bern Frauenklinik, Bern, Switzerland

    Henning Schneider

  2. Klinische Abt. Geburtshilfe und Feto-maternale Medizin, Medizinische Universität Wien Universitätsklinik für Frauenheilkunde, Wien, Austria

    Peter-Wolf Husslein

  3. München, Germany

    Karl - Theo Maria Schneider

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2015 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this entry

Cite this entry

Kalache, K., Ostermayer, E., Dückelmann, A. (2015). Fehlbildungsdiagnostik und Ultraschalluntersuchung im 2. Trimenon. In: Schneider, H., Husslein, PW., Schneider, K . (eds) Die Geburtshilfe. Springer Reference Medizin. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-44369-9_9-1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-44369-9_9-1

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Online ISBN: 978-3-662-44369-9

  • eBook Packages: Springer Referenz Medizin

Publish with us

Policies and ethics

Chapter history

  1. Latest

    Fehlbildungsdiagnostik, Echokardiographie und Doppler im 2. Trimenon
    Published:
    04 January 2024

    DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-44369-9_9-2

  2. Original

    Fehlbildungsdiagnostik und Ultraschalluntersuchung im 2. Trimenon
    Published:
    18 June 2015

    DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-44369-9_9-1

Search

Navigation