Zusammenfassung
Forschung im Feld erfordert einen Zugang zum Feld, um Zutritt ins Feld zu gewinnen: ohne Zugang zum Feld keine Forschung. Im vorliegenden Beitrag soll der Zugang ins Feld vor dem Hintergrund unterschiedlicher institutioneller Voraussetzungen thematisiert werden. Grundlage hierfür ist ein qualitativ angelegtes Projekt im Feld der Wohnungslosenforschung zur ordnungsrechtlichen Unterbringung. Anhand der Erfahrungen der Forschenden wird aufgezeigt, wo und wie der Feldzugang scheitern oder an seine Grenzen geraten kann. Fokussiert werden in diesem Zusammenhang die spezifischen organisationalen Charakteristika sowie Akteursebenen und -konstellationen, mit denen die Forschenden im Prozess des Feldzugangs zu tun hatten, aber auch die Rolle der Auftraggebenden und das institutionelle Setting der Forschenden. Dargelegt werden hierbei die konkreten Formen der Reaktion und Kommunikation seitens der organisationalen Akteur*innen, die zu einem Scheitern (oder Gelingen) des Feldzugangs führen können sowie der Einfluss verschiedener institutioneller Akteurskonstellationen auf das Scheitern (oder Gelingen) des Feldzugangs. Dabei wird insbesondere Bezug auf die Kategorie ‚Vertrauen‘ genommen.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
Hinsichtlich der Relevanz von Geschlecht im Feldzugang im Universitäts-Kontext sei auf Lempp et al. (2018, S. 19 ff.) verwiesen.
- 2.
Das Projekt ‚Analyse der Schnittstellen der ordnungsrechtlichen Unterbringung in Zuständigkeit der Gemeinden zu Leistungen nach § 67 SGB XII in örtlicher und überörtlicher Zuständigkeit – eine Fallstudie im Regierungsbezirk Schwaben‘ wurde im Auftrag der Arbeitsgemeinschaft Wohnungslosenhilfe München und Oberbayern Koordination Wohnungslosenhilfe Südbayern in einer Kooperation der Hochschule Kempten mit dem Süddeutschen Institut für empirische Sozialforschung durchgeführt.
- 3.
Die Versorgung von Wohnungslosen und von Wohnungslosigkeit bedrohten Menschen wird durch den Begriff der Wohnungsnotfallhilfe geprägt. Dieser Begriff versucht, das Zusammenspiel von Polizei- und Ordnungsrecht zur Gefahrenabwehr bei akuter Obdachlosigkeit sowie bestehende sozialhilferechtliche Ansprüche nach Eintreten der Wohnungslosigkeit zu erfassen.
- 4.
Nochmals sei darauf verwiesen, dass es sich dabei um kondensierte Felderfahrungen handelt. Diese bedürfen im Weiteren einer systematischen empirischen Überprüfung.
- 5.
Einen wichtigen Hinweis liefern Lau und Wolff (1983, S. 419). Sie zeigen anhand der Sozialverwaltung, „wie der Forscher mit seinem Untersuchungsinteresse von einer Institution wie der Sozialverwaltung als Klient definiert wird. Vergleichbar mit einem Klienten muss er sein Anliegen formulieren. Dieses Anliegen und seine Implikationen (Forschungsfrage, Methoden, Zeitaufwand) werden zusammen mit seiner Person einer „amtlichen Prüfung unterzogen“ (Flick 2016, S. 145).
- 6.
Auftragsforschung unterliegt immer wieder diesem Dilemma, z. B. wenn die auftraggebende Institution zugleich die Mittel der zu untersuchenden Organisationen zur Verfügung stellt. In diesen Fällen ist es für die zu untersuchenden Organisationen schwer, den Zugang zu verwehren.
- 7.
Im konkreten Fall wurde das Commitment zum Hilfesystem in Abgrenzung zu den anderen, behördlichen Akteur*innen eingefordert.
Literatur
Flick, U. (2016). Qualitative Sozialforschung. Eine Einführung. Rowohlt Taschenbuch Verlag.
Hontschik, A. & Sabla, K.-P. (2018). Der Feldzugang als Möglichkeit und Herausforderung. Soziale Passagen, 10, 327–331.
Hussy, W., Schreier, M. & Echterhoff, G. (2013). Forschungsmethoden in Psychologie und Sozialwissenschaften. Springer.
Lamnek, S., Krell, C. (2016). Qualitative Sozialforschung. Beltz.
Lau, J., Wolff, S. (1983). Der Einstieg in das Untersuchungsfeld als soziologischer Lernprozess. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 35, 417–437.
Lempp, T., Glöckner, M., Krzywinski, N., Fischer, N., Zimmermann, H. & Tampe, K. (2018). Zur Relevanz von Geschlecht in einer Universität – der Feldzugang als Hürde und Erkenntnisquelle [66 Absätze]. Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research, 19(3), Art.14. https://doi.org/10.17169/fqs-19.3.2906.
Pfeil, P., & Müller, M. (2019). Analyse der Schnittstellen der ordnungsrechtlichen Unterbringung in Zuständigkeit der Gemeinden zu Leistungen nach § 67 SGB XII in örtlicher und überörtlicher Zuständigkeit – eine Fallstudie im Regierungsbezirk Schwaben. Abschlussbericht. https://sine-institut.de/wp-content/uploads/2018/08/Ergebnisbericht_WLH_Schwaben-.pdf.
Pfeil, P., Müller, M., & Scheuermann, J. (2022). Wohnungslosigkeit als strukturelle Figuration der Wohnungslosenhilfe. In F. Sowa (Hrsg.), Figurationen der Wohnungsnot. Kontinuität und Wandel sozialer Praktiken, Sinnzusammenhänge und Strukturen (S. 629–648). Beltz Juventa.
Pfeil, P., Müller, M., & Scheuermann, J. (2023). Die Schnittstellenherausforderungen der ambulanten Wohnungsnotfallhilfe am Beispiel Bayern. In D. Borstel, J. Brückmann, L. Nübold, B. Pütter, & T. Sonnenberg (Hrsg.), Handbuch Wohnungs- und Obdachlosigkeit. Springer VS. https://doi.org/10.1007/978-3-658-35279-0_16-1
Wolff, S. (2008). Wege ins Feld und ihre Varianten. In U. Flick, E. v. Kardorff, & I. Steinke (Hrsg.), Qualitative Forschung. Ein Handbuch (S. 334–349). Rowohlt Taschenbuch Verlag.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2024 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert an Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Pfeil, P., Müller, M. (2024). Der Feldzugang im organisationalen Feld der ordnungsrechtlichen Unterbringung – eine Praxisreflexion. In: Kaufmann, M., Wilz, S.M. (eds) Krisen des Feldzugangs . Wissen, Kommunikation und Gesellschaft. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-42771-9_7
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-42771-9_7
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-42770-2
Online ISBN: 978-3-658-42771-9
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)