Skip to main content

Ein Modell zur Zuschreibung individueller Klimaschutzverantwortung

  • Chapter
  • First Online:
Responsibilisierung

Part of the book series: Zürcher Begegnungen ((ZUEBE))

Zusammenfassung

Es ist nicht immer so klar, welche Verantwortlichkeiten zum Klimaschutz den einzelnen Bürger:innen legitimerweise auferlegt werden können. Viele Forderungen scheinen leicht zu bewerkstelligen – z. B. die Umstellung der Essensgewohnheiten –, manche überfordern – z. B. die Wahl angemessener Ausnahmen – und wieder andere – z. B. die technische Entfernung von Klimagasen aus der Atmosphäre – sind ohne staatliche Unterstützung nicht zu bewerkstelligen. In diesem Aufsatz entwickeln wir ein Modell zur Unterscheidung zwischen den individuellen Klimaschutzverantwortlichkeiten und den Verantwortlichkeiten des Staates, wenn dieser netto null Emissionen anstrebt. Hierzu unterscheiden wir drei Emissionsniveaus: i.) die aktuell hohen Emissionen innerhalb eines Staates, ii.) die Emissionen, die Bürger:innen aktuell zur gleichberechtigten Teilhabe an einer Gesellschaft benötigen, iii.) die ohne technische Hilfsmittel nicht vermeidbaren Emissionen. Wir argumentieren, dass die einzelnen Bürger:innen ohne staatliche Unterstützung nur für die Reduktion ihrer aktuell hohen Emissionen verantwortlich gemacht werden können. Mit Blick auf alle anderen Emissionen kommt ihnen in erster Linie eine politische Verantwortung zu.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Wir lassen bewusst offen, wie dieser faire Anteil an Emissionen für einzelne Staaten und Individuen zu definieren ist. Die Debatten der Klimaethik (vgl. Gesang, 2011; Roser & Seidel, 2013; Wallimann-Helmer, 2019, 2021b) befassen sich zu einem Hauptteil mit dieser Frage, u. a. mit Blick auf alle relevanten Bereiche der internationalen Klimapolitik.

Literatur

  • Anderson, E. S. (1999). What is the point of equality? Ethics, 109, 287–337. https://doi.org/10.1086/233897.

    Article  Google Scholar 

  • Anderson, K., & Peters, G. (2016). The trouble with negative emissions. Science (New York, N.Y.) 354(6309), 182–183. doi:https://doi.org/10.1126/science.aah4567.

  • Baatz, C. (2014). Climate change and individual duties to reduce GHG emissions. Ethics, Policy & Environment, 1(1), 1–19. https://doi.org/10.1080/21550085.2014.885406.

    Article  Google Scholar 

  • Baatz, C., & Voget-Kleschin, L. (2019). Individuals’ contributions to harmful climate change: The fair share argument restated. Journal of Agricultural and Environmental Ethics, 3(4), 569–590. https://doi.org/10.1007/s10806-019-09791-2.

    Article  Google Scholar 

  • Bayertz, K. (1995). Eine kurze Geschichte der Herkunft der Verantwortung. In K. Bayertz (Hrsg.), Verantwortung. Prinzip oder Problem? (S. 3–71). Wissenschaftliche Buchgesellschaft.

    Google Scholar 

  • Berkey, B. (2019). Collective obligations and demandingness complaints. Moral Philosophy and Politics, 6(1), 113–132. https://doi.org/10.1515/mopp-2018-0059.

    Article  Google Scholar 

  • Broome, J. (2012). Climate matters. Ethics in a warming world (Amnesty International Global Ethics Series) (1. Aufl.). Norton.

    Google Scholar 

  • Caney, S. (2012). Just emissions. Philosophy & Public Affairs, 40(4), 255–300.

    Article  Google Scholar 

  • Creutzig, F., Fernandez, B., Haberl, H., Khosla, R., Mulugetta, Y., & Seto, K. C. (2016). Beyond technology: Demand-side solutions for climate change mitigation. Annual Review of Environment and Resources, 41(1), 173–198. https://doi.org/10.1146/annurev-environ-110615-085428.

    Article  Google Scholar 

  • Cripps, E. (2013). Climate change and the moral agent. Oxford University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Cripps, E. (2021). Intergenerational ethics and individual duties. In The Oxford Handbook of Intergenerational Ethics, 2022. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780190881931.013.42. Zugegriffen:28. Okt. 2022.

  • Gesang, B. (2011). Klimaethik. Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Gesang, B. (2015). Gibt es politische Pflichten zum individuellen Klimaschutz? In A. Kallhoff (Hrsg.), Klimagerechtigkeit und Klimaethik (Wiener Reihe, Bd. 18, S. 135–142). De Gruyter.

    Google Scholar 

  • Hasegawa, T., Fujimori, S., Havlík, P., Valin, H., Bodirsky, B. L., Doelman, J. C., Fellmann, T., Kyle, P., Koopman, J. F. L., Lotze-Campen, H., Mason-D’Croz, D., Ochi, Y., Pérez Domínguez, I., Stehfest, E., Sulser, T. B., Tabeau, A., Takahashi, K., Takakura, J., van Meijl, H., … Witzke, P. (2018). Risk of increased food insecurity under stringent global climate change mitigation policy. Nature Climate Change, 8(8), 699–703. https://doi.org/10.1038/s41558-018-0230-x.

    Article  Google Scholar 

  • Heyward, C. (2014a). Benefiting from climate geoengineering and corresponding remedial duties: The case of unforeseeable harms. Journal of Applied Philosophy, 31(4), 405–419. https://doi.org/10.1111/japp.12075.

    Article  Google Scholar 

  • Heyward, C. (2014b). Climate change as cultural injustice. In T. Brooks (Hrsg.), New waves in global justice. New waves in philosophy (S. 149–169). Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1057/9781137286406_8.

  • Honegger, M., Burns, W., & Morrow, D. R. (2021). Is carbon dioxide removal ‚mitigation of climate change‘? Review of European, Comparative & International Environmental Law, 30(3), 327–335. https://doi.org/10.1111/reel.12401.

    Article  Google Scholar 

  • Hourdequin, M. (2010). Climate, collective action and individual ethical obligations. Environmental Values, 19, 443–464. https://doi.org/10.3197/096327110X531552.

    Article  Google Scholar 

  • IPCC (2018). Global Warming of 1.5°C: Summary for Policy Makers. In V. Masson-Delmotte, P. Zhai, H.-O. Pörtner, D. Roberts, J. Skea, P. R. Shukla, A. Pirani, W. Moufouma-Okia, C. Péan, R. Pidcock, S. Connors, J. B. R. Matthews, Y. Chen, X. Zhou, M. I. Gomis, E. Lonnoy, T. Maycock, M. Tignor & T. Waterfield (Hrsg.), IPCC Special Report on the impacts of global warming of 1.5 °C above pre-industrial levels and related global greenhouse gas emission pathways, in the context of strengthening the global response to the threat of climate change, sustainable development, and efforts to eradicate poverty (S. 3–24). Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781009157940.001.

  • IPCC (2022). Climate change 2022: Mitigation of climate change. Contribution of Working Group III to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. https://doi.org/10.1017/9781009157926

    Article  Google Scholar 

  • Kartha, S., Athanasiou, T., Caney, S., Cripps, E., Dooley, K., Dubash, N. K., Fei, T., Harris, P. G., Holz, C., Lahn, B., Moellendorf, D., Müller, B., Roberts, J. T., Sagar, A., Shue, H., Singer, P., & Winkler, H. (2018). Cascading biases against poorer countries. Nature Climate Change, 8(5), 348–349. https://doi.org/10.1038/s41558-018-0152-7.

    Article  Google Scholar 

  • Kyllönen, S. (2018). Climate change, no-harm principle, and moral responsibility of individual emitters. Journal of Applied Philosophy, 35(4), 737–758. https://doi.org/10.1111/japp.12253.

    Article  Google Scholar 

  • Ladwig, B. (2000). Gerechtigkeit und Verantwortung. Liberale Gleichheit für autonome Personen. Akademie.

    Book  Google Scholar 

  • Lenzi, D. (2021). On the permissibility (or otherwise) of negative emissions. Ethics, Policy & Environment, 24(2), 1–14. https://doi.org/10.1080/21550085.2021.1885249.

    Article  Google Scholar 

  • Lenzi, D., Lamb, W. F., & Hilaire, J. (2018). Weigh the ethics of plans to mop up carbon dioxide. Nature, 561, 303–305.

    Article  Google Scholar 

  • Minx, J. C., Lamb, W. F., Callaghan, M. W., Fuss, S., Hilaire, J., Creutzig, F., Amann, T., Beringer, T., de Oliveira Garcia, W., Hartmann, J., Khanna, T., Lenzi, D., Luderer, G., Nemet, G. F., Rogelj, J., Smith, P., Vicente Vicente, J. L., Wilcox, J., & del Mar Zamora Dominguez, M. (2018). Negative emissions – Part 1: Research landscape and synthesis. Environmental Research Letters, 13(6), 63001. https://doi.org/10.1088/1748-9326/aabf9b.

    Article  Google Scholar 

  • Nolt, J. (2011). How harmful are the average American’s greenhouse gas emissions? Ethics, Policy & Environment, 14(1), 3–10. https://doi.org/10.1080/21550085.2011.561584.

    Article  Google Scholar 

  • Page, E. A. (2012). Give it up for climate change: A defence of the beneficiary pays principle. International Theory, 4(2), 300–330. https://doi.org/10.1017/S175297191200005X.

    Article  Google Scholar 

  • Roser, D., & Seidel, C. (2013). Ethik des Klimawandels. Eine Einführung. Wissenschaftliche Buchgesellschaft.

    Google Scholar 

  • Schinkel, A. (2011). Causal and Moral Responsibility of Individuals for (the Harmful Consequences of) Climate Change. Ethics, Policy & Environment, 14(1), 35–37. https://doi.org/10.1080/21550085.2011.561592.

    Article  Google Scholar 

  • Schübel, H., & Wallimann-Helmer, I. (2021). Food security and the moral differences between climate mitigation and geoengineering: The case of biofuels and BECCS. In H. Schübel & I. Wallimann-Helmer (Hrsg.), Justice and food security in a changing climate. EurSafe 2021, Fribourg, Switzerland, 24–26 June 2021 (S. 71–76). Wageningen Academic Publishers.

    Google Scholar 

  • Schwenkenbecher, A. (2014). Is there an obligation to reduce one’s individual carbon footprint? Critical Review of International Social and Political Philosophy, 17(2), 168–188. https://doi.org/10.1080/13698230.2012.692984.

    Article  Google Scholar 

  • Shue, H. (1993). Subsistence Emissions and Luxury Emissions. Law & Policy, 15(1), 39–59. https://doi.org/10.1111/j.1467-9930.1993.tb00093.x.

    Article  Google Scholar 

  • Shue, H. (2014). Climate justice: Vulnerability and protection. Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Shue, H. (2015). Klimahoffnung: Die Ausstiegsstrategie in die Tat umsetzen. In A. Kallhoff (Hrsg.), Klimagerechtigkeit und Klimaethik (Wiener Reihe, Bd. 18, S. 39–66). De Gruyter.

    Google Scholar 

  • Singer, P. (2002). One world: The ethics of gobalization.

    Google Scholar 

  • Sinnott-Armstrong, W. (2005). It’s not my fault: Global warming and individual moral obligations. In W. Sinnott-Armstrong & R. Howarth (Hrsg.), Perspectives on climate change. Science, economics, politics, ethics (S. 285–307). Elsevier.

    Google Scholar 

  • Sovacool, B. K., Martiskainen, M., Hook, A., & Baker, L. (2019). Decarbonization and its discontents: A critical energy justice perspective on four low-carbon transitions. Climatic Change, 155(4), 581–619. https://doi.org/10.1007/s10584-019-02521-7.

    Article  Google Scholar 

  • United Nations (2015). COP 21. Adoption of the Paris agreement. http://unfccc.int/resource/docs/2015/cop21/eng/l09r01.pdf. Zugegriffen: 21. Jan. 2016.

  • Wallimann-Helmer, I. (2017). Kollektive Verantwortung für den Klimaschutz. Zeitschrift für Praktische Philosophie, 4(1), 211–238.

    Article  Google Scholar 

  • Wallimann-Helmer, I. (2019). Justice in managing global climate change. In T. Letcher (Hrsg.), Managing global warming: An interface of technology and human issues (S. 751–768). Academic.

    Chapter  Google Scholar 

  • Wallimann-Helmer, I. (2021a). Gerechte Verteilung von Klima- und Umweltrisiken. Information Philosophie, 4, 8–19.

    Google Scholar 

  • Wallimann-Helmer, I. (2021b). Klimawandel. In M. G. Festl (Hrsg.), Handbuch Liberalismus (S. 565–571). Metzler.

    Chapter  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Ivo Wallimann-Helmer .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2024 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert an Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Wallimann-Helmer, I., Schübel, H. (2024). Ein Modell zur Zuschreibung individueller Klimaschutzverantwortung. In: Heite, C., Magyar-Haas, V., Schär, C. (eds) Responsibilisierung. Zürcher Begegnungen. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-42456-5_10

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-42456-5_10

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-42455-8

  • Online ISBN: 978-3-658-42456-5

  • eBook Packages: Education and Social Work (German Language)

Publish with us

Policies and ethics