Zusammenfassung
Es ist nicht immer so klar, welche Verantwortlichkeiten zum Klimaschutz den einzelnen Bürger:innen legitimerweise auferlegt werden können. Viele Forderungen scheinen leicht zu bewerkstelligen – z. B. die Umstellung der Essensgewohnheiten –, manche überfordern – z. B. die Wahl angemessener Ausnahmen – und wieder andere – z. B. die technische Entfernung von Klimagasen aus der Atmosphäre – sind ohne staatliche Unterstützung nicht zu bewerkstelligen. In diesem Aufsatz entwickeln wir ein Modell zur Unterscheidung zwischen den individuellen Klimaschutzverantwortlichkeiten und den Verantwortlichkeiten des Staates, wenn dieser netto null Emissionen anstrebt. Hierzu unterscheiden wir drei Emissionsniveaus: i.) die aktuell hohen Emissionen innerhalb eines Staates, ii.) die Emissionen, die Bürger:innen aktuell zur gleichberechtigten Teilhabe an einer Gesellschaft benötigen, iii.) die ohne technische Hilfsmittel nicht vermeidbaren Emissionen. Wir argumentieren, dass die einzelnen Bürger:innen ohne staatliche Unterstützung nur für die Reduktion ihrer aktuell hohen Emissionen verantwortlich gemacht werden können. Mit Blick auf alle anderen Emissionen kommt ihnen in erster Linie eine politische Verantwortung zu.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
Wir lassen bewusst offen, wie dieser faire Anteil an Emissionen für einzelne Staaten und Individuen zu definieren ist. Die Debatten der Klimaethik (vgl. Gesang, 2011; Roser & Seidel, 2013; Wallimann-Helmer, 2019, 2021b) befassen sich zu einem Hauptteil mit dieser Frage, u. a. mit Blick auf alle relevanten Bereiche der internationalen Klimapolitik.
Literatur
Anderson, E. S. (1999). What is the point of equality? Ethics, 109, 287–337. https://doi.org/10.1086/233897.
Anderson, K., & Peters, G. (2016). The trouble with negative emissions. Science (New York, N.Y.) 354(6309), 182–183. doi:https://doi.org/10.1126/science.aah4567.
Baatz, C. (2014). Climate change and individual duties to reduce GHG emissions. Ethics, Policy & Environment, 1(1), 1–19. https://doi.org/10.1080/21550085.2014.885406.
Baatz, C., & Voget-Kleschin, L. (2019). Individuals’ contributions to harmful climate change: The fair share argument restated. Journal of Agricultural and Environmental Ethics, 3(4), 569–590. https://doi.org/10.1007/s10806-019-09791-2.
Bayertz, K. (1995). Eine kurze Geschichte der Herkunft der Verantwortung. In K. Bayertz (Hrsg.), Verantwortung. Prinzip oder Problem? (S. 3–71). Wissenschaftliche Buchgesellschaft.
Berkey, B. (2019). Collective obligations and demandingness complaints. Moral Philosophy and Politics, 6(1), 113–132. https://doi.org/10.1515/mopp-2018-0059.
Broome, J. (2012). Climate matters. Ethics in a warming world (Amnesty International Global Ethics Series) (1. Aufl.). Norton.
Caney, S. (2012). Just emissions. Philosophy & Public Affairs, 40(4), 255–300.
Creutzig, F., Fernandez, B., Haberl, H., Khosla, R., Mulugetta, Y., & Seto, K. C. (2016). Beyond technology: Demand-side solutions for climate change mitigation. Annual Review of Environment and Resources, 41(1), 173–198. https://doi.org/10.1146/annurev-environ-110615-085428.
Cripps, E. (2013). Climate change and the moral agent. Oxford University Press.
Cripps, E. (2021). Intergenerational ethics and individual duties. In The Oxford Handbook of Intergenerational Ethics, 2022. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780190881931.013.42. Zugegriffen:28. Okt. 2022.
Gesang, B. (2011). Klimaethik. Suhrkamp.
Gesang, B. (2015). Gibt es politische Pflichten zum individuellen Klimaschutz? In A. Kallhoff (Hrsg.), Klimagerechtigkeit und Klimaethik (Wiener Reihe, Bd. 18, S. 135–142). De Gruyter.
Hasegawa, T., Fujimori, S., Havlík, P., Valin, H., Bodirsky, B. L., Doelman, J. C., Fellmann, T., Kyle, P., Koopman, J. F. L., Lotze-Campen, H., Mason-D’Croz, D., Ochi, Y., Pérez Domínguez, I., Stehfest, E., Sulser, T. B., Tabeau, A., Takahashi, K., Takakura, J., van Meijl, H., … Witzke, P. (2018). Risk of increased food insecurity under stringent global climate change mitigation policy. Nature Climate Change, 8(8), 699–703. https://doi.org/10.1038/s41558-018-0230-x.
Heyward, C. (2014a). Benefiting from climate geoengineering and corresponding remedial duties: The case of unforeseeable harms. Journal of Applied Philosophy, 31(4), 405–419. https://doi.org/10.1111/japp.12075.
Heyward, C. (2014b). Climate change as cultural injustice. In T. Brooks (Hrsg.), New waves in global justice. New waves in philosophy (S. 149–169). Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1057/9781137286406_8.
Honegger, M., Burns, W., & Morrow, D. R. (2021). Is carbon dioxide removal ‚mitigation of climate change‘? Review of European, Comparative & International Environmental Law, 30(3), 327–335. https://doi.org/10.1111/reel.12401.
Hourdequin, M. (2010). Climate, collective action and individual ethical obligations. Environmental Values, 19, 443–464. https://doi.org/10.3197/096327110X531552.
IPCC (2018). Global Warming of 1.5°C: Summary for Policy Makers. In V. Masson-Delmotte, P. Zhai, H.-O. Pörtner, D. Roberts, J. Skea, P. R. Shukla, A. Pirani, W. Moufouma-Okia, C. Péan, R. Pidcock, S. Connors, J. B. R. Matthews, Y. Chen, X. Zhou, M. I. Gomis, E. Lonnoy, T. Maycock, M. Tignor & T. Waterfield (Hrsg.), IPCC Special Report on the impacts of global warming of 1.5 °C above pre-industrial levels and related global greenhouse gas emission pathways, in the context of strengthening the global response to the threat of climate change, sustainable development, and efforts to eradicate poverty (S. 3–24). Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781009157940.001.
IPCC (2022). Climate change 2022: Mitigation of climate change. Contribution of Working Group III to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. https://doi.org/10.1017/9781009157926
Kartha, S., Athanasiou, T., Caney, S., Cripps, E., Dooley, K., Dubash, N. K., Fei, T., Harris, P. G., Holz, C., Lahn, B., Moellendorf, D., Müller, B., Roberts, J. T., Sagar, A., Shue, H., Singer, P., & Winkler, H. (2018). Cascading biases against poorer countries. Nature Climate Change, 8(5), 348–349. https://doi.org/10.1038/s41558-018-0152-7.
Kyllönen, S. (2018). Climate change, no-harm principle, and moral responsibility of individual emitters. Journal of Applied Philosophy, 35(4), 737–758. https://doi.org/10.1111/japp.12253.
Ladwig, B. (2000). Gerechtigkeit und Verantwortung. Liberale Gleichheit für autonome Personen. Akademie.
Lenzi, D. (2021). On the permissibility (or otherwise) of negative emissions. Ethics, Policy & Environment, 24(2), 1–14. https://doi.org/10.1080/21550085.2021.1885249.
Lenzi, D., Lamb, W. F., & Hilaire, J. (2018). Weigh the ethics of plans to mop up carbon dioxide. Nature, 561, 303–305.
Minx, J. C., Lamb, W. F., Callaghan, M. W., Fuss, S., Hilaire, J., Creutzig, F., Amann, T., Beringer, T., de Oliveira Garcia, W., Hartmann, J., Khanna, T., Lenzi, D., Luderer, G., Nemet, G. F., Rogelj, J., Smith, P., Vicente Vicente, J. L., Wilcox, J., & del Mar Zamora Dominguez, M. (2018). Negative emissions – Part 1: Research landscape and synthesis. Environmental Research Letters, 13(6), 63001. https://doi.org/10.1088/1748-9326/aabf9b.
Nolt, J. (2011). How harmful are the average American’s greenhouse gas emissions? Ethics, Policy & Environment, 14(1), 3–10. https://doi.org/10.1080/21550085.2011.561584.
Page, E. A. (2012). Give it up for climate change: A defence of the beneficiary pays principle. International Theory, 4(2), 300–330. https://doi.org/10.1017/S175297191200005X.
Roser, D., & Seidel, C. (2013). Ethik des Klimawandels. Eine Einführung. Wissenschaftliche Buchgesellschaft.
Schinkel, A. (2011). Causal and Moral Responsibility of Individuals for (the Harmful Consequences of) Climate Change. Ethics, Policy & Environment, 14(1), 35–37. https://doi.org/10.1080/21550085.2011.561592.
Schübel, H., & Wallimann-Helmer, I. (2021). Food security and the moral differences between climate mitigation and geoengineering: The case of biofuels and BECCS. In H. Schübel & I. Wallimann-Helmer (Hrsg.), Justice and food security in a changing climate. EurSafe 2021, Fribourg, Switzerland, 24–26 June 2021 (S. 71–76). Wageningen Academic Publishers.
Schwenkenbecher, A. (2014). Is there an obligation to reduce one’s individual carbon footprint? Critical Review of International Social and Political Philosophy, 17(2), 168–188. https://doi.org/10.1080/13698230.2012.692984.
Shue, H. (1993). Subsistence Emissions and Luxury Emissions. Law & Policy, 15(1), 39–59. https://doi.org/10.1111/j.1467-9930.1993.tb00093.x.
Shue, H. (2014). Climate justice: Vulnerability and protection. Oxford University Press.
Shue, H. (2015). Klimahoffnung: Die Ausstiegsstrategie in die Tat umsetzen. In A. Kallhoff (Hrsg.), Klimagerechtigkeit und Klimaethik (Wiener Reihe, Bd. 18, S. 39–66). De Gruyter.
Singer, P. (2002). One world: The ethics of gobalization.
Sinnott-Armstrong, W. (2005). It’s not my fault: Global warming and individual moral obligations. In W. Sinnott-Armstrong & R. Howarth (Hrsg.), Perspectives on climate change. Science, economics, politics, ethics (S. 285–307). Elsevier.
Sovacool, B. K., Martiskainen, M., Hook, A., & Baker, L. (2019). Decarbonization and its discontents: A critical energy justice perspective on four low-carbon transitions. Climatic Change, 155(4), 581–619. https://doi.org/10.1007/s10584-019-02521-7.
United Nations (2015). COP 21. Adoption of the Paris agreement. http://unfccc.int/resource/docs/2015/cop21/eng/l09r01.pdf. Zugegriffen: 21. Jan. 2016.
Wallimann-Helmer, I. (2017). Kollektive Verantwortung für den Klimaschutz. Zeitschrift für Praktische Philosophie, 4(1), 211–238.
Wallimann-Helmer, I. (2019). Justice in managing global climate change. In T. Letcher (Hrsg.), Managing global warming: An interface of technology and human issues (S. 751–768). Academic.
Wallimann-Helmer, I. (2021a). Gerechte Verteilung von Klima- und Umweltrisiken. Information Philosophie, 4, 8–19.
Wallimann-Helmer, I. (2021b). Klimawandel. In M. G. Festl (Hrsg.), Handbuch Liberalismus (S. 565–571). Metzler.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2024 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert an Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Wallimann-Helmer, I., Schübel, H. (2024). Ein Modell zur Zuschreibung individueller Klimaschutzverantwortung. In: Heite, C., Magyar-Haas, V., Schär, C. (eds) Responsibilisierung. Zürcher Begegnungen. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-42456-5_10
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-42456-5_10
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-42455-8
Online ISBN: 978-3-658-42456-5
eBook Packages: Education and Social Work (German Language)