Skip to main content
SpringerLink
Log in

Die Afghanistan-Politik von Präsident Donald Trump

  • Chapter
  • First Online:
Transatlantische Perspektiven unter Obama und Trump

  • 402 Accesses

Zusammenfassung

Historiker und Politikwissenschaftler, die sich mit der amerikanischen Außenpolitik und speziell mit der US-Politik in Afghanistan beschäftigen, stellen häufig die Person des Präsidenten in den Mittelpunkt ihrer Analysen und erklären mit dieser Variable, die seiner Stellung im amerikanischen Regierungssystem entspricht, Kontinuität und Wandel. Analytisch erscheint es daher erst einmal plausibel, zu postulieren, mit dem Ende der Amtszeit von Donald Trump im Januar 2021 sei ein klar umrissener Abschnitt der amerikanischen Afghanistan-Politik an ein Ende gekommen. Diese Perspektive greift jedoch zu kurz: Die Haupttreiber dieser Politik, nämlich die grundsätzliche Konditionalisierung der globalen Ordnungsrolle der USA, die „Innenwende“ der amerikanischen Außenpolitik und die in der amerikanischen Politik verbreitete Ernüchterung über die in Afghanistan erzielten Ergebnisse, sind so stark gewesen, dass sie nicht nur Donald Trump, sondern auch seinen Nachfolger Joe Biden gleichermaßen in ihren Handlungsspielräumen beschränkt haben. In der Folgezeit hat Biden nämlich den Kurs seines Amtsvorgängers in Afghanistan weitgehend fortgesetzt. Vor diesem Hintergrund soll in diesem Beitrag die Afghanistan-Politik der Trump-Administration in ihren Grundzügen analysiert und dabei in den Ablauf der amerikanischen Afghanistan-Politik seit 2001 eingebettet werden. Im Sinne der Frage nach Kontinuität und Wandel ist vor allem zu fragen, inwiefern sie an die Politik der Regierung Obama angeknüpft hat und wo sie eigene Akzente gesetzt hat. Zuerst wird diese in der gebotenen Kürze vorgestellt; zweitens werden die weltanschaulichen Eckpunkte der Außenpolitik Donald Trumps dargelegt, um dann drittens die einzelnen Elemente seiner Afghanistan-Politik zu entwickeln. Abschließend wird die Afghanistan-Politik der Regierung Trump im Sinne von Kontinuität und Wandel zu bewerten sein.

„We are not nation-building again. We are killing terrorists.“

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 89.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 119.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Übersetzung des Autors.

  2. 2.

    Übersetzung des Autors hier und im Folgenden.

Literatur

  • Agreement (2020). „Agreement for bringing peace to Afghanistan between the Islamic Emirate of Afghanistan which is not recognized by the United States as a state and is known as the Taliban and the United States of America“, February 29, 2020.

    Google Scholar 

  • Ali, M. (2019). The politics of US aid to Pakistan: Aid allocation and delivery from Truman to Trump. Routledge.

    Book  Google Scholar 

  • Asia Foundation. (2018). A survey of the Afghan people – Afghanistan 2018. https://asiafoundation.org/wp-content/uploads/2018/12/2018_Afghan-Survey_fullReport-12.4.18.pdf. Zugegriffen: 19. Juli 2022.

  • Behuria, A., Hassan, Y., & Saroha, S. (2019). US-Taliban talks for Afghan peace: Complexities galore. Strategic Analysis, 43(2), 123–137.

    Article  Google Scholar 

  • Biden, J. (2021a). Remarks on the way forward in Afghanistan, April 14, 2021. https://www.whitehouse.gov/briefing-room/speeches-remarks/2021/04/14/remarks-by-president-biden-on-the-way-forward-in-afghanistan/. Zugegriffen: 19. Juli 2022.

  • Biden, J. (2021b). Remarks on the drawdown of U.S. forces in Afghanistan, July 8, 2021. https://www.whitehouse.gov/briefing-room/speeches-remarks/2021/07/08/remarks-by-president-biden-on-the-drawdown-of-u-s-forces-in-afghanistan/. Zugegriffen: 19. Juli 2022.

  • Bluth, C. (2022). Die US-Intervention in Afghanistan: Die Politik der Obama-Regierung. SIRIUS, 6(1), 32–43.

    Google Scholar 

  • Boot, M. (2021). The Taliban defeated America. Let the Blame Game Begin, in: Washington Post v. 13.07.2021.

    Google Scholar 

  • Bunzel, C. (2021). Al Qaeda Versus ISIS. The Jihadi Power Struggle in the Taliban’s Afghanistan; Foreign affairs snapshot, September 14, 2021. https://www.foreignaffairs.com/articles/afghanistan/2021-09-14/al-qaeda-versus-isis. Zugegriffen: 19. Juli 2022.

  • Byman, D., & Simon, S. (2017). Trump’s surge in Afghanistan. Why we can’t seem to end the war. Foreign affairs today, September 18, 2017: https://www.foreignaffairs.com/articles/afghanistan/2017-09-18/trumps-surge-afghanistan. Zugegriffen: 19. Juli 2022.

  • Chandio, L., & Khuhro, A. (2019). The US-Pakistan relationship in South Asia, 2001–2012: A case study of Afghanistan. Journal of Economics and Political Economy, 6(4), 383–391.

    Google Scholar 

  • Clarke, M., & Ricketts, A. (2017). Donald Trump and American foreign policy: The return of the Jacksonian tradition. Comparative Strategy, 36(4), 366–379.

    Article  Google Scholar 

  • Clayton, T. (2021). Afghanistan: Background and U.S. policy. Congressional Research Service.

    Google Scholar 

  • Cohen, R. (2017). Trump’s Afghan Illusions. New York Times. v. 23. Aug. 2017.

    Google Scholar 

  • Constantino, Z. (2020). The India-Pakistan rivalry in Afghanistan. United States Institute of Peace.

    Google Scholar 

  • Cordesman, A. (2016). The Obama strategy in Afghanistan: Finding a way to win. Center for Strategic and International Studies.

    Google Scholar 

  • Cordesman, A. (2021). Learning from the war: “Who lost Afghanistan?” versus learning “why we lost”. Center for Strategic and International Studies.

    Google Scholar 

  • Davis, J. (2011). Assessing Obama’s war in Afghanistan. In Ders. (Hrsg.), The Barack Obama presidency. A two year assessment (S. 191–217). Palgrave Macmillan.

    Google Scholar 

  • Department of Defense. (2020). Enhancing Security and Stability in Afghanistan. Department of Defense.

    Google Scholar 

  • Dobbins, J. (2020). Peace hasn’t broken out in Afghanistan. Violence and division already threaten the U.S.-Taliban deal; Foreign Affairs Snapshot; March 16, 2020. https://www.foreignaffairs.com/articles/afghanistan/2020-03-16/peace-hasnt-broken-out-afghanistan. Zugegriffen: 19. Juli 2022.

  • Dorani, S. (2019). America in Afghanistan. Foreign policy and decision making from Bush to Obama to Trump. I.B. Tauris.

    Book  Google Scholar 

  • Felbab-Brown, V. (2017). President Trump’s Afghanistan policy: Hopes and Pitfalls. Brookings Institution.

    Google Scholar 

  • Felbab-Brown, V. (2020). A Bri(dge) too far: The unfulfilled promise and limitations of China’s involvement in Afghanistan. Brookings Institution.

    Google Scholar 

  • Fischer, S., & Stanzel, A. (2021). Afghanistan: Der Westen scheitert – China und Russland gewinnen? Der Blick aus Peking und Moskau. Stiftung Wissenschaft und Politik.

    Google Scholar 

  • Frankenberger, K. (2021a). Amerikanischer Nationalismus. Wie viel Trump steckt in Bidens Außenpolitik? In Frankfurter Allgemeine Zeitung v. 06.10.2021.

    Google Scholar 

  • Frankenberger, K. (2021b). Joe Biden ist kein Trump light – und „America First“ nicht verschwunden. Internationale Politik, 76(3), 110–111.

    Google Scholar 

  • Gießmann, H. (2020). Der Deal von Doha – Ein Friedensabkommen? Afghanistan zwischen Krieg und Frieden. WeltTrends, 28(164), 59–63.

    Google Scholar 

  • Glatz, R., & Kaim, M. (2019). Der Wandel der amerikanischen Afghanistan-Politik: Folgen für die „Resolute Support Mission“ der Nato. Stiftung Wissenschaft und Politik.

    Google Scholar 

  • Glatz, R., & Kaim, M. (2020). Mandat verlängern – Abzug vorbereiten. Die Folgen des Abkommens der USA mit den Taliban vom Februar 2020. Stiftung Wissenschaft und Politik.

    Google Scholar 

  • Hamilton, D. (2017). Trump’s Jacksonian foreign policy and its implications for European security. Swedish Institute of International Affairs.

    Google Scholar 

  • Hill, M., & Hurst, S. (2020). The Trump presidency: Continuity and change in US foreign policy. Global Affairs, 6(1), 1–3.

    Google Scholar 

  • Jones, S., & Blanchette, J. (2021). China’s Afghanistan dilemma. What’s bad for Washington isn’t necessarily good for Beijing; Foreign affairs snapshot; September 13, 2021. https://www.foreignaffairs.com/articles/china/2021-09-13/chinas-afghanistan-dilemma. Zugegriffen: 19. Juli 2022.

  • Käppner, J., & Szymanski, M. (2021). Letzte Bundeswehrsoldaten verlassen Afghanistan. Süddeutsche Zeitung, 30(06), 2021.

    Google Scholar 

  • Kagan, F. (2021). Biden could have stopped the Taliban. He chose not to. New York Times v. 12.08.2021.

    Google Scholar 

  • Kronstadt, K. (2021). Pakistan-U.S. relations. Congressional Research Service.

    Google Scholar 

  • Lamothe, D. (2018). Military walks a fine line in discussing Afghanistan after Trump orders withdrawal plans. In Washington Post v. 27. Dez. 2018.

    Google Scholar 

  • Maas, H. (2021). „Sollten die Taliban ein Kalifat errichten, wäre Schluss mit den internationalen Hilfsprogrammen.“ Außenminister Heiko Maas im Interview mit der Stuttgarter Zeitung, 12.08.2021. https://www.auswaertiges-amt.de/de/newsroom/maas-stuttgarter-zeitung/2476826. Zugegriffen: 19. Juli 2022.

  • Malkasian, C. (2020). How the good war went bad. America’s slow-motion failure in Afghanistan. Foreign Affairs, 99(2), 77–91.

    Google Scholar 

  • Malkasian, C. (2021). The Taliban are ready to exploit America’s exit. What a U.S. withdrawal means for Afghanistan. Foreign affairs snapshot, April 14, 2021. https://www.foreignaffairs.com/articles/afghanistan/2021-04-14/taliban-are-ready-exploit-americas-exit. Zugegriffen: 19. Juli 2022.

  • McCrisken, T. (2012). Justifying sacrifice: Barack Obama and the selling and ending of the war in Afghanistan. International Affairs, 88(5), 993–1007.

    Article  Google Scholar 

  • Mead, W. (1999). The Jacksonian tradition and American foreign policy. The National Interest, 58, 5–29.

    Google Scholar 

  • Nakamura, D., & Phillip, A. (2017). Trump announces new strategy for Afghanistan that calls for a Troop increase. Washington Post, 21(08), 2017.

    Google Scholar 

  • NATO. (2020). Resolute Support Mission (RSM): Key facts and figures. https://www.nato.int/nato_static_fl2014/assets/pdf/2020/2/pdf/2020-02-RSM-Placemat.pdf. Zugegriffen: 19. Juli 2022.

  • Nau, H. (2018). America’s foreign policy traditions. In D. Reveron, N. Gvosdev, & J. Cloud (Hrsg.), The Oxford handbook of U.S. national security (S. 17–33). OUP.

    Google Scholar 

  • Overhaus, M. (2021). (Hrsg.) State of the union. Langfristige trends in der US-amerikanischen Innen- und Außenpolitik und ihre Konsequenzen für Europa. Stiftung Wissenschaft und Politik.

    Google Scholar 

  • Rüesch, A. (2021). Biden stellt die Weichen auf Abzug und riskiert damit eine Katastrophe in Afghanistan. Neue Zürcher Zeitung v. 14.04.2021.

    Google Scholar 

  • Sattar, M. (2021). Welt ohne Weltpolizist. Frankfurter Allgemeine Zeitung v. 12.08.2021.

    Google Scholar 

  • Smith, D. (2021). „America first“ again? Is Biden echoing Trump on Afghanistan and Vaccines? The Guardian, 21(08), 2021.

    Google Scholar 

  • Special Inspector General for Afghanistan Reconstruction. (2019). Quarterly report to the US congress. SIGAR.

    Google Scholar 

  • Tharoor, I. (2021). Afghanistan’s rapid collapse is part of a long, slow U.S. defeat, in: Washington Post v. 13.08.2021.

    Google Scholar 

  • Trump, D. (2017). Remarks on the strategy in Afghanistan and South Asia, August 21, 2017. https://trumpwhitehouse.archives.gov/briefings-statements/remarks-president-trump-strategy-afghanistan-south-asia/. Zugegriffen: 19. Juli 2022.

  • UNAMA (2021). Afghanistan – Protection of Civilians in Armed Conflict. Annual Report 2020. United Nations Assistance Mission in Afghanistan.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Stiftung Wissenschaft und Politik (SWP), Berlin, Deutschland

    Markus Kaim

Authors
  1. Markus Kaim
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Markus Kaim .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Kölner Forum für Internationale Beziehungen und Sicherheitspolitik e.V. (KFIBS), Brühl (b. Köln), Deutschland

    Sascha Arnautović

  2. Deutsche Gesellschaft für Auswärtige Politik e.V. (DGAP), Berlin, Deutschland

    Aylin Matlé

  3. Institut für Politikwissenschaft (IPW), Leibniz Universität Hannover (LUH), Hannover, Deutschland

    Jakob Wiedekind

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2023 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert an Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Kaim, M. (2023). Die Afghanistan-Politik von Präsident Donald Trump. In: Arnautović, S., Matlé, A., Wiedekind, J. (eds) Transatlantische Perspektiven unter Obama und Trump. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-41564-8_5

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-41564-8_5

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-41563-1

  • Online ISBN: 978-3-658-41564-8

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation