Zusammenfassung
Veranstaltungsdienste sind ein wichtiger Bestandteil der Veranstaltungssicherheit und in der Regel die personalstärkste Säule im Kontext durchgeführter Veranstaltungen. Ohne diese Akteursgruppe sind Veranstaltungen mit erhöhtem Risikopotenzial kaum zu schultern.
Trotz ihrer Bedeutung für die Veranstaltungssicherheit weist die Teilbranche der privaten Sicherheitswirtschaft einige Lücken hinsichtlich einheitlicher und verbindlicher Regelungen, Definitionen und Standards auf, wodurch sich für Branchenexterne Unklarheiten über ihre Rolle, Aufgaben, Potenziale und Pflichten ergeben.
Dieser Beitrag versucht anhand von Erkenntnissen und Praxisbeispielen aus mehreren Jahren Forschungsarbeit zu Veranstaltungsdiensten diesen wichtigen Akteur der Veranstaltungssicherheit für Dritte ein wenig transparenter zu machen.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Notes
- 1.
BDSW 2021.
- 2.
Unter professionellen Sicherheitsunternehmen werden hier verlässliche und nach anerkannten Maßstäben arbeitende Organisationen verstanden, die Mitarbeiter*innen stellen, die „aufgrund eines facettenreichen (aber gleichzeitig immer spezifischen) Kompetenzbündels in der Lage (…) [sind], mit den [unterschiedlichen und teilweise unvorhersehbaren] Anforderungen (…) [ihrer] Tätigkeit selbstständig und souverän zurechtzukommen“ (Birken 2012, S. 327) bzw. ihren Mitarbeiter*innen den Erwerb und die Weiterentwicklung „praktischer Handlungskompetenz[en]“ (Birken 2012, S. 327) für den Veranstaltungsbetrieb dauerhaft ermöglichen.
- 3.
- 4.
- 5.
Europäisches Institut für TagungsWirtschaft GmbH 2021.
- 6.
Ehmann und Rettig 2009, S. 11 f., 17 f.
- 7.
- 8.
Gundel 2018, S. 9 f.
- 9.
- 10.
Förderkennzeichen 13N12043 bis 13N12052; www.basigo.de.
- 11.
Förderkennzeichen 13N14112 bis 13N14114; www.provod.de.
- 12.
- 13.
Förderkennzeichen: 466313334; https://normalise.uni-wuppertal.de/de/
- 14.
Schönefeld et al. 2022.
- 15.
- 16.
S. Abschn. 12.2.
- 17.
Klauer 2012, S. 398.
- 18.
- 19.
https://www.wiki-fuer-schutz-und-sicherheit.de/wiki/Veranstaltungsdienst. Zugegriffen: 12.02.2022.
- 20.
https://sicherheit.fandom.com/de/wiki/Veranstaltungsdienste. Zugegriffen: 12.02.2022.
- 21.
Schwarz 2021, S. 146 ff.
- 22.
BBK 2016, S. 30 ff.
- 23.
- 24.
BBK 2016, S. 30 ff.
- 25.
- 26.
Löhr 2020, S. 23.
- 27.
BBK 2016, S. 30 ff.
- 28.
Löhr 2020, S. 23.
- 29.
Löhr 2018.
- 30.
§ 43 MVStättVO.
- 31.
Sonderbauverordnung – SBauVO, 02.12.2016.
- 32.
Löhr 2018.
- 33.
BBK 2016.
- 34.
Löhr 2018.
- 35.
- 36.
Nationaler Ausschuss Sport und Sicherheit 2012.
- 37.
DFB 2013.
- 38.
BBK 2016.
- 39.
BBK 2016, S. 30 ff.
- 40.
Um Verwirrungen zu vermeiden, wird im Folgenden entsprechend der Überschrift von Veranstaltungsdiensten und nur wenn es inhaltlich notwendig ist von VOD und SD gesprochen.
- 41.
Fiedler und Barth 2021.
- 42.
Klauer 2012, S. 400 f.
- 43.
- 44.
Die in diesem Beitrag zitierten Interviewpassagen wurden im Rahmen des Forschungsprojektes ProVOD erhoben. Es handelt sich um exemplarische Ausschnitte, deren sinngemäße Inhalte in der Regel in mehreren Interviews vorkamen.
- 45.
Z. b. Bachmaier et al. 2015.
- 46.
Schönefeld et al. 2022.
- 47.
Siehe Abschn. 12.1.
- 48.
Ebd.
- 49.
Professionalisierung von Veranstaltungsordnungsdiensten (ProVOD), s. Abschn 12.1.
- 50.
- 51.
Die zum Zeitpunkt der Fertigstellung dieses Beitrags noch in der Erstellung befindliche DIN SPEC VOD wird eine neue Orientierungslinie mit konkreten Qualifizierungsinhalten bereitstellen. Siehe zur DIN SPEC VOD auch Abschn. 12.2.
- 52.
- 53.
Siehe Abschn. 12.1.
- 54.
Siehe Abschn. 12.6.
- 55.
- 56.
- 57.
Soeters et al. 2006, S. 246 f.
- 58.
- 59.
DIN 2008.
- 60.
Soeters et al. 2006, S. 247 f.
- 61.
Schütte et al. 2021.
- 62.
- 63.
Schütte und Willmes i.E.
- 64.
Ehmann und Rettig 2009.
- 65.
Bei den Beobachtungen auf Großveranstaltungen im Projekt ProVOD kristallisierte sich bspw. heraus, dass unterhalb des ODL eine Unterteilung von gehobenen Führungskräften bzw. Supervisor*innen, mittlerem Führungspersonal und Basiskräften auf dem Veranstaltungsgelände relativ gängig ist.
- 66.
BBK 2016, S. 142.
- 67.
BBK 2016, S. 144 ff.
- 68.
Schwarz 2021, S. 147.
- 69.
- 70.
- 71.
Schütte und Willmes i.E.
- 72.
- 73.
Schwarz 2021, S. 269 ff.
- 74.
Schütte und Willmes i.E.
- 75.
Wortschöpfung in Anlehnung an Dienstvorschriften wie „PDV 100“ und „FwDV 100“.
- 76.
Schütte et al. 2019.
Literatur
Bach, S. (2008). Die Zusammenarbeit von privaten Sicherheitsunternehmen, Polizei und Ordnungsbehörden im Rahmen einer neuen Sicherheitsarchitektur der Bundesrepublik Deutschland Beobachtungen und Analysen im Zusammenhang mit der FIFA WM 2006. Felix Verlag.
Bachmeier, P., Thomann, J., & Vosteen, D. (2015). Sicherheitskonzept – Struktur, Inhalt und Abstimmung. http://www.basigo.de/handbuch/Sicherheitsbausteine/Sicherheitskonzept_Struktur_Inhalt. Zugegriffen: 24. Juni 2022.
Bea, F.-X., & Göbel, E. (2019). Organisation. Theorie und Gestaltung (5., vollst. überarb. Aufl.). UVK Verlag.
Birken, T. (2012). Professionalität in der interaktiven Arbeit. In W. Dunkel & M. Weihrich (Hrsg.), Interaktive Arbeit. Theorie, Praxis und Gestaltung von Dienstleistungsbeziehungen (S. 323–337). Springer VS.
BBK Bundesamt für Bevölkerungsschutz und Katastrophenhilfe. (2016). Bausteine für die Sicherheit von Großveranstaltungen: Teil 1 und Teil 2. Buchreihe Praxis im Bevölkerungsschutz, (Bd. 17) Hrsg. Bundesamt für Bevölkerungsschutz und Katastrophenhilfe, Bonn.
BDSW Bundesverband der Sicherheitswirtschaft. (2014). Partner für professionellen Veranstaltungsordnungsdienst. https://www.bdsw.de/images/broschueren/BDSW-VOD-Broschuere-zum-Versand.pdf. Zugegriffen: 12. Febr. 2022.
BDSW Bundesverband der Sicherheitswirtschaft. (2021). Gemeinsamer Statistiksatz der Sicherheitswirtschaft in Deutschland. https://www.bdsw.de/images/statistiksatz/Statistiksatz_BDSW_BDGW_BDLS_05_10_2020.pdf. Zugegriffen: 29. Mai 2022.
BDSW Bundesverband der Sicherheitswirtschaft. (2022). Sicherheitsdienstleistungen schließen 2021 erfolgreich ab – Personalmangel bleibt Herausforderung. https://www.bdsw.de/presse/externe-meldungen/sicherheitsdienstleistungen-schliessen-2021-erfolgreich-ab-personalmangel-bleibt-herausforderung. Zugegriffen: 29. Mai 2022.
Department of Homeland Security. (o. J.) Interoperability continuum. A tool for improving emergency response communications and interoperability. https://www.hsdl.org/?view&did=769874. Zugegriffen: 22. Mai 2021.
DFB Deutscher Fußballbund. (2013). Richtlinien zur Verbesserung der Sicherheit bei Bundesspielen. https://www.dfb.de/fileadmin/_dfbdam/189367-Richtlinien_zur_Verbesserung__der_Sicherheit_bei_Bundesspielen_%28Stand_07.12.2018%29.pdf. Zugegriffen: 1. Febr. 2022.
DIN Deutsches Institut für Normung. (2008). DIN 77200: Sicherungsdienstleistungen – Anforderungen. Static guarding and mobile patrol services – Requirements. Beuth Verlag.
Ehmann, K., & Rettig, J. (2009). Sicherheit und Service bei Veranstaltungen. Boorberg.
Ellebrecht, N. (2020). Organisierte Rettung. Studien zur Soziologie des Notfalls. Springer VS.
Europäisches Institut für TagungsWirtschaft GmbH. (2021). Meeting- & EventBarometer Deutschland 2020/2021: Die Deutschland-Studie des Kongress- und Veranstaltungsmarktes. https://gcb.de/fileadmin/GCB/Information/Trends_and_Studies/MeBa/202105043_bp_MEBa_20_21_Management-Info_final.pdf. Zugegriffen: 10. Jan. 2022.
Fiedler, A., & Barth, U. (2021). Sicherheitsbeurteilung. http://www.basigo.de/handbuch/Sicherheitsbausteine/Sicherheitsbeurteilung. Zugegriffen: 23. Juni 2022.
Funk, S. (2019). ProVOD – Professionalisierung des Veranstaltungsordnungsdienstes. Das Ausbildungssystem. Das Magazin für Sicherheitskultur, 5, 34–36.
Funk, S., & Runkel, S. (2020). Grundlagen Crowd Management. http://www.basigo.de/handbuch/Sicherheitsbausteine/Crowd_Management/Crowd_Management#Planungsansatz_DIM-ICE_Meta_Matrix. Zugegriffen: 24. Juni 2022.
Hildebrandt, M. (2020). Zuverlässigkeitsüberprüfungen für Mitarbeiter im Veranstaltungsordnungsdienst. Der Sicherheitsdienst, 1, 12–14.
Gundel, S. (2018). Entwicklungen und Trends. Der Sicherheitsdienst, 1, 9–11.
IBIT GmbH. (2022). Newsletter Juni 2022. https://mailchi.mp/e83134002afd/ibit-newsletter-juni-14976877. Zugegriffen: 04. Juni 2022.
Kieser, A., & Walgenbach, P. (2003). Organisation (4. Aufl.). Schäffer-Poeschel.
Klauer, C. (2012). Veranstaltungsschutz. In R. Stober, H. Olschok, S. Gundel, & M. Buhl (Hrsg.), Managementhandbuch Sicherheitswirtschaft und Unternehmenssicherheit (S. 397–403). Boorberg.
Landsberg, G. (2018). Veranstaltungen sicherer machen. Der Sicherheitsdienst, 1, 3.
Löhr, V. (2018). Statusbericht Recht. https://www.provod.uni-wuppertal.de/fileadmin/basigo/Download_proVOD/provod_statusbericht_recht.pdf. Zugegriffen: 1. Febr. 2022.
Löhr, V. (2020). Der Veranstaltungsordnungsdienst (VOD). Der Sicherheitsdienst, 1, 22–23.
MIK Nrw Ministerium für Inneres und Kommunales Nordrhein-Westfalen. (2012). Orientierungsrahmen des Ministeriums für Inneres und Kommunales NRW für die kommunale Planung, Genehmigung, Durchführung und Nachbereitung von Großveranstaltungen im Freien. Eigenverlag.
MIK NRW Ministerium für Inneres und Kommunales Nordrhein-Westfalen. (2021). Orientierungsrahmen des Ministeriums des Innern NRW für die kommunale Planung, Genehmigung, Durchführung und Nachbereitung von Veranstaltungen im Freien mit erhöhtem Gefährdungspotenzial (2. Aufl.). Eigenverlag.
Nationaler Ausschuss Sport und Sicherheit. (2012). Nationales Konzept Sport und Sicherheit. Fortschreibung 2012. https://polizei.nrw/nationales-konzept-sport-und-sicherheit. Zugegriffen: 25. Juni 2022.
Schönefeld, M. (2020). Interorganisationale Zusammenarbeit in Netzwerken der Sicherheit und Ordnung auf Großveranstaltungen. In S. Ellebrecht (Hrsg.), Sicherheitslagen und Sicherheitstechnologien. Beiträge der ersten Sommerakademie der Zivilen Sicherheitsforschung 2018 (S. 205–214). Lit.
Schönefeld, M., Schütte, P., & Fiedrich, F. (2019a). Veranstaltungsordnungsdienste als wahrnehmungsbeeinflussende Akteure bei der Sicherheit von Großveranstaltungen. In H.-J. Lange & M. Wendekamm (Hrsg.), Postfaktische Sicherheitspolitik!? Gewährleistung von Sicherheit in unübersichtlichen Zeiten (S. 29–52). Springer Fachmedien.
Schönefeld, M., Schütte, P., & Fiedrich, F. (2019b). Subjektive Sicherheit oder Angst? Einflüsse von Veranstaltungsordnungsdiensten auf die Wahrnehmung anderer Sicherheitsakteure und BesucherInnen von Großveranstaltungen. Schriftenreihe Psychotherapiewissenschaft in Forschung, Profession und Kultur. Bd. Angst in der Katastrophenforschung, -vorsorge und -bewältigung. Hrsg. Bernd Rieken (155–169). Waxmann Verlag.
Schönefeld, M., Schütte, P. M., Schulte, Y., & Fiedrich, F. (2022). Veranstaltungsschutz in und nach der Pandemie – das Forschungsprojekt NORMALISE. Der Sicherheitsdienst, 1, 23–27.
Schütte, P. M., & Kox, T. (2022). Vor die Lage – jetzt und morgen. Herausforderungen von BOS im Umgang mit neuen Technologien und Digitalisierung. In A. Fekete (Hrsg.), Kritische Infrastruktur und Versorgung der Bevölkerung Klimawandel, Epidemien, digitale Transformation und das Risikomanagement (S. 19–25). Springer essentials.
Schütte, P., Schönefeld, M., Decker, I., & Hafner, F. (2021). Alles für die (gefühlte) Sicherheit? Herausforderungen der Sicherheitsproduktion auf Großveranstaltungen für Akteure am Beispiel von Veranstaltungen im öffentlichen Raum. In H.-J. Lange, C. Kromberg, & A. Rau (Hrsg.), Urbane Sicherheit. Migration und der Wandel kommunaler Sicherheitspolitik. (S. 117–148). Springer Fachmedien.
Schütte, P. M., Schönefeld, M., & Fiedrich, F. (2022). Akteure der privaten Sicherheitswirtschaft im Licht wissenschaftlicher Forschungen am Lehrstuhl Bevölkerungsschutz, Katastrophenhilfe und Objektsicherheit. In Facetten der deutschen Sicherheitswirtschaft. Festschrift für Dr. Harald Olschok. Hrsg. Bundesverband der Sicherheitswirtschaft. Cuvilier Verlag.
Schütte, P., Schönefeld, M., Göbel, L., Kierspe, H., & Fiedrich, F. (2019). Interorganisationale Zusammenarbeit auf Großveranstaltungen am Beispiel von Polizei und Veranstaltungsordnungsdiensten. In C. Barthel (Hrsg.), Gefahrenabwehr und Sicherheitsproduktion durch Netzwerkgestaltung – Eine Aufgabe der Führung in und zwischen Organisationen (S. 193–214). Springer Fachmedien.
Schütte, P. M., & Willmes, S. U. (i.E.). Production of event security in Germany – Empirical findings on perceptions of interorganisational collaboration between various security actors. International Journal of Event and Festival Management.
Schwarz, R. (2021). Geprüfte Schutz- und Sicherheitskraft (IHK). Springer Fachmedien.
Soeters, J. L., Winslow, D. J., & Weibull, A. (2006). Military culture. In G. Caforio (Hrsg.), Handbook of the sociology of the military (S. 237–254). Springer.
Still, K. (2013). Introduction to crowd science. Taylor & Francis Group.
Stober, R. (2007). Private Sicherheitsdienste bei der WM 2006. Einsatzerfahrung und Evaluierung. In R. Stober (Hrsg.), Der Beitrag des Bewachungsgewerbes zur Sicherheit bei Großveranstaltungen. Ergebnisse des 7. Hamburger Sicherheitsgewerberechtstages und des FORSI-Workshops "Private Sicherheitsdienste bei der WM 2006 – Einsatzerfahrung und Evaluierung" (S. 103–105). Heymanns.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2023 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert an Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Schütte, P.M., Schönefeld, M., Fiedrich, F. (2023). Veranstaltungsdienste. In: Stober, R., Eisenmenger, S., Olschok, H. (eds) Handbuch Sicherheitswirtschaft und Öffentlich-Private Sicherheitskooperation. Sicherheit – interdisziplinäre Perspektiven. Springer, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-41508-2_12
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-41508-2_12
Published:
Publisher Name: Springer, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-41507-5
Online ISBN: 978-3-658-41508-2
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)