Zusammenfassung
Neben der Einteilung nach kalendarischem Alter der Gefangenen muss bei der Versorgung älterer Gefängnisinsassen vordergründig deren individuelle Bedürfnislage in den Bereichen medizinische Versorgung, pflegerische Versorgung, Feststellung von Behinderung und zugehörige Nachteilsausgleiche ermittelt und in den Fokus gerückt werden. Diese Bedürfnisse sind dann auch im Justizvollzug bedarfsgerecht zu decken ohne die resozialisierende Behandlung einzuschränken. Die dabei auftretenden Fragestellungen und Problematiken werden erörtert und durch plakative Falldarstellungen ergänzt. Die Betrachtung erfolgt primär aus der Innensicht von Vollzugspraktiker:innen.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
Vgl. Landeshaushaltsordnungen und berücksichtige, dass i. d. R. Doppelhaushalte erlassen werden, sodass hier von einem ca. fünfjährigen Vorlauf, beispielsweise bei Baumaßnahmen oder Veränderungen im Personalhaushalt, auszugehen ist.
- 2.
Grundsatz der Sicherheit und Ordnung: „Es sind insbesondere geschlechtsspezifische Belange sowie die besonderen Belange lebensälterer und behinderter Gefangener zu berücksichtigen.“ (StVollzG Bln § 81 (2)).
- 3.
Wobei bspw. das Bayrische Strafvollzugsgesetz davon abweicht und die Arbeitspflicht mit 65 Jahren enden lässt (Art. 43 StVollzG Bay).
- 4.
Vgl. Bekanntmachung des Bayerischen Staatsministeriums des Innern über die Gefangenentransportvorschrift (GTV) vom 7. Januar 2008 (AllMBl. S. 3), die zuletzt durch Bekanntmachung vom 19. Mai 2020 (BayMBl. Nr. 309) geändert worden ist.
- 5.
Vgl. bspw. § 9 f. StVollzG Bln, im Einzelnen § 10 Abs. 1 Nr.7 bezüglich der „Berücksichtigung indizierter medizinischer Maßnahmen, sofern diese zur Erreichung des Vollzugsziels erforderlich sind“ und Nr. 8 bezüglich der „Teilnahme an Maßnahmen zur Behandlung von Suchtmittelabhängigkeit und Suchtmittelmissbrauch“.
- 6.
§ 12 SGB V: „Die Leistungen müssen ausreichend, zweckmäßig und wirtschaftlich sein; sie dürfen das Maß des Notwendigen nicht überschreiten. Leistungen, die nicht notwendig oder unwirtschaftlich sind, können Versicherte nicht beanspruchen, dürfen die Leistungserbringer nicht bewirken und die Krankenkassen nicht bewilligen.“
- 7.
§ 16 Abs. 1 Nr. 4 SGB V, Ruhen des Leistungsanspruchs gegenüber der Krankversicherung während staatlicher Freiheitsentziehung.
- 8.
Vgl. § 7 Abs. 1 S. 2 StVollzG Bln zum Aufnahmeverfahren: „Sofern es für die sprachliche Verständigung mit den Gefangenen erforderlich ist, sind Sprachmittlerinnen oder Sprachmittler hinzuzuziehen.“
- 9.
In der Anlage 1 SGB XI findet sich eine detaillierte Tabelle zu den Einzelpunkten der Module 1–6. Die folgenden Beispielfragen wurden der Broschüre „Ratgeber Pflege“ des Bundesministeriums für Gesundheit entnommen (2023, S. 45).
- 10.
Verwaltungsvorschriften zur Versorgung der Gefangen mit Arznei- und Verbandmitteln, Zahnersatz und Zahnkronen, Sehhilfen, Körperersatzstücken, orthopädischen und anderen Hilfsmitteln zu Abschn. 11 des Berliner Strafvollzugsgesetzes vom 08. Februar 2023 JustVA III A 2.
- 11.
Vgl. SGB XI § 78.
- 12.
Eigene Anschauung im März 2019 im Rahmen eines Prison-Visit der Northern Dimension Partnership in Public Health and Social Well-being (NDPHS) Gefängnismedizin (Prison Health EG) Arbeitsgruppe.
- 13.
Fallbeispiele wurden in Teilaspekten zum Schutz der Persönlichkeitsrechte anonymisiert bzw. sinnerhaltend angepasst.
- 14.
„Menschen mit Behinderungen oder von Behinderung bedrohte Menschen erhalten Leistungen nach diesem Buch und den für die Rehabilitationsträger geltenden Leistungsgesetzen, um ihre Selbstbestimmung und ihre volle, wirksame und gleichberechtigte Teilhabe am Leben in der Gesellschaft zu fördern, Benachteiligungen zu vermeiden oder ihnen entgegenzuwirken. Dabei wird den besonderen Bedürfnissen von Frauen und Kindern mit Behinderungen und von Behinderung bedrohter Frauen und Kinder sowie Menschen mit seelischen Behinderungen oder von einer solchen Behinderung bedrohter Menschen Rechnung getragen.“ (§ 1 SGB IX). Gem. § 2 Abs. 1 SGB IX gilt zur Behinderung: „Menschen mit Behinderungen sind Menschen, die körperliche, seelische, geistige oder Sinnesbeeinträchtigungen haben, die sie in Wechselwirkung mit einstellungs- und umweltbedingten Barrieren an der gleichberechtigten Teilhabe an der Gesellschaft mit hoher Wahrscheinlichkeit länger als sechs Monate hindern können. Eine Beeinträchtigung nach Satz 1 liegt vor, wenn der Körper- und Gesundheitszustand von dem für das Lebensalter typischen Zustand abweicht. Menschen sind von Behinderung bedroht, wenn eine Beeinträchtigung nach Satz 1 zu erwarten ist.“ Abs. 2 und 3 definieren Schwerbehinderte und denen Gleichgestellte.
- 15.
„Die unterschiedlichen Bedürfnisse der Gefangenen, insbesondere im Hinblick auf Geschlecht, Alter, Herkunft, Religion, Weltanschauung, Behinderung und sexuelle Identität, werden bei der Vollzugsgestaltung im Allgemeinen und im Einzelfall berücksichtigt.“ (§ 3 Abs. 6 StVollzG Bln).
- 16.
Im Gesetz zur Gleichstellung von Menschen mit Behinderungen (BGG) ist die Barrierefreiheit im § 4 BGG definiert.
Literatur
Albeck, E. (2015). Die AG „Übergangsmanagement für alte Gefangene“ in Baden-Württemberg. Forum Strafvollzug, 64(1), 28–30.
Ärztekammer Westfalen-Lippe. (2016). Fortbildungscurriculum Transkulturelle Medizin Kulturelle Kompetenz im klinischen Alltag. https://www.akademie-wl.de/fileadmin/user_upload/12_transkulturelle_medizin_11-2016_bal.pdf
Ast, A. (2015). Die Seniorenstation der JVA Waldheim. Forum Strafvollzug, 64(1), 13–15.
Baier, D. & Dreißigacker, A. (2022). Straftaten älterer Menschen – ein Überblick. In S. Pohlmann (Hrsg.), Alter und Devianz ein Handbuch (S. 53–68). Kohlhammer.
de Brito, L. B. B., Ricardo, D. R., de Araújo, D. S. M. S., Ramos P. S., Myers, J., & de Araújo, C. G. S. (2014). Ability to sit and rise from the floor as a predictor of all-cause mortality. European Journal of Preventive Cardiology, 21 (7), 892–898. https://doi.org/10.1177/2047487312471759
von Bernuth, K., Seidel, P., Krebs, J., Lehmann, M., Neumann, B., Konrad, N., & Opitz-Welke, A. (2020). Prevalence of Opioid Dependence and Opioid Agonist Treatment in the Berlin Custodial Setting: A Cross-Sectional Study Front. Psychiatry, 11, Artikel 794. https://doi.org/10.3389/fpsyt.2020.00794
Bieneck, S. (2015). Überlegungen zur Unterbringung von älteren Inhaftierten im Berliner Justizvollzug. Forum Strafvollzug, 64(1), 16–18.
Bundesministerium für Gesundheit. (2023). Ratgeber Pflege. Alles, was Sie zum Thema Pflege wissen sollten. https://www.bundesgesundheitsministerium.de/fileadmin/user_upload/148x210_BMG_Ratgeber_Pflege_2301_RZ_BF.pdf
Cornel, H. (2021). Das Vollzugsklima so verbessern, dass auch ältere Gefangene profitieren. neue caritas, 122(20), 9–11.
Council of Europe, Ministers’ Deputies. (2020). Recommendation Rec (2006) 2-rev of the Committee of Ministers to member States on the European Prison Rules. https://rm.coe.int/09000016809ee581
Destatis. (2022). Bestand der Gefangenen und Verwahrten in den deutschen Justizvollzugsanstalten nach ihrer Unterbringung auf Haftplätze des geschlossenen und offenen Vollzuges. https://www.destatis.de/DE/Themen/Staat/Justiz-Rechtspflege/Publikationen/Downloads-Strafverfolgung-Strafvollzug/bestand-gefangene-verwahrte-xlsx-5243201.html
Deutscher Beamten Bund (DBB). (2018). Übersicht 2: Sachstand, Altersgrenzen und Hinausschieben des Ruhestandseintritts in Bund und Ländern (Stand: Mai 2018). https://www.dbb.de/fileadmin/user_upload/globale_elemente/pdfs/2018/180919_beamte_allgemeine_und_besondere_altersgrenzen.pdf
Dünkel, F. (2022). Brauchen wir ein besonderes Strafrecht für ältere Straftäter? In S. Pohlmann (Hrsg.), Alter und Devianz. Ein Handbuch (S. 267–282). Kohlhammer.
Görgen, T. (2022). Alter und Strafvollzug. In S. Pohlmann (Hrsg.), Alter und Devianz. Ein Handbuch (S. 227–236). Kohlhammer.
Karnofsky, D. A., & Burchenal, J. H. (1949). The Clinical Evaluation of Chemotherapeutic Agents in Cancer. In: C. M. MacLeod (Hrsg.), Evaluation of Chemotherapeutic Agents (S. 196). Columbia University Press.
Karnofsky-Index (2021). In Wikipedia. https://de.wikipedia.org/wiki/Karnofsky-Index
Kühnlein, T., Maibaum, T., & Klemperer D. (2018). „Quartäre Prävention“ oder die Verhinderung nutzloser Medizin. Zeitschrift für Allgemeinmedizin, 94(4), 174–178.
Loeb, S. J., Steffensmeier, D., & Lawrence, F. (2008). Comparing Incarcerated and Community-Dwelling Older Men’s Health. Western Journal of Nursing Research,30 (2) 234–249. https://doi.org/10.1177/0193945907302981
Meuschke, N. (2022). Gestaltungsoptionen eines altersgerechten Haftvollzuges. In S. Pohlmann (Hrsg.), Alter und Devianz. Ein Handbuch (S. 267–282). Kohlhammer.
Møller, L., Stöver, H., Jürgens, R., Gatherer, A., & Nikogosian, H. (Hrsg.). (2007). Health in prisons. A WHO guide to the essentials in prison health. World Health Organization. https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/107829/E90174.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Oberfeld, M. (2015). Unterbringung und Behandlung lebensälterer und pflegebedürftiger Menschen in der Pflegeabteilung der JVA Hövelhof. Forum Strafvollzug, 64(1), 19-21.
Oken, M. M., Creech, R. H., Tormey, D. C., Horton, J., Davis, T. E., McFadden, E. T., & Carbone, P. P. (1982). Toxicity and response criteria of the Eastern Cooperative Oncology Group. American Journal of Clinical Oncology 5(6), 649–55. https://doi.org/10.1097/00000421-198212000-00014
Opitz-Welke, A., Lehmann, M., Seidel, P., & Konrad, N. (2018). Medicine in the Penal System. Deutsches Ärzteblatt International, 115(48), 808–814. https://doi.org/10.3238/arztebl.2018.0808
Steiber, N. (2016). Strong or Weak Handgrip? Normative Reference Values for the German Population across the Life Course Stratified by Sex, Age, and Body Height. PLoS ONE 11(10): e0163917. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0163917
Steinke, R. (2022). Vor dem Gesetz sind nicht alle gleich: Die neue Klassenjustiz. Berlin Verlag.
Wehnert, G. (2015). Alt hinter Gittern: Überlegungen zur pflegerischen Versorgung. Forum Strafvollzug, 64(1), 22–26.
Williams, B., Ahalt, C., & Greifinger, R. (2022). The older prisoner and complex chronic medical care. World Health Organization. Prisons and Health, 165–170. https://www.unodc.org/documents/hiv-aids/publications/Prisons_and_other_closed_settings/2014_WHO_UNODC_Prisons_and_Health_eng.pdf.pdf#page=182
WHO – Weltgesundheitsorganisation (1999). Gesundheit 21. Das Rahmenkonzept „Gesundheit für alle“ für die Europäische Region. https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/328223/9789289073493-ger.pdf?sequence=3&isAllowed=y
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2023 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert an Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Lehmann, G., Lehmann, M. (2023). Gesundheitssorge im Justizvollzug im Spannungsfeld „Alter, Krankheit, Pflege und Behinderung“. In: Ghanem, C., Hostettler, U., Wilde, F. (eds) Alter, Delinquenz und Inhaftierung. Edition Forschung und Entwicklung in der Strafrechtspflege. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-41423-8_16
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-41423-8_16
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-41422-1
Online ISBN: 978-3-658-41423-8
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)