Evaluation in der Distanzierungs- und Deradikalisierungsarbeit

Zusammenfassung

Mit Blick auf die Distanzierungs- und Deradikalisierungsarbeit im Bereich des islamistischen Extremismus, besteht ein besonders ausgeprägtes gesellschaftliches Interesse an Erkenntnissen über die Wirksamkeit und die Qualitätssicherung der ergriffenen Maßnahmen. Es fehlt jedoch weitgehend an empirisch gesicherten Erkenntnissen darüber, wie sich Prozesse der Deradikalisierung und Distanzierung im Einzelnen vollziehen und wie sich diese positiv beeinflussen lassen. Daraus resultiert ein großer Bedarf an der Durchführung von Evaluationen mit unterschiedlichen Erkenntnisinteressen. Trotz dieser hohen Bedeutung, die der Evaluation von Maßnahmen gerade im Bereich der indizierten Prävention beigemessen wird, sind diese nach wie vor selten bzw. werden selten publiziert. Für das Defizit an empirischen Erkenntnissen können verschiedene strukturelle Hemmnisse sowie methodische Probleme, aber auch differierende Zielsetzungen und Erwartungen an entsprechende Untersuchungen verantwortlich gemacht werden. Im Beitrag werden Spezifika der indizierten Extremismusprävention beschrieben, die wirkungsorientierte Evaluationen erschweren – aber auch Pfade aufgezeigt, in welchen Grenzen sie möglich sind. Eine Kennzeichnung unterschiedlicher Erwartungshaltungen auf Seiten von Präventionspraxis und Sicherheitsbehörden sowie Vorschläge für den Umgang mit diesen besonderen Herausforderungen schließen den Beitrag ab.

Abstract

Regarding disengament and deradicalization measures in the area of Islamist extremism, there is a particularly pronounced societal interest in findings about the effectiveness of and the quality management in the measures taken. Moreover, there is a widespread lack of empirically validated evidence on how processes of deradicalization and disengagement take place in detail and how they can be positively influenced. As a result, there is a great need to conduct evaluations with different epistemological interests. Despite the high significance attached to the evaluation of measures, especially in the field of indicated prevention, they are still rare or at least rarely published. The lack of empirical findings can be attributed to various structural obstacles and methodological problems, but also to differing objectives and expectations of corresponding studies. The article describes specifics of indexed extremism prevention that complicate – or might enable – impact-oriented evaluations. The article concludes with a description of the different expectations of prevention practitioners and security authorities and suggestions for dealing with these particular challenges.