Abstract
Social scientists deal with concepts. Despite the fact that jurisprudence is not a science, attorneys and jurists use concepts in their thinking and decision-making. What we call social science is the process of connecting concepts with social reality or events that we encounter.
The article is based on the main theme defended in the author’s article published in Turkish in Birikim.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
The debate over whether Jurisprudence is “science” is quite extensive and detailed. This issue will not be covered because it is outside the scope of this research. However, we might state that the notion of science needs be grasped as employing scientific procedures to arrive at cause-and-effect regularities known as laws. Indeed, Jurisprudence is a normative discipline in this sense. It purports to establish guidelines for how people in society should act.
References
Akbaş, Kasım. 2006, Hukukun Büyübozumu, İstanbul: Legal Yayınları.
Akçabay, F. Ceren. 2018. “Hukuk Devletinin Krizi”, https://ayrintidergi.com.tr/hukukdevletinin-krizi/.
Akçabay, Fehmiye Ceren. 2020a. “Karanlığa Aralanan Bir Kapı: Weimar Cumhuriyeti Yargısı”, Düşmanı Yargılamak in, ed. Ozan Değer, İstanbul: Zoe.
Akçabay, Fehmiye Ceren. 2020b. “Hukuk Devleti Krizini Marx’ın Teorisi ile Okumak”, Marx 202: Bugünü Karl Marx ile Düşünmek içinde pp. 65–84, ed. Esengül Ayyıldız, Yasemin Ahi, Muharrem Açıkgöz, İstanbul: Belge.
[Anonymous]. 1995. Osmanlı İmparatorluğu Tarihi II, ed. Robert Mantran, trans. Server Tanilli, İstanbul: Cem.
Arendt, Hannah. 1994. İnsanlık Durumu, trans. Bahadır Sina Şenel, İstanbul: İletişim.
Arıkan, Engin. 2019. Sert Pozitivizm, İstanbul: On İki Levha Yayıncılık.
Can, Cahit. 2002. Hukuk Sosyolojisinin Antropolojik Temelleri ve Gelişim Çizgisi. Ankara: Seçkin Yayınları.
Demirkent, Dinçer. 2018. “Yeni bir başlangıç nasıl mümkün olur?”, https://www.gazeteduvar.com.tr/yazarlar/2018/02/08/yeni-bir-baslangic-nasil-mumkun-olur.
Ertekin, Orhangazi. 2020. Türkiye’de Hukukun Üstünlüğü: Yargı Yönetimi, Pen Norway, Erişim: https://norskpen.no/wp-content/uploads/2020/09/PEN-Norway-Judicial-Administration-Article-TR_2.pdf.
Fraenkel, Ernst. 2020. İkili Devlet, trans. Tanıl Bora, İstanbul: İletişim.
Gözler, Kemal. 2016. “1982 Anayasası Hâlâ Yürürlükte mi? Anayasasızlaştırma Üzerine Bir Deneme (Versiyon 4)”, http://www.anayasa.gen.tr/anayasasizlastirma-v4.pdf.
Gülgeç, Yahya Berkol. 2020. Normativite ve Pozitivizm, İstanbul: On İki Levha Yayınları.
Habermas, Jürgen. 1997. Kamusallığın Yapısal Dönüşümü, trans. Tanıl Bora ve Mithat Sancar, İstanbul: İletişim.
Hansen, Miriam. 2018. “Yirmi Yılın Ardından Negt ve Kluge’nin ‘Kamusal Alan ve Tecrübe’si: Değişken Karışımlar ve Genişlemiş Alanlar”, trans. Meral Özbek, Kamusallık ve Tecrübe, trans.: Müge Atala, İstanbul: Notabene, içinde pp. 17–62.
Hunt, Lynn. 2021. İnsan Haklarını İcat Etmek, trans. Eymir Albal, Ankara: Lykeion.
İyimaya, Ahmet. 2016. “Ahmet İyimaya: 5 yıl anayasasız kalabiliriz” haberi, https://www.hurriyet.com.tr/gundem/ahmet-iyimaya-5-yil-anayasasiz-kalabiliriz-40079950.
Kaboğlu, İbrahim Ö. 2013, “Sunuş̧ Yazısı: Anayasa Fetişizmi ve Anayasasızlaştırma İkilemi”, Anayasa Hukuku Dergisi, 2/4: 7–9.
Kennedy, Duncan. 2017. “Hukukun ve Hukuk Düşüncesinin Üç Küreselleşmesi: 1850–2000”, Modern Hukukun Kaderi içinde pp. 37–109, trans. A. Zeynep Yıldırım Türkyılmaz, Ankara: Dost.
Kluge, Alexander ve Negt, Oskar. 2018. Kamusallık ve Tecrübe, trans.: Müge Atala, İstanbul: Notabene.
Lewis, Bernard. 1998. Modern Türkiye’nin Oluşumu, trans. Metin Kıratlı, Ankara: Türk Tarih Kurumu.
Maitland, Frederic William. 1900. “The Corporation Sole”, The Law Quarterly Review, 16: 335–354.
Maitland, Frederic William. 1991. “The Crown as Corporation”, The Law Quarterly Review, 17: 131–146.
Mısır, Mustafa Bayram. 2015. “Anayasacılığın Geleceği ve Türkiye’nin Anayasa Tartışmaları”, Praksis, 37: 9–46, Ankara: Dipnot.
Mısır, Mustafa Bayram. 2019. Devlete Karşı Kamu Hukuku, İstanbul: Edebi Şeyler.
Özcan, Mehmet Tevfik. 2011. Hukuk Sosyolojisine Giriş. İstanbul: On İki Levha.
Özenç, Berke. 2014. Hukuk Devleti. İstanbul: İletişim.
Özenç, Berke. 2016. “Hitler’in Yargıçları ve Führer Devleti’nin İnşası”, Bianet, Erişim: https://m.bianet.org/bianet/siyaset/174976-hitler-in-yargiclari-ve-fuhrer-devleti-nin-insasi.
Parla, Taha. n.d. Türkiye’de Anayasalar. İstanbul: İletişim (Yeniyüzyıl Kitaplığı).
Pekin, Tora and Akbaş, Kasım. 2020. “‘Derin Devlet’ten ‘İkili Devlet’e: ‘Yeniden Tutuklandı’”, 1+1Forum, Erişim: https://www.birartibir.org/siyaset/628-yeniden-tutuklandi.
Rachlin, Robert D. 2020. “Roland Freisler ve Volksgerichtshof: Bir Tedhiş Aracı Olarak Mahkeme”, Nazi Almanyası’nda Hukuk in, ed. Alan E. Steinweis ve Robert D. Rachlin, trans. Kıvılcım Turanlı, İstanbul: Zoe.
Savran, Sungur. 2019. “Barbarlığın dönüşü: 21. Yüzyılda faşizm”, Devrimci Marksizm, 38: 11–41.
Schmitt, Carl. 2016. Kanunilik ve Meşruiyet, trans. Mehmet Cemil Ozansü, İstanbul: İthaki.
Steinweis, Alan E. and Rachlin, Robert D. 2020. “Nazi Almanyası’nda Hukuk ve Holokost”, Nazi Almanyası’nda Hukuk in, ed. Alan E. Steinweis ve Robert D. Rachlin, trans. Kıvılcım Turanlı, İstanbul: Zoe.
Şirin, Tolga. 2020. “Türkiye Cumhuriyeti bir ‘hukuksuzluk devleti’ olmamalı”, https://t24.com.tr/yazarlar/tolga-sirin/turkiye-cumhuriyeti-bir-hukuksuzluk-devleti-olmamali,28813.
Tanör, Bülent. 1994. İki Anayasa. İstanbul: Beta.
Tekin, Serdar. 2018. “Diktatörlük Kuramına Bir Katkı: Ernst Fraenkel ve İkili Devlet”, Birikim, 354: 74–83.
Tekin, Serdar. 2020. “Schmitt’e karşı Fraenkel: Toplumsal Gerçekçi Bir Diktatörlük Tahlili Olarak İkili Devlet”, Düşmanı Yargılamak in, ed. Ozan Değer, İstanbul: Zoe.
Traverso, Enzo. 2020. “21. yüzyıl faşizmi başka bir faşizm”, https://birartibir.org/21-yuzyil-fasizmi-baska-bir-fasizm/.
Topuz, Ali Duran. 2018. “Anti-hukuk günlerinde sivil ölüm yasası”, https://www.gazeteduvar.com.tr/yazarlar/2018/11/08/anti-hukuk-gunlerinde-sivil-olum-yasasi.
Topuz, Ali Duran. 2020. “Patron anti-hukuk sahnesine çıkarken”, https://www.gazeteduvar.com.tr/yazarlar/2020/03/08/patron-anti-hukuk-sahnesine-cikarken.
Yerasimos, Stefanos. 1986. Azgelişmişlik Sürecinde Türkiye I, trans. Babür Kuzucu, İstanbul: Belge.
Yüksel, Emincan. 2019. “Cumhurbaşkanına Hakaret Hükmü”, https://www.dogrulukpayi.com/bulten/2018-yilinda-cumhurbaskanina-hakaretten-kac-kisi-sanik-oldu.
Zeybekoğlu, A. Emre. 2019. “Rechtsstaat’tan Doppelstaat’a ya da Refah Devletinden Neoliberal Bir Ütopyaya Doğru”, Hukuk Kuramı, 6/3: 32–56.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2023 The Author(s), under exclusive license to Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, part of Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Akbaş, K. (2023). Human Rights in the Age of “Deconstitutionalization” or “Law-Inversely”, as the Erosion of Publicness. In: Okyayuz, M., Mao, J., Mpedi, L.G., Herrmann, P. (eds) Human Rights in a Changing World. Prekarisierung und soziale Entkopplung – transdisziplinäre Studien. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-39533-9_10
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-39533-9_10
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-39532-2
Online ISBN: 978-3-658-39533-9
eBook Packages: Social SciencesSocial Sciences (R0)