Zusammenfassung
Die vorangehenden Länderstudien haben die politischen Systeme in Ostasien unter dem Aspekt des Wandels betrachtet. In einigen Ländern hat sich ein starker politischer (und gesellschaftlicher) Wandel vollzogen, in anderen (Nordkorea) ein kaum erkennbarer, allenfalls schwacher Wandel, der nur mit Mühe als Veränderungsprozess begreifbar wird – zumal die Daten für eingehende Untersuchungen fehlen. Alle Länderstudien belegen, dass Wandel nicht ausschließlich im Sinne einer Veränderung in Richtung zunehmender politischer Liberalisierung und Demokratisierung nach westlichem Verständnis aufzufassen ist, sondern vielfältige Gestalt annehmen kann.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Notes
- 1.
In diesem Kontext ist der, die sozialwissenschaftliche Diskussion bis in die jüngere Vergangenheit prägende, Ansatz der multiple modernities, der über die modernisierungstheoretische Teleologie nachholender Entwicklung hinauskommen wollte, vor allem von WissenschafterInnen aus dem Globalen Süden als epistemologischer Eurozentrismus kritisiert worden: Auch die Vorstellung einer Parallelität unterschiedlicher Modernen verbleibe im Gedankenraster einer europäisch-westlichen institutionellen Modernisierung, die dann im „Nicht-Westen“ lediglich kulturell kontextualisiert bzw. kulturell unterschiedlich ausgestaltet werde. Diese Differenzierung untergrabe aber letztlich die Legitimität des Anspruchs auf gleichberechtigte Modernen außerhalb des „Westens“. Siehe Bhambra 2007.
Literatur
Bhambra, G.K. (2007). Multiple Modernities or Global Interconnections: Understanding the Global Post the Colonial. In N. Karagiannis & P. Wagner (Hrsg.), Varieties of World-Making: Beyond Globalization. Studies in social and political thought (No.14) Liverpool: Liverpool University Press, 59–73.
Mielke, K., Schetter, C. & Wilde, A. (2011). Dimensions of Social Order: Empirical Fact, Analytical Framework and Boundary Concept. Working Paper 78. Bonn: Center for Development Research.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2023 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert an Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Derichs, C., Heberer, T., Schubert, G. (2023). Die politischen Systeme Ostasiens im Vergleich. In: Derichs, C., Heberer, T., Schubert, G. (eds) Die politischen Systeme Ostasiens. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-39485-1_10
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-39485-1_10
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-39484-4
Online ISBN: 978-3-658-39485-1
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)