Zusammenfassung
Im Mittelpunkt des Beitrags steht die Entwicklung von Konturen einer fächersensiblen Hochschuldidaktik des Sozialmanagements, welche Erkenntnisbestände und Forschungsbefunde der Fachdidaktiken der Soziale Arbeit und Sozialpädagogik einerseits sowie der Wirtschaftswissenschaften andererseits zu integrieren versucht. Eine solche Zusammenführung zur Fachdidaktik des Sozialmanagements wurde unter verschiedenen Gesichtspunkten bisher nur unzureichend untersucht. Ziel des Beitrags ist die Entwicklung und Diskussion von deren Grundzügen aus fachwissenschaftlicher Perspektive. Den Ausgangspunkt bildet die Hybridfunktion des Sozialmanagements und dessen Verortung im Spannungsfeld akademischer Kulturen. Anschließend wird ein vorläufiges Programm einer Fachdidaktik des Sozialmanagements in Bezug auf Unterrichtsentwürfe und hinsichtlich der vier Aspekte Sachanalyse, Bedingungsanalyse, fachdidaktische Analyse und Reduktion sowie Methodisierung vorgestellt. Schlussfolgerungen werden auf sowohl fachtheoretischer und methodologischer als auch auf praktisch-konzeptioneller Ebene gezogen, was Potenziale für die (Weiter-)Entwicklung fachspezifischer Lehrkonzepte, -formate oder -methoden und zukünftige Forschungsbedarfe aufzeigt.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
Das hier vorgestellt Mehrebenenstrukturmodell wurde im Rahmen der nachhaltigen Implementierung von Service-Learning Lehrkonzepten in Hochschulen entwickelt (Arnold 2022) und auf dieser Basis auch hinsichtlich der Gestaltung von technologieunterstützten Lernberatungs- und Lernbegleitungsprozessen (Görl-Rottstädt et al. 2022) weiterentwickelt.
Literatur
Abraham, U., & Rothgangel, M. (2016). Fachdidaktik im Spannungsfeld von ‚Bildungswissenschaft ‘und ‚Fachwissenschaft ‘. In H. Bayrhuber, U. Abraham, V. Frederking, W. Jank, M. Rothgangel, & H. J. Vollmer (Hrsg.), Auf dem Weg zu einer Allgemeinen Fachdidaktik: Allgemeine Fachdidaktik, Bd. 1 (S. 15–21). Münster: Waxmann.
Arnold, M. (2017). Diakonische Praxis und ihre Gestaltung in Organisationen. In M. Arnold, D. Bonchino- Demmler, R. Evers, M. Hußmann, & U. Liedke (2017), Perspektiven diakonischer Profilbildung: Ein Arbeitsbuch am Beispiel von Einrichtungen der Diakonie in Sachsen (S. 28–48). Leipzig: EVA.
Arnold, M. (2020a). Bündnis mit dem Kairos. SOZIALwirtschaft, 30(1), 38–39. https://doi.org/10.5771/1613-0707-2020-1-38.
Arnold, M. (2020b). Grundlagen des Sozialmanagements: Open Educational Textbook. Dresden: Fachhochschule Dresden. https://profmanagement.pubpub.org.
Arnold, M. (2020c). Change Management Education in Social Work Degree Programmes in Germany: Bridging the Gap Between Management Science and Professional Practice. In S. M. Sajid, R. Baikady, C. Sheng-li, & H. Sakaguchi (Eds.), The Palgrave Handbook of Global Social Work Education (S. 101–117). London, New York et al.: Palgrave. Macmillan. https://doi.org/10.1007/978-3-030-39966-5_7.
Arnold, M. (2021). Leading Digital Change and the Management of Hybridity in Social Work Organizations. In F. Özsungur (Ed.), Handbook of Research on Policies, Protocols, and Practices for Social Work in the Digital World (S. 55–73). Hershey, PA: IGI Global. https://doi.org/10.4018/978-1-7998-7772-1.ch004.
Arnold, M. (2022). Social Work Management Subject Map (Version 1). [figshare]. https://doi.org/10.6084/m9.figshare.20151839.v1.
Arnold, M. (Ed.). (in press). Handbook of Applied Teaching and Learning in Social Work Management Education: Theories, Methods, and Practices in Higher Education. Dordrecht et al.: Springer Education.
Austin, M. J. (2019). Pathways for Promoting Macro Practice in Social Work Education: A Commentary. Human Service Organizations: Management, Leadership & Governance, 43(4), 241–257.
Austin, M. J., & Ezell, M. (2004). Educating future social work administrators. Administration in Social Work, 28(1), 1–3.
Biggs, J. (1996). Enhancing teaching through constructive alignment. Higher Education, 32(3), 347–364. https://doi.org/10.1007/BF00138871.
Billis, D. (2010). Hybrid organizations and the third sector. Challenges for practice, theory and policy. Hamshire: MacMillan.
Bosch, A., Kraetsch, C., & Renn, J. (2001). Paradoxien Des Wissenstransfers. Die ‚Neue Liaison‘ Zwischen Sozialwissenschaftlichem Wissen und sozialer Praxis durch pragmatische Öffnung und Grenzerhaltung. Soziale Welt, 52(2), 199–218.
Brinkmann, V. (2010). Sozialwirtschaft: Grundlagen—Modelle—Finanzierung. Wiesbaden: Gabler Verlag, Springer Fachmedien.
Denis, J. L., Ferlie, E., & Van Gestel, N. (2015). Understanding hybridity in public organizations. Public Administration, 93(2), 273–289.
Dulebohn, J. H., & Hoch, J. E. (2017). Virtual teams in organizations. Human Resource Management Review, 27(4), 569–574.
Effinger, H. (2018). Beratung in der Sozialwirtschaft: Ungewissheiten als Chance kreativer Problemlösungsstrategien. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht. https://doi.org/10.13109/9783666406232.
Einecke, G. (2004). Was ist Fachdidaktik? http://www.fachdidaktik-einecke.de/1_Unterrichtsplanung/was_ist_fachdidaktik.htm.
Eurich, J. (2013). Diakonie als hybride Organisation zwischen Markt, Staat und Zivilgesellschaft. In Eurich, J., & Maaser, W. (Hrsg.), Diakonie in der Sozialökonomie: Studien zu Folgen der neuen Wohlfahrtspolitik (S. 239–257). Leipzig: EVA.
Evers, A., & Ewert, B. (2010). Hybride Organisationsformen im Bereich sozialer Dienste. Ein Konzept, sein Hintergrund und seine Implikationen. In Klatetzki, T. (Hrsg.), Soziale personenbezogene Dienstleistungsorganisationen (S. 103–128). Wiesbaden: Springer VS.
Farrow, K. (2014). Involving service users in social work management education: What makes it meaningful according to the ‘experts’? Social work education, 33(6), 805–818.
Farrow, K., & Fillingham, J. (2012). Promises and pitfalls: Involving service users and carers in social work manager education. Social Work Education, 31(7), 835–847.
Fawcett, B., & Featherstone, B. (1994). Making the transition from social work management to social work teaching: It’s the same difference? Social Work Education, 13(1), 47–59.
Galletta, A., & Torre, M. E. (2019). Participatory action research in education. In Oxford Research Encyclopedia of Education. https://doi.org/10.1093/acrefore/9780190264093.013.557.
Gonschorek, G., & Schneider, S. (2010). Einführung in die Schulpädagogik und die Unterrichtsplanung (7. Aufl.). Donauwörth: Auer.
Görl‐Rottstädt, D., Arnold, M., Heinrich‐Zehm, M., & Köhler, M. (2022). Überlegungen für die Implementierung einer Konzeption zur (digitalen) Lernberatung und Lernbegleitung im Hochschul‐ und Berufsschulkontext. In R. Arnold, & S. Schön (Eds.), Lernbegleitung: Anmerkungen zu einem Modus pädagogischer Professionalität (S. 177–194). Baltmannsweiler: Schneider Verlag Hohengehren.
Hairston, C. F. (1981). Financial management in social work education. Journal of Education for Social Work, 17(2), 113–118.
Heinze, R. G., Schneiders, K., & Grohs, S. (2011). Social Entrepreneurship im deutschen Wohlfahrtsstaat: hybride Organisationen zwischen Markt, Staat und Gemeinschaft. In H. Hackenberg, & S. Empter (Eds.), Social Entrepreneurship – Social Business: Für die Gesellschaft unternehmen (S. 86–102). Wiesbaden: Springer VS.
Holliday, A. (1999). Small cultures. Applied Linguistics, 20(2), 237–264.
Jank, W., & Meyer, H. (2008). Didaktische Modelle. Berlin: Cornelsen.
Kruber, K.-P. (2008). Kategoriale ökonomische Bildung. In R. Hedtke, & B. Weber (Hrsg.), Wörterbuch ökonomische Bildung (S. 187–190). Schwalbach, Ts.: Wochenschau Verlag.
Lawler, J. (1994). A competence based approach to management education in social work: A discussion of the approach and its relevance. Social Work Education, 13(1), 60–82.
Lehner, M. (2020). Viel Stoff – wenig Zeit: Wege aus der Vollständigkeitsfalle (5. Aufl.). Bern u. a.: Haupt.
Moran, J. R., Frans, D., & Gibson, P. A. (1995). A comparison of beginning MSW and MBA students on their aptitudes for human service management. Journal of Social Work Education, 31(1), 95–105.
Nesoff, I. (2007). The importance of revitalizing management education for social workers. Social Work 52(3), 283–285.
Packard, T. (2000). The management audit as a teaching tool in social work administration. Journal of Social Work Education, 36(1), 39–52.
Patti, R. (1978). Introduction: Toward effective interdisciplinary education for social welfare management. Administration in Social Work, 2(2), 135–135.
Pflanczer, S. I., & Miringoff, M. L. (1978). Toward Management Training in Social Welfare. Journal of Education for Social Work, 14(3), 93–99.
Rebane, G. (2020). Akademische Kulturen. Abschlussschrift zum ESF-Projekt Akademische Integration Internationaler Studierender. Chemnitz: Technische Universität Chemnitz. https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:bsz:ch1-qucosa2-729785.
Retzmann, T., Seeber, G., Remmele, B., & Jongebloed, H.-C. (2010), Entwicklung abschlussbezogener Bildungsstandards für die ökonomische Bildung an allen Formen der allgemeinbildenden Schulen. Essen u.a.: Gemeinschaftsausschuss der Deutschen Gewerblichen Wirtschaft. https://bankenverband.de/media/files/Oekonomische_Bildung_an_allgemeinbildenden_Schulen.pdf.
Rimer, E. (1991). The impact of efficiency on social work administration education. Administration in Social Work, 15(1–2), 133–146.
Salamon, L. M., & Anheier, H. K. (1992). In search of the non-profit sector. I: The question of definitions. Voluntas: International Journal of Voluntary and Nonprofit Organizations, 3(2), 125–151. https://doi.org/10.1007/BF01397770.
Scharlau, I., & Huber, L. (2019). Welche Rolle spielen Fachkulturen heute? Bericht von einer Erkundungsstudie. Die Hochschullehre. Interdisziplinäre Zeitschrift für Studium und Lehre, 5, 315–354. http://www.hochschullehre.org/wp-content/files/die_hochschullehre_2019_Scharlau_Huber_Fachkulturen.pdf.
Schein, E. H. (2016). Organizational Culture and Leadership. Hoboken, NJ: John Wiley & Sons.
Schilling, J. (2020). Didaktik/Methodik Sozialer Arbeit: Grundlagen und Konzepte (8. Aufl.). München: Reinhard/UTB.
Sesink, W. (2017). Fachdidaktik Wirtschaftswissenschaft: Studienbuch. Berlin, Boston: Oldenbourg Wissenschaftsverlag. https://doi.org/10.1515/9783486784848.
Shekhar, S. (2006). Understanding the virtuality of virtual organizations. Leadership and Organization Development Journal, 27(6), 465–483.
Skinner, K., & Whyte, B. (2004). Going beyond training: Theory and practice in managing learning. Social Work Education, 23(4), 365–381.
Squarra, A., & Webers, T. (2020). Auftragsklärung im Coaching–eine Multi-Stakeholder-Perspektive. Coaching: Theorie & Praxis, 6(1), 75–89.
Thielscher, C. (2014). Wirtschaftswissenschaften verstehen. Wiesbaden: Springer Fachmedien. https://doi.org/10.1007/978-3-658-04047-5.
Vollmer, H. J. (2014). Fachdidaktik and the Development of Generalised Subject Didactics in Germany. Éducation Et Didactique, 8(1), 23–34. https://doi.org/10.4000/educationdidactique.1861.
Waldschmidt-Dietz, F. (2019). Das Didaktik-Rad in der Version 0.3. https://www.waldschmidt-dietz.de/das-didaktik-rad/.
Watson, J. E. (2008). ‘The Times They Are A Changing’—Post Qualifying Training Needs of Social Work Managers. Social Work Education, 27(3), 318–333.
Wöhrle, A. (2006). Zum Stand der Theorieentwicklung des Sozialmanagements. In W. R. Wendt, & A. Wöhrle (Hrsg.), Sozialwirtschaft und Sozialmanagement in der Entwicklung ihrer Theorie (S. 101–154). Regensburg: Walhalla Fachverlag.
Wöhrle, A. (2012). Zur Definition von Sozialmanagement und Management in der Sozialwirtschaft. http://www.bag-sozialmanagement.de/fileadmin/docs/Woehrle_Sozialmanagement.pdf.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2022 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert an Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Arnold, M. (2022). Fachdidaktik des Sozialmanagements: Fundierung und Weiterentwicklung hochschuldidaktischen Handelns Maik Arnold. In: Kolhoff, L. (eds) Aktuelle Diskurse in der Sozialwirtschaft IV. Perspektiven Sozialwirtschaft und Sozialmanagement. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-38677-1_6
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-38677-1_6
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-38676-4
Online ISBN: 978-3-658-38677-1
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)