Zusammenfassung
Die medizinische Rehabilitation ist eine zentrale Versorgungsform im deutschen Gesundheitssystem. Neben genuin rehabilitationswissenschaftlichen Fragestellungen beschäftigt sich die Rehabilitationsforschung auch mit medizinsoziologischen Themen wie etwa soziale Ungleichheit, Empowerment, Arzt-Patient-Kommunikation, partizipative Forschung und Patientenbeteiligung. Die Rehabilitationsforschung hat am Institut für Sozialmedizin und Epidemiologie der Universität zu Lübeck nunmehr eine über 20-jährige Tradition. Im vorliegenden Beitrag werden einige wesentliche Perspektiven aus diesen Forschungsarbeiten vorgestellt und diskutiert. Beginnend mit einem generellen Überblick werden daraus aktuelle Schwachstellen der medizinischen Rehabilitation abgleitet und die in der Folge entstandenen Forschungsthemen erläutert, um diese Probleme zu beseitigen oder abzumildern.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Literatur
ARD/ZDF (2014). ARD/ZDF-Onlinestudie. App-Nutzung nach Geschlecht, Alter und Bildung. Verfügbar unter: http://www.ard-zdf-onlinestudie.de/files/2014/0708-2014_Statistik.pdf [Letzter Zugriff: 05.01.2022].
BAR (2016). Nachsorge ist die beste Vorsorge. Verfügbar unter: https://www.bar-frankfurt.de/service/reha-info-und-newsletter/reha-info-archiv/reha-info-2016/reha-info-032016/nachsorge-ist-die-beste-vorsorge.html [Letzter Zugriff: 05.01.2022]
Clar C, Wright M T. (2020). Partizipative Forschung im deutschsprachigen Raum – eine Bestandsaufnahme. Verfügbar unter: https://nbn-resolving.org/html/urn:nbn:de:kobv:b1533-opus-3246 [Letzter Zugriff: 05.01.2022]
Deck, R. (2008). Soziale Ungleichheit in der medizinischen Rehabilitation. Gesundheitswesen, 70: 582–589.
Deck R, Beitz S, Baumbach C, Brunner S, Hoberg E & Knoglinger E. (2020): Nachsorge „Neues Credo“ in der kardiologischen Anschlussrehabilitation. Rehabilitation, 59: 17–25.
Deck R & Hofreuter-Gätgens K (2015). Soziale Ungleichheit in der medizinischen Rehabilitation. Bundesgesundheitsblatt – Gesundheitsforschung – Gesundheitsschutz, 59(2): 245–251.
Deck R & Hüppe A. (2014). Begleitete Nachsorge in der Psychosomatik – Transfer des Neuen Credo. Rehabilitation, 53: 305–312.
Deck R, Hüppe A & Arlt A C. (2009a). Optimierung der Rehabilitationsnachsorge durch eine längerfristige Begleitung der Rehabilitanden – Ergebnisse einer Pilotstudie. Rehabilitation, 48: 39–46.
Deck R, Träder J-M & Raspe H (2009b). Identifikation von potenziellem Reha-Bedarf in der Hausarztpraxis: Idee und Wirklichkeit. Rehabilitation, 48: 73–83.
Deck R, Schramm S & Hüppe A (2012). Begleitete Eigeninitiative nach der Reha („Neues Credo“) – ein Erfolgsmodell? Rehabilitation, 51: 316–325.
DLR (o. J.). Gesundheitskompetenz und Patientenorientierung. Verfügbar unter: https://projekttraeger.dlr.de/de/referenzen/ressortforschung-des-bundesministeriums-fuer-gesundheit/handlungsfelder-und-schwerpunkte-der-ressortforschung/gesundheitskompetenz-und-patientenorientierung. [Letzter Zugriff: 05.01.2022]
DRV Bund (2021a). Reha-Atlas 2021. Verfügbar unter: https://www.deutsche-rentenversicherung.de/SharedDocs/Downloads/DE/Statistiken-und-Berichte/Rehaatlas/2021/rehaatlas_2021_download.html [Letzter Zugriff: 05.01.2022]
DRV Bund (2021). Reha-Bericht 2021b. Berlin, 2021.
DRV-Bund (2015). Rahmenkonzept zur Reha-Nachsorge der Deutschen Rentenversicherung. Verfügbar unter: https://www.deutsche-rentenversicherung.de/SharedDocs/Downloads/DE/Experten/infos_reha_einrichtungen/konzepte_systemfragen/konzepte/rahmenkonzept_reha_nachsorge.html [Letzter Zugriff: 05.01.2022]
Dunkelberg S & van den Bussche H (2004). Bedarf an und Nutzen von medizinischen Rehabilitationsmaßnahmen aus hausärztlicher Sicht. Rehabilitation, 43: 33–41.
Eusterbrock T, Jochheim R J, Badke M & Deck R (2021). Begleitete Nachsorge bei Patienten mit einer chronisch obstruktiven Lungenerkrankung. Pneumologie, 75: 929–941.
Gerdes N (1992). Kur und Rehabilitation – Eine kritische Bestandsaufnahme aus sozio-logischer Sicht. In: VDR (Hrsg): Modelle der Rehabilitation – psychologischer und gesellschaftlicher Kontext. Tagungsband 1992, Frankfurt/a. M.
Haaf HG (2005). Ergebnisse zur Wirksamkeit der Rehabilitation. Rehabilitation, 44: e1–e20.
Höder J & Deck R (2015). Informationstexte für Rehabilitanden sind schwer verständlich. Rehabilitation, 54: 178–183.
Hofreuter-Gätgens K, Deck R & von dem Knesebeck O (2016). Soziale Ungleichheit und Rehabilitation bei psychischen Erkrankungen. Rehabilitation, 55: 374–380.
Hüppe A & Deck R (2008). Partizipative Gestaltung der Nachsorge. In: Deck R, Glaser-Möller N & Remé T (Hrsg): Rehabilitation und Wiedereingliederung. Der Rehabilitand im Mittelpunkt. 127–141. Lage: Jacobs.
Langbrandtner J & Deck R (2018). www.nachderreha.de – Eine bundesweite internetgestützte Nachsorge-Datenbank. Praxis Klinische Verhaltensmedizin und Rehabilitation, 102: 154–162.
Poppelreuter M, Jakob T, Baumeister H, Mittag O & Geigges W (2018). Evaluation eines internetbasierten poststationären Nachsorgeprogramms für depressiv erkrankte Männer: Ergebnisse der Viadukt-Studie. DRV Schriften, 113: 303–305.
Rütten A & Pfeifer K (2016). Nationale Empfehlungen für Bewegung und Bewegungsförderung. FAU Erlangen.
Rutsch M, Jochems N, Schrader A, Brandes I, Weier L & Deck R (2020). ReNaApp: increasing the long-term effects of oncological rehabilitation through an application after medical rehabilitation (ReNaApp): a quasi-randomized longitudinal study of prospective design. BMC Health Services Research, 20: 378.
SGB IX; §4: https://www.gesetze-im-internet.de/sgb_9_2018/__4.html
Steiner M, Zwingmann C, Riedel W, Schüssler & Zweers U (2009): Medizinische Rehabilitation Erwerbstätiger. Verfügbar unter: https://www.prognos.com/de/projekt/medizinische-rehabilitation-erwerbstaetiger [Letzter Zugriff: 05.01.2022]
Walther A L, Falk J & Deck R (2018). Informationsbedürfnisse von Versicherten der Deutschen Rentenversicherung zur medizinischen Rehabilitation – eine schriftliche Befragung. Gesundheitswesen, 80: 635–641.
Walther A L, Pohontsch N J & Deck R (2015). Informationsbedarf zur medizinischen Rehabilitation der Deutschen Rentenversicherung – Ergebnisse eines Online-Surveys mit niedergelassenen Ärzten. Gesundheitswesen, 77: 362–367.
Walther A L, Schreiber D, Falk J & Deck R (2017). Subjektiver Informationsstand und Informationsbedürfnisse von Versicherten mit bewilligtem Rehabilitationsantrag und Rehabilitanden am Ende der Rehabilitation. Rehabilitation, 56: 240–247.
Weier L, Steinhäuser J, Träder J-M & Deck R (2021). Hausarztzentrierte Rehabilitationsnachsorge bei chronischen Rückenschmerzen. Rehabilitation, 60: 195–203.
Zwingmann C, Buschmann-Steinhage R, Gerwinn H & Klosterhuis H (2004). Förderschwerpunkt Rehabilitationswissenschaften: Ergebnisse – Umsetzung – Erfolge und Perspektiven. Rehabilitation, 43: 260–270.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2022 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert an Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Deck, R., Rutsch, M. (2022). Medizinsoziologische Aspekte der Nachhaltigkeit medizinischer Rehabilitation bei chronischen Erkrankungen. In: Siegrist, J., Stößel, U., Trojan, A. (eds) Medizinische Soziologie in Deutschland. Gesundheit und Gesellschaft. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-37692-5_18
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-37692-5_18
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-37691-8
Online ISBN: 978-3-658-37692-5
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)