Skip to main content

Anthropozän

  • Chapter
  • First Online:
Handbuch Umweltsoziologie
  • 1828 Accesses

Zusammenfassung

Das Anthropozän bezeichnet ein geologisches Zeitalter, in dem die Menschheit zur dominanten geologischen Kraft geworden ist. Auch in der Umweltsoziologie ist das Anthropozän ein wichtiger Bezugspunkt geworden, weil es umweltsoziologischen Intuitionen über den intrinsischen Zusammenhang von Natur und Gesellschaft entgegenkommt und neue (inter)disziplinäre Anknüpfungspunkte eröffnet. Der Beitrag rekonstruiert zunächst die Diskussionen zur angemessenen Datierung und Benennung des kontemporären Erdzeitalters. So wird sichtbar, dass das Anthropozän nicht nur eine geologische Epochenbeschreibung darstellt, sondern sich mit sozialwissenschaftlichen Periodisierungen (Beginn des Kapitalismus, des Kolonialismus, der Moderne, der Industrialisierung etc.) überschneidet. Anschließend beleuchtet der Beitrag die epistemische Situierung und politische Performativität des Anthropozänbegriffs. Es wird gezeigt, wie die Erdsystemwissenschaft das Konzept gezielt lanciert hat und sich selbst als entscheidende reflexive Kraft innerhalb des Anthropozäns verortet. Der Beitrag identifiziert drei zentrale umweltsoziologische Herausforderungen des Anthropozäns. Erstens lassen sich die großen Erzählungen über die moderne Gesellschaft auf die Anthropozändebatte beziehen. Umgekehrt kann die Anthropozändebatte dabei helfen die „planetarische“ bzw. ökologische Dimension dieser großen Erzählungen besser in den Blick zu bekommen. Zweitens lässt sich das Anthropozän aus einer Beobachterperspektive zweiter Ordnung als spezifisches wissenschaftliches und politisches Skript analysieren, das aktuelle gesellschaftliche Initiativen mobilisieren, um ökologische Probleme zu rahmen und zu bearbeiten. Drittens regt die Anthropozändebatte dazu an unterschiedliche Themen- und Problemfelder der Umweltsoziologie stärker aufeinander zu beziehen, um so den soziologischen Blick auf den „globalen Wandel“ sozialer Naturverhältnisse zu schärfen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 159.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 169.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Notes

  1. 1.

    Zu meinem Konzept der „fossilen Moderne“ siehe: Folkers (2021).

Literatur

  • Adloff, F., und S. Neckel. 2020. Gesellschaftstheorie im Anthropozän. Frankfurt a. M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Adorno, Theodor W. 1969. Einleitungsvortrag zum 16. deutschen Soziologentag. In Deutscher Soziologentag „Spätkapitalismus oder Industriegesellschaft?“ Hrsg. T. W. Adorno, 12–26. Stuttgart: Ferdinand Enke.

    Google Scholar 

  • Agarwal, A., und S. Narain. 1991. Global warming in an unequal world: A case of environmental colonialism. New Delhi: Centre for Science and Environment.

    Google Scholar 

  • Altvater, E. 2015. Das Erdzeitalter des Kapitals. In Atlas der Globalisierung, Weniger wird mehr, Hrsg. Kolleg-Postwachstumsgesellschaft, 44–47. Berlin: Le monde diplomatique.

    Google Scholar 

  • Aronowsky, L. 2021. Gas guzzling Gaia, or: a prehistory of climate change denialism. Critical Inquiry 47(2): 306–327.

    Article  Google Scholar 

  • Beck, Ulrich. 2008. Weltrisikogesellschaft. Auf der Suche nach der verlorenen Sicherheit. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Beckert, S. 2015. Empire of cotton: A global history. New York: Vintage Books.

    Google Scholar 

  • Biermann, F., K. Abbott, S. Andresen, K. Bäckstrand, S. Bernstein, M. M. Betsill, et al. 2012. Navigating the anthropocene: improving earth system governance. Science 335(6074): 1306–1307.

    Article  Google Scholar 

  • Block, K. 2021. Sozialtheorie im Anthropozän. In SONA – Netzwerk Soziologie der Nachhaltigkeit, Hrsg. Soziologie der Nachhaltigkeit, 203–230. Bielefeld: transcript.

    Chapter  Google Scholar 

  • Blok, A., und C. B. Jensen. 2019. The Anthropocene event in social theory: On ways of problematizing nonhuman materiality differently. The Sociological Review 67(6): 1195–1211.

    Article  Google Scholar 

  • Bonneuil, Christoph, und Jean-Baptiste Fressoz. 2016. The shock of the Anthropocene: The earth, history and us. London: Verso Books.

    Google Scholar 

  • Carson, R. 1962. Silent Spring. London: Penguin Classics.

    Google Scholar 

  • Castel, R. 2000. Metamorphosen der sozialen Frage. Eine Chronik der Lohnarbeit. Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

  • Chakrabarty, Dipesh. 2021. The climate of history in a planetary age. Chicago: University of Chicago Press.

    Google Scholar 

  • Clark, N. 2012. Rock, life, fire: Speculative geophysics and the Anthropocene. Oxford Literary Review 34(2): 259–276.

    Article  Google Scholar 

  • Cronon, W. 1996. The trouble with wilderness: or, getting back to the wrong nature. Environmental history 1(1): 7–28.

    Article  Google Scholar 

  • Crutzen, Paul J. 2002. Geology of mankind. Nature 415(6867): 23.

    Article  Google Scholar 

  • Dalmedico, A. D., und S. C. Aykut. 2015. Gouverner le climat: 20 ans de négociations internationales. Paris: Presses de Sciences Po.

    Google Scholar 

  • Davis, J., A. A. Moulton, L. Van Sant, und B. Williams. 2019. Anthropocene, capitalocene, … plantationocene?: A manifesto for ecological justice in an age of global crises. Geography Compass 13(5): 1–15.

    Article  Google Scholar 

  • Delanty, G., und A. Mota. 2017. Governing the Anthropocene: Agency, governance, knowledge. European Journal of Social Theory 20(1): 9–38.

    Article  Google Scholar 

  • Edwards, P. N. 2010. A vast machine: Computer models, climate data, and the politics of global warming. Cambridge: Mit Press.

    Google Scholar 

  • Folkers, A. 2020. Air-appropriation: The imperial origins and legacies of the Anthropocene. European Journal of Social Theory 23(4): 611–630.

    Article  Google Scholar 

  • ———. 2021. Fossil modernity: The materiality of acceleration, slow violence, and ecological futures. Time & Society 30(2): 223–246.

    Article  Google Scholar 

  • Folkers, A., und N. Marquardt. 2017. Die Kosmopolitik des Ereignisses. Gaia, das Anthropozän und die Welt ohne uns. In Verantwortung und Un/Verfügbarkeit. Impulse und Zugänge eines (neo)materialistischen Feminismus, Hrsg. C. Bath, H. Meißner, S. Trinkaus, und S. Völker, 98–114. Münster: Westfälisches Dampfboot.

    Google Scholar 

  • Foster, J. B. 2000. Marx’s ecology: Materialism and nature. New York: Monthly Review Press.

    Google Scholar 

  • Gabrys, J., G. Hawkins, und M. Michael. 2013. Accumulation: The material politics of plastic. Oxon: Routledge.

    Book  Google Scholar 

  • Guha, R. 2002. Environmentalist of the Poor. Economic and Political Weekly 37(3): 204–207.

    Google Scholar 

  • Haff, Peter K. 2014. Technology as a geological phenomenon: implications for human well-being. Geological Society, London, Special Publications 395(1): 301–309.

    Article  Google Scholar 

  • Haraway, Donna. 2016. Staying with the trouble: Making kin in the Chthulucene. Durham: Duke University Press.

    Book  Google Scholar 

  • ———. 2018. Making kin in the Chthulucene: Reproducing multispecies justice. In Making kin not population, Hrsg. A. E. Clarke und D. Haraway, 67–99. Chicago: Prickly Paradigm Press.

    Google Scholar 

  • Haraway, Donna, N. Ishikawa, S. F. Gilbert, K. Olwig, A. L. Tsing, und N. Bubandt. 2016. Anthropologists are talking – About the Anthropocene. Ethnos 81(3): 535–564.

    Article  Google Scholar 

  • Henkel, A., und H. Laux, Hrsg. 2018. Die Erde, der Mensch und das Soziale. Zur Transformation gesellschaftlicher Naturverhältnisse im Anthropozän. Bielefeld: transcript.

    Google Scholar 

  • Hirsch, J. 1998. Vom Sicherheitsstaat zum nationalen Wettbewerbsstaat. Berlin: ID-Verlag.

    Google Scholar 

  • Hobsbawm, E. 1998. Das Zeitalter der Extreme. Weltgeschichte des 20. Jahrhunderts. München: Deutscher Taschenbuch Verlag.

    Google Scholar 

  • Horn, E. 2016. Klimatologie um 1800. Zur Genealogie des Anthropozäns. Zeitschrift für Kulturwissenschaften 2016(1): 87–102.

    Article  Google Scholar 

  • Kropp, C. 2017. River landscaping in third modernity: Remaking cosmopolitics in the Anthropocene. In What is cosmopolitical design? Design, nature and the built environment, Hrsg. A. Yaneva und A. Zaera-Polo, 264–282. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Latour, B. 2008. Wir sind nie modern gewesen. Versuch einer symetrischen Anthropologie. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Lenton, T. 2016. Earth system science: A very short introduction. Oxford: Oxford University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Lenton, Timothy, und Bruno Latour. 2018. Gaia 2.0. Science 361(6407): 1066–1068.

    Article  Google Scholar 

  • Lessenich, S. 2014. Ein Rückblick auf den Wachstumsstaat. In Atlas der Globalisierung. Weniger wird mehr, Hrsg. Kolleg Postwachstumsgesellschaften, 14–15. Berlin: Le Monde Diplomatique.

    Google Scholar 

  • ———. 2016. Neben uns die Sintflut. Die Externalisierungsgesellschaft und ihr Preis. Berlin: Hanser.

    Google Scholar 

  • Lewis, Simon L., und Mark A. Maslin. 2015. Defining the Anthropocene. Nature 519:171–180. https://doi.org/10.1038/nature14258.

    Article  Google Scholar 

  • Lovelock, James. 2000. Gaia: A new look at life on earth. Oxford: Oxford Paperbacks.

    Google Scholar 

  • Lovelock, James, und L. Margulis. 1974. Atmospheric homeostasis by and for the biosphere: the Gaia hypothesis. Tellus 26(1–2): 2–10.

    Article  Google Scholar 

  • Malm, Andreas. 2016. Fossil capital: The rise of steam power and the roots of global warming. London: Verso Books.

    Google Scholar 

  • Malm, Andreas, und A. Hornborg. 2014. The geology of mankind? A critique of the Anthropocene narrative. The Anthropocene Review 1(1): 62–69.

    Article  Google Scholar 

  • Marx, K. 1968. Ökonomisch-Philosophische Manuskripte aus dem Jahre 1848. In Ergänzungsband, Hrsg. Marx-Engels Werke, 465–588. Berlin: Dietz-Verlag.

    Google Scholar 

  • McNeill, J. R., und P. Engelke. 2016. The great acceleration: An environmental history of the Anthropocene since 1945. Harvard University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Mitchell, T. 2011. Carbon democracy: Political power in the age of oil. London, New York: Verso.

    Google Scholar 

  • Monastersky, R. 2015. First atomic blast proposed as start of Anthropocene. Nature 16.

    Google Scholar 

  • Moore, Jason W. 2014. The Capitalocene, Part I: On the Nature and Origins of Our Ecological Crisis, unpublished paper. Fernand Braudel Center, Binghamton University.

    Google Scholar 

  • ———. 2015. Capitalism in the web of life: Ecology and the accumulation of capital. London: Verso Books.

    Google Scholar 

  • Oreskes, N. 2015. How earth science has become a social science. Historical Social Research/Historische Sozialforschung 40(2): 246–270.

    Google Scholar 

  • Piketty, T. 2014. Capital in the twenty-first century. In Capital in the twenty-first century. Cambridge: Harvard University Press.

    Chapter  Google Scholar 

  • Pomeranz, K. 2000. The great divergence: China, Europe, and the making of the modern world economy. Princeton: Princeton University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Pottage, A. 2020. An apocalyptic patent. Law and Critique 31:239–252.

    Google Scholar 

  • Rockström, J., W. L. Steffen, K. Noone, Å. Persson, F. S. Chapin III, E. Lambin, et al. 2009. Planetary boundaries: Exploring the safe operating space for humanity. Ecology and society 14(2): 1–33.

    Google Scholar 

  • Schellnhuber, Hans-Joachim. 1999. ‘Earth system’ analysis and the second Copernican revolution. Nature 402(6761): 19–23.

    Article  Google Scholar 

  • Schroer, M. 2020. Bündnisse, die Gaia stiftet. Neue Kollektive im Anthropozän. Zeitschrift für Kultur-und Kollektivwissenschaft 6(1): 269–300.

    Article  Google Scholar 

  • Smil, V. 2004. Enriching the earth: Fritz Haber, Carl Bosch, and the transformation of world food production. Cambridge: MIT Press.

    Google Scholar 

  • Steffen, W., Å. Persson, L. Deutsch, J. Zalasiewicz, M. Williams, K. Richardson, et al. 2011. The Anthropocene: From global change to planetary stewardship. Ambio 40(7): 739–761.

    Article  Google Scholar 

  • Steffen, W., W. Broadgate, L. Deutsch, O. Gaffney, und C. Ludwig. 2015. The trajectory of the Anthropocene: the great acceleration. The Anthropocene Review 2(1): 81–98.

    Article  Google Scholar 

  • Szerszynski, B. 2017. The Anthropocene monument: On relating geological and human time. European Journal of Social Theory 20(1): 111–131.

    Article  Google Scholar 

  • Tsing, A. L. 2015. The mushroom at the end of the world: On the possibility of life in capitalist ruins. Princeton: Princeton University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Wagner, P. 2000. “An Entirely New Object of Consciousness, of Volition, of Thought” The coming into being and (almost) passing away of “Society” as a Scientific Object. In Biographies of scientific objects, Hrsg. L. Daston. Chicago: University of Chicago Press.

    Google Scholar 

  • Whyte, K. 2018. Settler colonialism, ecology, and environmental injustice. Environment and Society 9(1): 125–144.

    Article  Google Scholar 

  • Wynter, Sylvia. 2003. Unsettling the coloniality of being/power/truth/freedom: Towards the human, after man, its overrepresentation – An argument. CR: The new centennial review 3(3): 257–337.

    Article  Google Scholar 

  • Yergin, D. 2009. The prize: The epic quest for oil, money & power. New York: Simon and Schuster.

    Google Scholar 

  • Yusoff, Kathryn. 2018. A billion black Anthropocenes or none. Minneapolis: University of Minnesota Press.

    Book  Google Scholar 

  • Zalasiewicz, J. 2015. Die Einstiegsfrage: Wann hat das Anthropozän begonnen? In Das Anthropozän: Zum Stand der Dinge, Hrsg. J. Renn und B. Scherer, 160–180. Berlin: Matthes & Seitz.

    Google Scholar 

  • Zalasiewicz, J., M. Williams, C. N. Waters, A. D. Barnosky, und P. Haff. 2014. The technofossil record of humans. The Anthropocene Review 1(1): 34–43.

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Andreas Folkers .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2024 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert an Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Folkers, A. (2024). Anthropozän. In: Sonnberger, M., Bleicher, A., Groß, M. (eds) Handbuch Umweltsoziologie. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-37218-7_56

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-37218-7_56

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-37217-0

  • Online ISBN: 978-3-658-37218-7

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics