Zusammenfassung
Globale Veränderungen und technischer Fortschritt kennzeichnen die Arbeitswelt 4.0. Die Corona-Pandemie verstärkt die permanent erforderlichen Lern- und Anpassungsprozesse. Gesundheitsförderung im Betrieb kann eine mögliche Lösung der damit einhergehenden Herausforderungen sein. Beschäftigte wollen mehr selbstbestimmt arbeiten, sinnstiftende Aufgaben erfüllen, sie erwarten eine gesundheitsorientierte Unternehmenskultur, einen kooperativen Managementstil, flache Hierarchien und eine gute Arbeitsatmosphäre. Dem Aufwand für Betriebliches Gesundheitsengagement steht offensichtlich ein Nutzen gegenüber jedoch scheuen Unternehmen vor einer systematischen Verankerung im Betrieb zurück. In einem deutsch-russischen Forschungsprojekt wurde die Einführung von Standards Betrieblicher Gesundheitsförderung in einem Globalunternehmen im russischen Markt untersucht.
Abstract
Current Problems of the Economy: Health – An Economic Factor?
Global changes and technical progress characterize the working world 4.0. The Corona pandemic intensifies the permanently required learning and adaptation processes. Workplace health promotion can be a possible solution to the challenges this poses. Employees want to work in a more self-determined manner, perform meaningful tasks, and expect a health-oriented corporate culture, a cooperative management style, flat hierarchies and a good working atmosphere. The cost of corporate health commitment is obviously offset by the benefits, but companies shy away from systematically anchoring it in their operations. In a German-Russian research project, the introduction of standards for workplace health promotion in a global company in the Russian market was investigated.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
Vgl. [4].
- 2.
Vgl. [5].
- 3.
- 4.
Vgl. [5].
- 5.
Resolution der WHO 30.43 [8].
- 6.
Vgl. [9].
- 7.
Luxemburger Deklaration, Version 2007 [11].
- 8.
Ebenda.
- 9.
Vgl. [19, S. 14] .
- 10.
Vgl. [21, S. 77 ff.] .
- 11.
Vgl. iga-Report 28, 2015, S. 64 .
- 12.
Vgl. Kreis, Bödeker, 2003, S. 32 f., Sokoll et al., 2008, S. 58 f..
- 13.
Vgl. Sokoll et al., 2008, S. 59 f..
- 14.
Vgl. Kramer, Bödeker, 2008, S. 5
- 15.
Нацпроект Демография [29] 2019–2024, c. 58.
- 16.
Weibler, [30].
- 17.
Statista, [31].
- 18.
Präventionsbericht, [32], S. 39.
Literatur
Müller-Friemauth, F., & Kühn, R. (2019). New Work-Challenge – Die schöne neue Arbeitswelt aus zukunftsforscherischer Sicht. In Arbeitswelten der Zukunft. Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-658-23397-6_21.
Bundesministerium für Wirtschaft und Soziales (2015). Glossar. https://www.arbeitenviernull.de/dialogprozess/gruenbuch/glossar.html. Zugegriffen: 22. Febr. 2021.
Demmelhuber, K., et al. (2021). Die Arbeitswelt vor und nach Corona: Ergebnisse einer Befragung unter Entscheidungsträgern der deutschen Wirtschaft, ifo Forschungsbericht. ifo Institut. im Erscheinen
Bertschek, I., & Erdsiek, D. (2020). Soloselbstständigkeit in der Corona-Krise. Digitalisierung hilft bei der Bewältigung der Krise. ZEW expert brief. (S. 20–8).
Antonovsky, A. (1979). Health, stress and coping: new perspektives on mental and physical well-being. Jossey Bass.
Badura, B. (1981). Soziale Unterstützung und chronische Krankheit. Zum Stand sozialepidemiologischer Forschung. Suhrkamp.
House, J. S., Landis, K., & Umberson, D. (1988). Social relationships and health. Science, 241, 540–545.
WHO – Weltgesundheitsorganisation (1986). Ottawa-Charta zur Gesundheitsförderung. http://www.euro.who.int/data/assets/pdf_file/0006/129534/OttawaCharterG.pdf. Zugegriffen: 23. Aug. 2019.
WHO – Weltgesundheitsorganisation (1997). Jakarta declaration on leading health promotion into the 21st century. www.dngfk.de/downloads/?eID=dam_frontend_push&docID. Zugegriffen: 31. Sept. 2019.
Europäische Kommission (2008). Gemeinsam für die Gesundheit: Ein strategischer Ansatz der EU für 2008–2013. In Weißbuch 2008/2115(INI).
Europäisches Netzwerk für Betriebliche Gesundheitsförderung, ENWHP (1996, Version 2007) Luxemburger Deklaration. http://www.enwhp.org/fileadmin/rs-dokumente/dateien/Luxembourg_Declaration.pdf. Zugegriffen: 20. Mai 2017.
Badura, B., & Hehlmann, T. (2003). Betriebliche Gesundheitspolitik. Der Weg zur gesunden Organisation. Springer.
Badura, B., Ritter, W., & Scherf, M. (1999). Betriebliches Gesundheitsmanagement. Ein Leitfaden für die Praxis. Edition Sigma.
Münch, E., Walter, U., & Badura, B. (2004). Führungsaufgabe Gesundheitsmanagement. edition sigma.
Gallup (2009). Gallup engagement index. www.gallup.de/183104/engagement-index-deutschland. Zugegriffen: 17. Dez. 2017.
Verband deutscher Betriebs- und Werksärzte, VdbW (2009). Betriebliches Gesundheitsmanagement Gesunde Mitarbeiter in gesunden unternehmen. Betriebliche Gesundheitsförderung als betriebsärztliche Aufgabe. Ein Leitfaden für Betriebsärzte und Führungskräfte. Verband deutscher Betriebs- und Werksärzte e. V. Berufsverband deutscher Arbeitsmediziner.
Reiter, P. (2011). Das Ganzheitliche Betriebliche Gesundheitsmanagement im Krankenhaus. Standortbestimmung und Handlungsempfehlungen für Einführung und Umsetzung. ibidem.
Bödeker, W. (2017). Lohnt sich Betriebliche Gesundheitsförderung? Ökonomische Indikatoren und Effizienzanalysen. In G. Faller (Hrsg.), Lehrbuch Betriebliche Gesundheitsförderung (S. 165–170). Huber.
Bechmann, S., et al. (2010). IGA-Report 20. Motive und Hemmnissemfür Betriebliches Gesundheitsmanagement (BGM). Umfrage und Empfehlungen. AOK-Bundesverband, BKK Bundesverband.
Cobb, S. (1976). Social support as a moderator of life stress. Psychosomatic Medicine, 38, 300–314.
Lück, P., Eberle, G., & Bonitz, D. (2009). Der Nutzen des betrieblichen Gesundheitsmanagements aus Sicht von Unternehmen. In B. Badura, H. Schröder & C. Vetter (Hrsg.), Fehlzeitenreport 2008 (S. 77–84). Heidelberg: Springer.
Grossmeier, J., et al. (2015). Linking workplace health promotion best practices and organizational financial performance. Journal of Occupational and Environmental Medicine, 58(1), 16–23.
Boyce, A. S., et al. (2015). Which comes first, organizational culture or performance? A longitudinal study of causal priority with automobile dealer-ships. Journal of Organizational Behaviour, 36(3), 339–359. https://doi.org/10.1002/job.1985
Towers Watson (2010). The health and productivity advantage. www.towerswatson.com/assets/pdf/648/The%20Health%20and%20Productivity%20Advantage%20-%20Staying@Work%20Study.pdf. Zugegriffen: 20. März 2017.
Badura, B., et al. (2016). Fehlzeiten-Report 2016. Springer.
Rong, O., & Neumann, K. (2020). Gesundheit im Unternehmen weiter gedacht. Bd. 3. Roland Berger.
Bauer, S., et. al. (2020). Präventionsbericht der gesetzlichen Krankenkassen // Medizinischer Dienst des spitzenverbandes Bund der Krankenkassen. https://www.gkv-spitzenverband.de/media/dokumente/krankenversicherung_1/praevention__selbsthilfe__beratung/praevention/praeventionsbericht/2020_GKV_MDS_Praeventionsbericht.pdf Zugegriffen: 28. März 2021.
Schneider, T. (2020). Agil, hierarchiefrei und selbstorganisiert im New Work oder überwältigt von Systemstrukturen und unterdrückten gruppendynamischen Prozessen im New Office. Gr Interakt Org, 51, 469–479. https://doi.org/10.1007/s11612-020-00546-6.
Правительствo Российской Федерации, Министeрствo труда и социальной защиты РФ (2019) Паспорт Национального проекта ″Демография″. http://static.government.ru/media/files/Z4OMjDgCaeohKWaA0psu6lCekd3hwx2m.pdf. Zugegriffen: 28. März 2021.
Weibler, J. (2016). Personalführung (3. Aufl.). Vahlen.
Statista (2021). https://de.statista.com/statistik/daten/studie/39187/umfrage/sozialversicherungspflichtig-beschaeftigte-seit-2000/. Zugegriffen: 28. März 2021.
GKV-Spitzenverband, Medizinischer Dienst des Spitzenverbandes Bund der Krankenkassen e. V. (Hrsg.). (2020). Präventionsbericht 2020 Leistungen der gesetzlichen Krankenversicherung: Primärprävention und Gesundheitsförderung. Leistungen der sozialen Pflegeversicherung: Prävention in stationären Pflegeeinrichtungen Berichtsjahr 2019
Weiterführende Literatur
Verband der Ersatzkassen e. V. (vdek) (2020) Gesetzliche Unfallversicherung (DGUV)
Sigmar, G. et al. (2015). Jahreswirtschaftsbericht. Investieren in Deutschlands und Europas Zukunft. https://www.bmwk.de/Redaktion/DE/Publikationen/Wirtschaft/jahreswirtschaftsbericht-2015.pdf?__blob=publicationFile&v=10 Zugegriffen: 28. März 2021.
Gallup (2019). What high-performance workplaces do differently. https://www.gallup.com/workplace/269405/high-performance-workplaces-differently. Zugegriffen: 17. Dez. 2017.
Hurrelmann, K., Klotz, T., & Haisch, J. (2010). Lehrbuch Prävention und Gesundheitsförderung. Programmbereich Gesundheit. Huber.
Pieper, C., & Schröer, S. (2015). Ökonomischer Nutzen betrieblicher Gesundheitsförderung und Prävention. Wirksamkeit und Nutzen betrieblicher Gesundheitsförderung und Prävention – Zusammenstellung der wissenschaftlichen Evidenz 2006 bis 2012 (1. Aufl.). iga.Report, Bd. 28.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2022 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert an Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Lachhein, B. (2022). Aktuelle Probleme der Wirtschaft: Gesundheit – ein Wirtschaftsfaktor?. In: Nikitina, T., Renker, C. (eds) Pandemie als nicht alltägliches Event-Risk. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-36504-2_11
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-36504-2_11
Published:
Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-36503-5
Online ISBN: 978-3-658-36504-2
eBook Packages: Business and Economics (German Language)