Zusammenfassung
Die Auflösung traditioneller Sender-Empfänger-Dichotomien ebnete den Weg für eine neue Strukturpolarität aus Konzentration und Fragmentierung im Makromedium Internet. Diese Phänotypen wurden als Ökonomien des digitalen Wandels zum prävalenten strukturellen Paradigma. Diese Studie beleuchtet die Rolle von Plattformen und sozialen Medien, als Repräsentantinnen von Konzentration und Fragmentierung.Die makromediale Transformation, also der Strukturwandel des Internets vom rhizomatischen Netz aus Hardware und Hyperlinks bis hin zum mobilen Social Web, ist begleitet von der Entstehung neuer Knotenpunkte – eine kleine Zahl benennbarer Unternehmen, die als Intermediäre den Kommunikationsfluss plattformökonomisch regulieren und damit auch zensurieren oder manipulieren können. Die Schleusenwärter traditioneller Massenmedien werden in ihrer Funktion von neuen Gatekeepers in Form sozialer Medien und Algorithmen zurückgedrängt. Letztere optimieren Aufmerksamkeit nach ökonomischen Gesichtspunkten für die Geschäftsmodelle der Provider sozialer Medieninfrastrukturen. Diese Plattformöko-nomie der Intermediäre rezentralisiert über Netzwerkeffekte Aufmerksamkeit und beendet eine lange Ära massenmedialer Konstruktion von Realität.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Notes
- 1.
Wie im Kapitel „Makromediale Transformationen“ in diesem Band beschrieben, gibt es für Google als Suchmaschine durchaus Mitbewerb. Dessen Erfolg hängt aber maßgeblich auch von der politischen Einschränkung Googles etwa in Russland oder China ab.
- 2.
Für das „Modell makromedialer Strukturtransformationen“ und die Beschreibung der Phasen Web 0 – Web n siehe „Makromediale Transformationen“ in diesem Band.
- 3.
Die unpräzise Verwendung des Begriffes Medium ist eine unerschöpfliche Quelle von Missverständnissen in der Kommunikationswissenschaft.
- 4.
Scott Galloway (2017) nimmt in seinem Buch „The four“ Microsoft (noch) nicht mit auf bzw. nur im Status eines Kandidaten. Er hätte es sonst wohl auch „The five“ genannt.
- 5.
Manchmal ist auch von FAANG die Rede, dann rückt Netflix an die Stelle von Microsoft.
- 6.
Siehe dazu beispielsweise auch die Netflix-Dokumentationen „Social Dilemma“ und „The Great Hack“.
- 7.
Siehe dazu „Reflexionen der Netzgesellschaft“ in diesem Band.
- 8.
Sehr oft wird dafür auch der irreführende Begriff Demokratisierung verwendet.
- 9.
Bis 2018 gab es auch ein Service mit dem Namen Klout (klout.com), dass die Stellung und Einflusspotenzial im Social Web errechnete.
- 10.
Auf die Implikationen dieser passiven Verdrängung von begleitenden Inhalten aus dem individuellen Sichtfeld gehe ich in „Reflexionen der Netzgesellschaft“ in diesem Band genauer ein.
- 11.
Der Account von Donald Trump wurde Anfang 2021 von Twitter allerdings dauerhaft („permanent“) gesperrt.
- 12.
Die BBC etwa diskutiert immer wieder Einschränkungen und Richtlinien über die Anwendung persönlicher Accounts von Journalisten. Siehe https://www.horizont.at/medien/news/soziale-medien-bbc-generaldirektor-droht-mitarbeitern-mit-twitter-bann-82511.
- 13.
Wetten, dass …? (1981–2014) war ein TV-Format, das im deutschsprachigen Raum als monatliches Ereignis ein Millionenpublikum begeistern konnte.
- 14.
Siehe „Makromediale Transformationen“ in diesem Band.
Literatur
Alm, N. (2012). The medium is the messenger. In Neue Medien in Kultur und Wirtschaft. Studienverlag.
Alm, N. (13. November 2019). Twitters politischer Kurzschluss. https://www.derstandard.at/story/2000110991645/twitters-politischer-kurzschluss. Zugegriffen am 04.12.2020.
Alm, N. (24. Oktober 2020). Facebook als Wirklichkeitenmaschine. http://alm.at/facebook-als-wirklichkeitenmaschine/. Zugegriffen am 04.12.2020.
Amazon. (18. April 2018). Our mission. https://www.aboutamazon.co.uk/uk-investment/our-mission. Zugegriffen am 04.12.2020.
Anderson, C. (2008). The long tail: Why the future of business is selling less of more. Hyperion.
Baker, M., Valentino-DeVries, J., Fernandez, M., & LaForgia, M. (29. Juni 2020). Three words. 70 cases. The tragic history of „I can’t breathe.“ https://www.nytimes.com/interactive/2020/06/28/us/i-cant-breathe-police-arrest.html. Zugegriffen am 03.12.2020.
Becker, K. (2002). Die Politik der Infosphäre. Bundeszentrale für politische Bildung.
Boyd, J. (9. Jänner 2021a). The 20 most followed accounts on Twitter. https://www.brandwatch.com/blog/most-twitter-followers/. Zugegriffen am 26.03.2021.
Boyd, J. (18. Jänner 2021b). The top 20 most followed accounts on Instagram. https://www.brandwatch.com/blog/top-most-instagram-followers/. Zugegriffen am 10.04.2021.
Brockman, J. (Hrsg.). (2019). Possible minds: 25 ways of looking at AI. Penguin.
Burkart, R. (1995). Kommunikationswissenschaft (2. Aufl.). Böhlau.
Dean, B. (12. August 2020). How many people use social media in 2020? (65+ statistics). https://backlinko.com/social-media-users. Zugegriffen am 10.04.2021.
Facebook. (2019). What is Facebook’s mission statement? https://investor.fb.com/resources/default.aspx. Zugegriffen am 04.12.2020.
Faßler, M. (1998). Makromedien. In M. Faßler & W. Halbach (Hrsg.), Geschichte der Medien (S. 309–359). W. Fink.
Faßler, M., & Halbach, W. (Hrsg.). (1998). Geschichte der Medien. W. Fink.
Galloway, S. (2017). The four: The hidden DNA of Amazon, Apple, Facebook, and Google. Portfolio.
Google. (2020). Google – About Google, our culture & company news. https://about.google/intl/de/. Zugegriffen am 31.03.2021.
Halbach, W., & Faßler, M. (1998). Einleitung in eine Mediengeschichte. In M. Faßler & W. Halbach (Hrsg.), Geschichte der Medien (S. 17–53). W. Fink.
Harris, S. (27. März 2019b). Making Sense Podcast #152 – The trouble with Facebook. A conversation with Roger McNamee. https://samharris.org/podcasts/152-trouble-facebook/. Zugegriffen am 04.12.2020.
Harris, S. (24. September 2020a). Making Sense Podcast #218 – Welcome to the Cult Factory. A conversation with Tristan Harris. https://samharris.org/podcasts/218-welcome-cult-factory/. Zugegriffen am 23.10.2020.
Harris, S. (17. Oktober 2020b). Making Sense Podcast #220 – The information apocalypse. A conversation with Nina Schick. https://samharris.org/podcasts/220-information-apocalypse/. Zugegriffen am 25.10.2020.
Harris, S. (16. April 2021). Making Sense Podcast #246 – Police training & police misconduct. A conversation with Rener Gracie. https://samharris.org/podcasts/246-police-training-police-misconduct/. Zugegriffen am 25.10.2020.
Howard, P. N. (2015). Pax technica: How the internet of things may set us free or lock us up. Yale University Press.
Keen, A. (2015). Das digitale Debakel. DVA.
King, E. (2010). Free for all: The internet’s transformation of journalism. Northwestern University Press.
Lackner, E., & Kaiser, P. (2012). Neue Medien in Kultur und Wirtschaft. Studienverlag.
Lanier, J. (2010). You are not a gadget. Alfred Knopf.
Lanier, J. (2013). Who owns the future? Simon & Schuster.
Levine, R., Locke, C., Searls, D., & Weinberger, D. (1999). The Cluetrain Manifesto. https://www.cluetrain.com. Zugegriffen am 25.10.2020.
MIT Comparative Media Studies/Writing. (21. April 2016). The Gutenberg Parenthesis. https://youtu.be/O-zzkgsKOBk. Zugegriffen am 22.04.2021.
Nagle, A. (2017). Kill All Normies: The Online Culture Wars from Tumblr and 4chan to the alt-right and Trump. Zero.
Negroponte, N. (1995). Being digital. Vintage.
Reckwitz, A. (2017). Die Gesellschaft der Singularitäten. Suhrkamp.
Rushkoff, D. (1994). Media virus! Ballantine.
Sassen, S. (2002). Vorworte. In K. Becker et al. (Hrsg.), Die Politik der Infosphäre: World-Information.org (S. 9–11). Bundeszentrale für politische Bildung.
Social Blade. (10. April 2021). Top 100 Facebook pages sorted by Likes – Socialblade Facebook Stats | Facebook Statistics. https://socialblade.com/facebook/top/100/likes. Zugegriffen am 22.04.2021.
Sterling, B. (2017). The epic struggle of the internet of things. Strelka Press.
Talbott, S. (1995). The future does not compute. O’Reilly & Associates.
Tankovska, H. (2. Februar 2021). Facebook users worldwide 2020. https://www.statista.com/statistics/264810/number-of-monthly-active-facebook-users-worldwide/. Zugegriffen am 09.04.2021.
Turkle, S. (1995). Life on the screen – Identity in the age of the internet. Touchstone.
Voigt, H. C., & Kreiml, T. (Hrsg.). (2011). Soziale Bewegungen und Social Media: Fallbeispiele und Anleitungen für den Einsatz von Web 2.0. ÖGB Verlag.
Wiener, N. (1954). The human use of human beings. Houghton Mifflin.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2022 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert an Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Alm, N. (2022). Strukturpolarität. In: Alm, N., Murschetz, P.C., Weder, F., Friedrichsen, M. (eds) Die digitale Transformation der Medien. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-36276-8_2
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-36276-8_2
Published:
Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-36275-1
Online ISBN: 978-3-658-36276-8
eBook Packages: Business and Economics (German Language)