Ironien des Anti-Autoritären. Eine Relektüre von Richard Sennetts Autorität

Zusammenfassung

Christoph Paret stellt sich der Frage, wie man die Ungläubigkeit zu verstehen hat, die das Autoritäre neuerdings kennzeichnet. Offensichtlich feit die Ablehnung von Autorität nicht vor Autoritätshörigkeit. Paret verknüpft diese Frage wiederum mit der Beobachtung von neuen Formen der Machtausübung, die über das Zulassen von Freiheiten funktionieren. Diese Autorität operiert nicht mehr über Verbote und Unterdrückung, sondern über den Anschein von Autonomie, der den ‚Zögling‘ sich selbst und somit seiner eigenen Haltlosigkeit überlässt und eben genau dadurch eine Sogwirkung erzeugt. Die Autorität sitzt also entgegen verbreiteten Annahmen im Abseits. Im Umkehrschluss bedeutet das: Wer subversiv sein will, begibt sich in einen Raum der Hörigkeit. Dies trifft aber nicht nur auf die neue Autorität der Schein-Autonomie zu. Auch die paternalistische Autorität und ihre Empfänger heben sich immer von der bestehenden Ordnung ab. Zwischen ihnen drohen diejenigen hin und her getrieben zu werden, die versuchen, sich der Autorität zu entziehen. Die von Paret vorgeschlagene Alternative sieht wie folgt aus: Statt Autorität abzulehnen – und ihr so wieder zu verfallen – sollte man sie vor sich hertreiben.