Zusammenfassung
Der Beitrag argumentiert für ein neues Kompetenzprofil an der Schnittstelle von strategischer und journalistischer Kommunikation, das darauf abzielt, die Gemeinwohlorientierung und Partizipation an Digitalisierungsprozessen zu gestalten. Ausgangspunkt ist die Feststellung, dass Digitalisierung eine Querschnittsaufgabe ist, die bislang mit deutlich unterschiedlichen Erwartungen und Ressourcen durch Journalismus, öffentliche Verwaltungen und Unternehmen in Deutschland kommuniziert wird. An den Beispielen des Onlinezugangsgesetzes (OZG) und an kommunalen Initiativen im Bereich Smart City/smarte Region werden diese Erwartungen reflektiert und analysiert. Um die Ansprüche an Digitalisierung als ziviler Innovation jenseits rein technischer Probleme zu realisieren, wird daher für ein Kompetenzprofil plädiert, das sich in Lehre und Praxis durch eine Konvergenz von strategischer und journalistischer Kommunikation durch design- und techniksoziologische Ansätze auszeichnet.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Literatur
Banholzer, L., Edelhoff, J., Kammerer, A., Pittelkow, S., & Riedel, K. (2020). Corona-Nachverfolgung: Der verschlafene Sommer. ARD Mediathek. 26.22.2020. https://daserste.ndr.de/panorama/archiv/2020/Corona-Nachverfolgung-Der-verschlafene-Sommer,corona5466.html. Zugegriffen: 2. Jan. 2021.
Barns, S. (2020a). Re-Engineering the city: Platform ecosystems and the capture of Urban big data. Frontiers in Sustainable Cities, 2, 32. https://doi.org/10.3389/frsc.2020.00032.
Barns, S. (2020b). Platform Urbanism. Negotiating platform ecosystems in connected cities. Springer.
Bayerischer Städtetag. (2020). Kommunikation, Transparenz, Partizipation. Staedtetag.Blog. https://staedtetag.blog/2020/07/06/kommunikation-partizipation-und-transparenz/. Zugegriffen: 2. Jan. 2021.
Baykurt, B., & Raetzsch, C. (2020). What smartness does in the smart city: From visions to policy. Convergence, 26(4), 775–789. https://doi.org/10.1177/1354856520913405.
Behördenspiegel, Hogrebe, F., & Kruse, W. (2020). Deutschland Digital 2020. E-Government und Modernisierung in Bund, Ländern und Kommunen. ProPress Verlagsgesellschaft.
Berg, S., Rakowski, N., & Thiel, T. (2020). Die Digitale Konstellation. Eine Positionsbestimmung. Zeitschrift für Politikwissenschaft, 30(2), 171–191. https://doi.org/10.1007/s41358-020-00207-6.
Bitkom e.V. (2019). Smart-City-Atlas. Die Kommunale Digitale Transformation in Deutschland. Berlin: Bitkom (Bundesverband Informationswirtschaft, Telekommunikation und neue Medien e. V.).
Bitkom e. V. (2020). Smart city index 2020. Bitkom (Bundesverband Informationswirtschaft, Telekommunikation und neue Medien e. V.).
Brynskov, M., Heijnen, A., Balestrini, M., & Raetzsch, C. (2018). Experimentation at scale: Challenges for making Urban informatics work. Smart and Sustainable Built Environment, 7(1), 150–163. https://doi.org/10.1108/SASBE-10-2017-0054.
Bundesinstitut für Bau-, Stadt- und Raumforschung (BBSR) im Bundesamt für Bauwesen und Raumordnung (BBR). (2017a). Smart City Charta. Digitale Transformation in den Kommunen nachhaltig gestalten. BBSR.
Bundesinstitut für Bau-, Stadt- und Raumforschung (BBSR) im Bundesamt für Bauwesen und Raumordnung (BBR); PricewaterhouseCoopers, Fraunhofer IAO. (2017b). Die Weisheit der Vielen. Bürgerbeteiligung im Digitalen Zeitalter. BBSR.
BMI – Bundesministerium des Innern, für Bau und Heimat. (2019a). Modellprojekte Smart Cities. BMI. https://www.bmi.bund.de/SharedDocs/downloads/DE/publikationen/themen/bauen/wohnen/kurzbeschreibung-modellprojekte-smart-cities.pdf. Zugegriffen: 2. Jan. 2021.
BMI – Bundesministerium des Innern, für Bau und Heimat (BMI); Referat DGII4. (2019b). Leitfaden zum Digitalisierungsprogramm des IT-Planungsrates. BMI.
BMI – Bundesministerium des Innern, für Bau und Heimat (2020a). Bundesminister Seehofer fördert 12 ländliche strukturschwache Regionen, digitale Angebote für mehr Lebensqualität vor Ort umzusetzen. https://www.bmi.bund.de/SharedDocs/pressemitteilungen/DE/2020/11/foerderung-strukturschwache-regionen.html. Zugegriffen: 23. Nov. 2020.
BMI – Bundesministerium des Innern, für Bau und Heimat. (2020b). Was ist das Onlinezugangsgesetz (OZG)? 3.4.2020. https://www.onlinezugangsgesetz.de/Webs/OZG/DE/grundlagen/info-ozg/info-ozg-node.html. Zugegriffen: 2. Jan. 2021.
Deutscher Städtetag. (2020). Kommunale Daten. Diskussionspapier des Deutschen Städtetages. Deutscher Städtetag.
eGovernment computing. (2017). Digitalisierung als Querschnittsaufgabe. https://www.egovernment-computing.de/digitalisierung-als-querschnittsaufgabe-a-637491/. Zugegriffen: 2. Jan. 2021.
Europäische Kommission. (2016). EU eGovernment Action Plan 2016–2020. Accelerating the digital transformation of government. Europäische Kommission. https://ec.europa.eu/digital-single-market/en/european-egovernment-action-plan-2016-2020. Zugegriffen: 2. Jan. 2021.
Europäische Kommission. (2017). Tallinn declaration on eGovernment. https://ec.europa.eu/digital-single-market/en/news/ministerial-declaration-egovernment-tallinn-declaration. Zugegriffen: 2. Jan. 2021.
Europäische Kommission/DESI. (2020). Index für die digitale Wirtschaft und Gesellschaft (DESI) 2020 – Deutschland. https://ec.europa.eu/commission/presscorner/api/files/document/print/de/qanda_20_1022/QANDA_20_1022_DE.pdf. Zugegriffen: 2. Jan. 2021.
Gemeindetag BW. (2019). Städte und Gemeinden 4.0 – Future Communities. https://www.gemeindetag-bw.de/internet/themen/st%C3%A4dte-und-gemeinden-40-%E2%80%93-future-communities. Zugegriffen: 2. Jan. 2021.
Heinrich Böll Stiftung, Bukow, S., Meinefeld, O., & Schmidt, R. (2020). Infrastrukturatlas. Daten und Fakten über Öffentliche Räume und Netze 2020. Heinrich Böll Stiftung.
Joint Research Center, Vaccari, L., Posada, M., Boyd, M., Gattwinke, D., Mavridis, D., Smith, R., Santoro, M., Nativi, S., Medjaoui, M., Reusa, I., Switzer, S., & Friis-Christensen, A. (2020). Application programming interfaces in governments: Why, what and how. Channelling government digital transformation through APIs. Publications Office of the European Union.
Kaczorowski, W., & Swarat, G. (2018). Smartes Land – von der Smart City zur Digitalen Region. Impulse für die Digitalisierung Ländlicher Regionen. Innovators Club – Deutschlandforum/Werner Hülsbusch.
Kretschmer, H., & bipar (2020). Partizipation als Teil der Digitalisierungsstrategie. bipar. https://www.bipar.de/partizipation-als-teil-der-digitalisierungsstrategie/. Zugegriffen: 2. Jan. 2021.
Kulmus, M. (2018). Selbstoptimierung im Stadtformat. Wie Darmstadt als Smart City in die Digitale Zukunft Schreitet. INDES. Zeitschrift für Politik und Gesellschaft, 2, 84–92. http://indes-online.de/heft/2-2018-digitalisierung.
Landesrechnungshof Brandenburg. (2020). Steuerung, Koordinierung und Organisatorische Umsetzung der Digitalisierung im Land Brandenburg. Beratungsbericht an den Landtag. Der Präsident des Landesrechnungshofes Brandenburg. http://www.lrh-brandenburg.de/media_fast/6096/LRH_Brandenburg_Beratungsbericht_2020.pdf. Zugegriffen: 2. Jan. 2021.
McKinsey. (2020). Die Stunde der Digitalisierung im öffentlichen Sektor. https://www.mckinsey.de/publikationen/2020-04-30-die-stunde-der-digitalisierung-im-ps. Zugegriffen: 2. Jan. 2021.
Opiela, N., Tiemann, J., Gumz, J. D., Goldacker, G., Bieker, L., & Weber, M. (2017). Deutschland-Index der Digitalisierung 2017. Berlin: Kompetenzzentrum Öffentliche IT (ÖFIT), Fraunhofer-Institut für Offene Kommunikationssysteme FOKUS. https://www.oeffentliche-it.de/publikationen?doc=63303&title=Deutschland%20Index%20der%20Digitalisierung. Zugegriffen: 2. Jan. 2021.
Raetzsch, C., Pereira, G., Vestergaard, L., & Brynskov, M. (2019). Weaving seams with data: Conceptualizing city APIs as elements of infrastructures. Big Data & Society, 6(1). DOI: https://doi.org/10.1177/2053951719827619.
Schieferdecker, I., Bruns, L., Cuno, S., Flügge, M., Isakovic, K., Klessmann, J., Kraft, V., Lämmel, P., Stadtkewitz, D., Tcholtchev, N., Lange, C., Imbusch, B., Strauß, L., Vastag, A., & Flocke, F. (2018). Urbane Datenräume – Möglichkeiten von Datenaustausch und Zusammenarbeit im Urbanen Raum. Fraunhofer FOKUS, IAIS, IML.
Roland Berger GmbH, & Zelt, T. (2019). Smart city strategy index 2019. Roland Berger.
Smith, R. C., & Iversen, O. S. (2018). Participatory design for sustainable social change. Design Studies, 59, 9–36. https://doi.org/10.1016/j.destud.2018.05.005.
Sormas ÖGD. (2021). Sormas Installationen in Deutschland. https://www.sormas-oegd.de/.
Stern, S., Daub, M., Klier, J., & Domeyer, A. (2017). Digitalisierung 2022 – Was Jetzt Zu Tun Ist. Innovative Verwaltung, 12, 35–38.
Stocker, F. (2017). Deutschlands Verwaltung – Ein Trauerspiel. Welt.de https://www.welt.de/wirtschaft/article171797972/Keine-Digitalisierung-Behoerden-in-Deutschland-stecken-im-Papierstau.html. Zugegriffen: 23. Nov. 2020.
Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung- Globale Umweltveränderungen (WBGU). (2019). Unsere gemeinsame digitale Zukunft. WBGU https://www.wbgu.de/de/publikationen/publikation/unsere-gemeinsame-digitale-zukunft. Zugegriffen: 23. Nov. 2020.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2022 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Raetzsch, C. (2022). Wer kommuniziert eigentlich Digitalisierung?. In: Pranz, S., Heidbrink, H., Stadel, F., Wagner, R. (eds) Journalismus und Unternehmenskommunikation. Springer, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-35471-8_5
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-35471-8_5
Published:
Publisher Name: Springer, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-35470-1
Online ISBN: 978-3-658-35471-8
eBook Packages: Business and Economics (German Language)