Das transformative Potenzial in Bourdieus Theorie anhand der Grenzziehung zwischen privat und öffentlich

Zusammenfassung

In Bourdieus Werk stellen öffentlich und privat keine Kernkategorien dar – dennoch tauchen sie in verschiedenen Kontexten auf. In diesem Beitrag rekonstruiere ich zwei seiner Verwendungen der Begriffe, die in das gleiche System binärer homologer Muster einordbar sind, jedoch eine unterschiedliche Fokussierung vornehmen: Einmal, klassisch, als zwei sozialräumliche Sphären, und einmal als zwei Seiten einer Person oder einer Gruppe. Gemein haben beide Unterscheidungen, dass sie keine per se abgegrenzten Sphären darstellen, sondern Teil einer symbolischen Ordnung sind, die wiederum hierarchisch organisiert ist. Weil diese Ordnung hergestellt ist, lässt sich anhand der praktischen Grenzziehungen zwischen privat und öffentlich verstehen, an welcher Stelle und wie mit Bourdieu Wandel – gerade in Bezug auf eine eng verwobene binär organisierte Gesellschafts- und Geschlechterordnung – denkbar ist.

Abstract

In Bourdieu’s work, public and private do not represent core categories – yet they appear in different contexts. In this article, I reconstruct two of his uses of the terms that are part of the same system of binary homologous patterns but have a different focus: On one hand, as two social-spatial spheres, and on the other hand as two sides of a person or a group. Both distinctions have in common that they do not represent delimited spheres per se but are part of a symbolic order organized hierarchically. Because this order is the result of construction work, the practical boundaries between private and public can be used to understand where and how change is conceivable with Bourdieu – precisely concerning a closely interwoven binary social structure and gender order.