Skip to main content

Entwicklungsphasen des Operations Research – Die Sicht eines Wirtschaftsinformatikers

  • Chapter
  • First Online:
Ideengeschichte der BWL II
  • 2704 Accesses

Zusammenfassung

Operations Research (OR) in Deutschland hat einen zwiespältigen Charakter. Zum einen feiert es mit seinen Methoden und Verfahren unbestreitbare Erfolge, zum anderen ist es in den Wirtschaftswissenschaften in Deutschland in Form eigener Lehrstühle kaum noch vertreten. Die Gründe für diese Situation und mögliche Entwicklungsperspektiven des OR sollen näher betrachtet werden.

Der Beitrag beginnt mit der Gründungsphase des OR in Deutschland und skizziert die damaligen Erwartungen. Um die weitere Entwicklung besser einordnen zu können, erörtert das nächste Kapitel den Problemlösungsprozess. Einen Eindruck von der Vielfalt der Methoden und Anwendungen des OR soll die Vorstellung aktueller Forschungsprojekte vermitteln.

Auf die Gründungsphase des OR und die damalige Euphorie, folgte eine Phase der Enttäuschung, die zur Umwidmung der wirtschaftswissenschaftlichen OR-Lehrstühle und einer Krise des OR führte. Es bildeten sich anschließend zwei Denkrichtungen heraus, die in Deutschland die Spaltung in zwei OR-Gesellschaften zur Folge hatte. Die eine mit dem Schwerpunkt in der Optimierungstheorie und mathematischen Methoden, das sogenannte Hard OR, die andere, das Soft OR, mit dem anwendungsorientierten Schwerpunkt einer Problemevaluation und Problemdefinition. Soweit Modelle des Soft OR inhaltlich der Wirtschaftsinformatik, der Logistik oder der Produktion zugerechnet wurden, haben die einschlägigen Lehrstühle dies auch wahrgenommen und damit die Entwicklung des OR mitgestaltet.

Entwicklungsaspekte der Wirtschaftsinformatik, genauer die Hintergründe der Entwicklung von Informationssystemen und die Grundlagen der Programmierung, werden in ihren Auswirkungen auf das OR dargestellt.

Im Zentrum des Verständnisses von OR stand viele Jahre der Modellbegriff. Im Gegensatz dazu nehmen neuere Entwurfsmethoden den Systembegriff in ihren Fokus. Um Perspektiven für die Entwicklung des OR aus Sicht der Wirtschaftsinformatik aufzuzeigen, werden agile Entwurfsmethoden, System Design bzw. System Design Research und Critical Systems Thinking vorgestellt. Diese Methoden sind nach Ansicht des Autors die Elemente, die zu einem neuen Verständnis des OR führen können.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 79.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Notes

  1. 1.

    Ein Problem ist NP-schwer bzw. NP-hart, wenn es durch einen deterministisch arbeitenden Rechner in polynomialer Zeit nicht gelöst werden kann.

Literatur

  • Ackoff, R. L. (1956). The development of operations research as a science. Operations Research, 4(3), 265–295.

    Article  Google Scholar 

  • Ackoff, R. L. (1969). Systems, organizations and interdisciplinary research. In F. Emery (Hrsg.), Systems thinking. Penguin Books.

    Google Scholar 

  • Ackoff, R. L. (1979). The future of operational research is past. Journal Operational Research Society, 30(2), 93–104.

    Article  Google Scholar 

  • Ackoff, R. L. (1987). President symposium. OR, a post mortem. Operations Research, 35(3), 471–474.

    Article  Google Scholar 

  • Balzert, H. (1986). Die Entwicklung von Software-Systemen – Prinzipien, Methoden, Sprachen, Werkzeuge (2. Aufl.). BI-Wiss.-Verlag.

    Google Scholar 

  • Beck, K. et al. (2001). Manifest für Agile Softwareentwicklung. https.//agilemanifesto.org/iso/de/manifesto.html. Zugegriffen am 23.05.2020.

  • Becker, M., & Czap, H. (2006). Artificial software agents as representatives of their human principals in operating-room-team-forming. In S. Kirn, O. Herzog, P. Lockemann & O. Spanniol (Hrsg.), Multiagent engineering, theory and application in enterprises (S. 221–237). Springer.

    Chapter  Google Scholar 

  • Berens, B., & Delfmann, W. (2002). Quantitative Planung (3., überarb. Aufl.). Schäffer-Poeschel.

    Google Scholar 

  • Bertsimas, D., & Sim, M. (2004). The price of robustness. Operations Research, 52(1), 35–53.

    Article  Google Scholar 

  • Brusberg, H. (1965). Unternehmensforschung. Mit besonderer Berücksichtigung der Bundesrepublik Deutschland. F. Steiner.

    Google Scholar 

  • Czap, H. (1980). Analyse und Planung von Webeausgaben und Preispolitik bei konkurrierenden Produkten. Springer.

    Book  Google Scholar 

  • Dijkstra, E. W. (1972). The humble programmer. Communications of the ACM, 15(10), 859–866.

    Article  Google Scholar 

  • Dinkelbach, W. (1962). Unternehmerische Entscheidungen bei mehrfacher Zielsetzung. Zeitschrift für Betriebswirtschaft, 32, 739–747.

    Google Scholar 

  • Fettke, P. (2019). Architektur Integrierter Informationssysteme. In Enzyklopädie der Wirtschaftsinformatik Online-Lexikon. https.//www.enzyklopaedie-der-wirtschaftsinformatik.de/wi-enzyklopaedie/lexikon/daten-wissen/Informationsmanagement/Business-Engineering/-Business-Engineering%2D%2DAnsatze-des/Architektur-integrierter-Informationssysteme-/index.html/?searchterm=aris. Zugegriffen am 09.05.2020.

  • Fordyce, K., Norden, P., & Sullivan, G. (1987). Artificial intelligence and the management science practitioner: Links between operations research and expert systems. Interfaces, 17(4), 34–40.

    Article  Google Scholar 

  • Füßler, D., Boysen, N., & Stephan, K. (2019). Trolley line picking storage assignment and order sequencing to increase performance. OR-Spectrum, 41(4), 1087–1121.

    Article  Google Scholar 

  • Goldkuhl, G., & Sjöström, J. (2018). Design science in the field: Practice design research. In S. Chatterjee, K. Dutta & R. Sundarraj (Hrsg.), DESRIST 2018: Designing for a digital and globalized world (S. 67–81). Springer.

    Google Scholar 

  • GOR. (o. J.). Gesellschaft für Operations Research. https://www.gor-ev.de/die-gor/informationen-zur-gor. Zugegriffen am 06.06.2020.

  • Gregor, S., & Hevner, A. R. (2013). Positioning and presenting design science research for maximum impact. MIS Quarterly, 337–355.

    Google Scholar 

  • Gren, L., & Lenberg, P. (2020). Agility is responsiveness to change. An essential definition. EASE ’20: Proceedings of evaluation and assessment in software engineering (S. 348–353). https.//dl.acm.org/doi/pdf/10.1145/3383219.3383265

  • Hevner, A. R., & Chatterjee, S. (2010). Design research in information systems, theory and practice (Integrated series in information systems, Bd. 22). Springer.

    Book  Google Scholar 

  • Hevner, A. R., March, S. T., Park, J., & Ram, S. (2004). Design science in information systems research. MIS Quarterly, 28(1), 75–105.

    Article  Google Scholar 

  • Hottenrott, A., & Grunow, M. (2019). Flexible layouts for the mixed-model assembly of heterogeneous vehicles. OR-Spectrum, 41(4), 943–979.

    Article  Google Scholar 

  • Houston, D. X. (2014). Agility beyond software development. ICSSP 2014: Proceedings of the 2014 international conference on software and system process (S. 65–69). https://doi.org/10.1145/2600821.2600837

  • Iivari, J. (2007). A paradigmatic analysis for information systems as a design science. Scandinavian Journal of Information Systems, 19(2), 39–64.

    Google Scholar 

  • INFORMS. (o. J.-a). Research analytics. https://www.informs.org/Explore/Operations-Research-Analytics. Zugegriffen am 14.06.2020.

  • INFORMS. (o. J.-b). Franz Edelman award for achievement in advanced analytics, operations research, and management science. https://www.informs.org/Recognizing-Excellence/INFORMS-Prizes/Franz-Edelman-Award. Zugegriffen am 14.06.2020.

  • INFORMS. (o. J.-c). Improving water quality with operations research. https://www.informs.org/Impact/O.R.-Analytics-Success-Stories/Improving-water-quality-with-operations-research. Zugegriffen am 14.06.2020.

  • INFORMS. (o. J.-d). Optimized school bus routing helps school districts design better policies. https://www.informs.org/Impact/O.R.-Analytics-Success-Stories/Optimized-school-bus-routing-helps-school-districts-design-better-policies. Zugegriffen am 14.06.2020.

  • INFORMS. (o. J.-e). 2020 INFORMS Franz Edelman award: World’s leading operations research and analytics competition selects finalists. https://www.informs.org/About-INFORMS/News-Room/Press-Releases/2020-INFORMS-Franz-Edelman-Award-World-s-Leading-Operations-Research-and-Analytics-Competition-Selects-Finalists. Zugegriffen am 14.06.2020.

  • Katsaliaki, K., Mustafee, N., Dwivedi, Y. K., Williams, T., & Wilson, J. M. (2010). A profile of OR research and practice. Journal of the Operational Research Society, 61(1), 82–94.

    Article  Google Scholar 

  • Kobbacy, K. A. H., Vadera, S., & Rasmy, M. (2007). AI and OR in management of operations: History and trends. The Journal of the Operational Research Society, 58(1), 10–28.

    Article  Google Scholar 

  • Kosiol, E. (1961). Modellanalyse als Grundlage unternehmerischer Entscheidungen. Zeitschrift für handelswissenschaftliche Forschung, Neue Folge, 13, 318–334.

    Google Scholar 

  • Lee, A. (1999). Inaugural editor’s comments. MIS Quarterly, 23(1), v–xi.

    Article  Google Scholar 

  • Little, J. D. C. (1970). Models and managers. The concept of a decision calculus. Management Science, 14, B466–B485.

    Article  Google Scholar 

  • March, S. T., & Smith, G. F. (1995). Design and natural science research on information technology. Decision Support Systems, 15(4), 251–266.

    Article  Google Scholar 

  • Markus, M. L., Majchrzak, A., & Gasser, L. (2002). A design theory for systems that support emergent knowledge processes. MIS Quarterly, 26(3), 179–212.

    Google Scholar 

  • Mertens P. (2013). Integrierte Informationsverarbeitung 1 – Administrations- und Dispositionssysteme in der Industrie (10. Aufl.). Springer Gabler.

    Google Scholar 

  • Mertens, P., & Marco C. Meier (2009). Integrierte Informationsverarbeitung 2 – Planungs- und Kontrollsysteme in der Industrie (10. Aufl.). Springer Gabler.

    Google Scholar 

  • Mertens, P., Bodendorf, F., König, W., Picot, A., & Schumann, M. (1995). Grundzüge der Wirtschaftsinformatik (3., verb. Aufl.). Springer.

    Google Scholar 

  • Miller, G. A. (1956). The magical number seven, plus or minus two. Psychological Review, 63(2), 8197.

    Article  Google Scholar 

  • Müller-Merbach, H. (2007). The great divide. ORMS Today, 34(2), 20–21.

    Google Scholar 

  • Naur, P., & Randel, B. (1968). Software Engineering. Bericht von der Tagung „Software Engineering“, gesponsert vom Scientific Committee der NATO. http.//homepages.cs.ncl.ac.uk/brian.randell/NATO/nato1968.PDF. Zugegriffen am 23.05.2020.

  • Nunamaker, J. F., Chen, M., & Purdin, T. (1991). Systems development in information systems research. Journal of Management Information Systems., 7(3), 89–106.

    Article  Google Scholar 

  • O’Keefe, R. (2014). Design science, the design of systems and operational research: Back to the future? Journal of Operational Research Society, 65, 673–684.

    Article  Google Scholar 

  • Ormerod, R. (1997). The role of OR in shaping the future: Smart bits, helpful ways and things that matter. Journal of the Operational Research Society, 48, 1045–1056.

    Article  Google Scholar 

  • Österle, H., et al. (2010). Memorandum zur gestaltungsorientierten Wirtschaftsinformatik. Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung, 6(62), 662–679.

    Google Scholar 

  • Österle, H., et al. (2011). Memorandum on design oriented information systems. European Journal of Information Systems, 20, 7–11.

    Article  Google Scholar 

  • SAP. (o. J.). https.//www.sap.com/corporate/de/company/history/1972-1980.html. Zugegriffen am 01.05.2020.

  • Scheer, A.-W. (1991). Architektur integrierter Informationssysteme – Grundlagen der Unternehmensmodellierung. Springer.

    Book  Google Scholar 

  • Sein, M. K., Henfridsson, O., Purao, S., Rossi, M., & Lindgren, R. (2011). Action design research. MIS Quarterly, 31(1), 37–56.

    Article  Google Scholar 

  • Simon, H. A. (1987). Two heads are better than one: The collaboration between AI and OR. Interfaces, 17(4), 8–15.

    Article  Google Scholar 

  • Simon, H. A. (1996). The sciences of the artificial (3. Aufl.). MIT Press.

    Google Scholar 

  • Ulrich, W. (2012a). Operations research and critical systems thinking – An integrated perspective. Part 1. OR as applied systems thinking. Journal of the Operational Research Society, 63(9), 1228–1247.

    Article  Google Scholar 

  • Ulrich, W. (2012b). Operations research and critical systems thinking – An integrated perspective. Part 2. OR as argumentative practice. Journal of the Operational Research Society, 63(9), 1307–1322.

    Article  Google Scholar 

  • Vahrenkamp, R. (2019). Abstractification – A new approach to the evaluation of the history of operations research in the USA and Germany. Working paper on the history of computing, no. 6/2019. http.//www.vahrenkamp.org/files/Vahrenkamp_History_Operations_Research_WP6_2019.pdf. Zugegriffen am 19.04.2020.

  • Velasquez, G., Mayorga, M., & Cruz, E. (2019). Prepositioning inventory for disasters: A robust and equitable model. OR-Spectrum, 41(3), 757–785.

    Article  Google Scholar 

  • VHB-Jourqual-3. (2020). Teilrating operations research. https://www.vhbonline.org/fileadmin/user_upload/JQ3_OR_01.pdf. Zugegriffen am 21.08.2020.

  • Vom Brocke, J., Winter, J., Hevner, A., & Maedche, A. (2020). Accumulation and evolution of design knowledge in design science research – A journey through time and space. Journal of the Association of Information Systems (JAIS), 2020, 1–40.

    Google Scholar 

  • Weber, W. (2018). Allgemeine versus Spezielle Betriebswirtschaftslehre. In W. Matiaske & W. Weber (Hrsg.), Ideengeschichte der BWL (S. 21–39). Springer Gabler.

    Chapter  Google Scholar 

  • Wedekind, H. (1976). Systemanalyse (2. Aufl.). Carl Hanser.

    Google Scholar 

  • Wikipedia. (o. J.). SAP. https.//de.wikipedia.org/wiki/SAP. Zugegriffen am 01.05.2020.

  • Zimmermann, H.-J. (1982). Trends and new approaches in European operational research. Journal of the Operational Society, 33(7), 597–603.

    Article  Google Scholar 

  • Zimmermann, H.-J. (1987). Methoden und Modelle des Operations Research. Vieweg.

    Book  Google Scholar 

  • Zmud, B. (1997). Editor’s comments. MIS Quarterly, 21(2), xxi–xxii.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Hans Czap .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2022 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Czap, H. (2022). Entwicklungsphasen des Operations Research – Die Sicht eines Wirtschaftsinformatikers. In: Matiaske, W., Sadowski, D. (eds) Ideengeschichte der BWL II. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-35155-7_4

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-35155-7_4

  • Published:

  • Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-35154-0

  • Online ISBN: 978-3-658-35155-7

  • eBook Packages: Business and Economics (German Language)

Publish with us

Policies and ethics