Skip to main content
SpringerLink
Log in

Evolutionäre Ökonomie und Geschichte

  • Chapter
  • First Online:
Evolutorische Ökonomik

  • 1585 Accesses

Zusammenfassung

Die ontologischen und heuristischen Grundlagen der evolutionären Ökonomie sind jenen der Geschichtswissenschaft ähnlicher als jenen der Mainstream-Ökonomie. Somit erscheint es als plausibel, dass Diskurse aus dem Bereich der historischen Wissenschaft auch für die evolutionäre Ökonomie von Relevanz sein können. Im abschließenden Kapitel dieses Textes werden in diesem Sinne Gemeinsamkeiten zwischen den beiden Bereichen herausgearbeitet und Aspekte der evolutionären Ökonomie aus der Perspektive der Geschichtswissenschaft reflektiert. Dabei wird u. a. auf Fragen nach der inhaltlichen/fachlichen Breite sowie nach Erklärungsmodi und Zeithorizonten eingegangen. Zuvor wird mit einem Überblick über die ontologische und heuristische Fundierung der evolutionären Ökonomie im Kontrast zur gängigen Lehrbuch-Ökonomie und einem kurzen Überblick über die Entwicklung des Faches Geschichtswissenschaft die inhaltliche Basis für die resümierenden Ausführungen gelegt.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Notes

  1. 1.

    Anstelle von Einzelnachweisen sei auf folgende einführende Überblicke verwiesen: Cantner (2016); Dopfer (2011, 2016); Dopfer, Potts (2008); Foster, Metcalfe (2001); Neild (2017); Herrmann-Pillath (2013); Nelson et al. (2018); Witt (2001, 2008); Witt, Chai (2019). Konkret auf ontologische Aspekte gehen z. B. ein: Dopfer (2005); Herrmann-Pillath (2001); Hodgson (2011); Robert et al. (2017); Vromen (2008).

  2. 2.

    In der Praxis tritt die Abgrenzung jedoch wesentlich weniger schroff auf, da auch Ökonominnen und Ökonomen, die dem Theoriekern des Mainstreams verbunden sind, in ihrer Arbeit auf pragmatische Weise darüber hinausgehen. Vgl. etwa Nelson et al. (2018, 8 f.).

  3. 3.

    Auf die Diskussion zum „Generalized Darwinism“ wird hier aus Platzgründen nicht eingegangen. Einen abwägenden Überblick dazu bietet Vromen (2019).

  4. 4.

    Für die folgenden Ausführungen wird wiederum auf Einzelverweise weitgehend verzichtet. Die Literatur zu den angesprochenen Thematiken ist beinahe unüberschaubar geworden, weswegen hier lediglich einige handbuchartige Einführungen angeführt seien: Koselleck (1975a, b); Lorenz (1997); Woolf (2011); Jordan (2013); und Iggers et al. (2013).

  5. 5.

    Dafür standen Autoren wie Wilhelm Dilthey und Bendetto Croce.

  6. 6.

    Bis hin zu poststrukturalistischen Ansätzen, wie etwa dem Dispositiv-Konzept von Foucault (1978).

Literatur

  • Andersen E S (2006), Appraising Schumpeter’s ‘Essence’ after 100 Years: From Walrasian Economics to Evolutionary Economics, Druid Working Paper No. 06–35, Danish Research Unit for Industrial Dynamics: Aalborg.

    Google Scholar 

  • Andersen E S (2015), Joseph A. Schumpeter. Eine Theorie der gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Evolution, Duncker & Humblot: Berlin.

    Google Scholar 

  • Bloch M (2002), Apologie der Geschichtswissenschaft oder der Beruf des Historikers, Klett-Cotta: Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Braudel F (1969), Geschichte und Sozialwissenschaften. Die lange Dauer. In: Braudel F, Schriften zur Geschichte 1. Gesellschaften und Zeitstrukturen, Klett Cotta: Stuttgart, S. 49–87.

    Google Scholar 

  • Braudel F (1994), Das Mittelmeer und die mediterrane Welt in der Epoche Philips II., 3 Bände, Suhrkamp Verlag: Frankfurt am Main.

    Google Scholar 

  • Cantner U (2016), Foundations of economic change – an extended Schumpeterian approach. In: Journal of Evolutionary Economics, 26, S. 701–736.

    Google Scholar 

  • Dopfer K (2001), History-friendly theories in economics: reconciling universality and context in evolutionary analysis. In: Foster J, Metcalfe J S (Hrsg.) Frontiers of Evolutionary Economics. Competition, Self-Organization and Innovation, Edward Elgar: Cheltenham, UK, Northampton, MA, S. 160–194.

    Google Scholar 

  • Dopfer K (2005), Evolutionary economics: a theoretical framework. In Dopfer K (Hrsg.) The Evolutionary Foundations of Economics, Cambridge University Press: Cambridge, UK et al., S. 3–59.

    Google Scholar 

  • Dopfer K (2011), Economics in a cultural key: complexity and evolution revisited. In: Davis J B, Hands D W (Hrsg.) The Elgar Companion to Recent Economic Methodology, Edward Elgar: Cheltenham, UK, Northampton, MA, S. 319–340.

    Google Scholar 

  • Dopfer K (2016), Evolutionary Economics. In: Faccarello G, Kurz H D (Hrsg.) Handbook on the History of Economic Analysis, Vol III, Developments in Major Fields of Economics, Edward Elgar: Cheltenham, Northampton, S. 175–193.

    Google Scholar 

  • Dopfer K, Foster J, Potts J (2004), Micro meso macro. In: Journal of Evolutionary Economics, 14, S. 263–279.

    Google Scholar 

  • Dopfer K, Potts J (2004), Evolutionary foundations of economics. In: Metcalfe J S, Foster J (Hrsg.) Evolution and economic complexity, Edward Elgar: Cheltenham, S. 3–23

    Google Scholar 

  • Dopfer K, Potts J 2008, The General Theory of Economic Evolution, Routledge: London, New York.

    Google Scholar 

  • Foster J, Metcalfe J S (2001), Modern evolutionary economic perspectives: an overview. In: Foster J, Metcalfe J S (Hrsg.), Frontiers of Evolutionary Economics. Competition, Self-Organization and Innovation Policy, Edward Elgar: Cheltenham, UK, Northampton, MA, S. 1–16.

    Google Scholar 

  • Foucault M (1978), Dispositive der Macht: Über Sexualität, Wissen und Wahrheit, Merve Verlag: Berlin.

    Google Scholar 

  • Hanappi H, Scholz-Wäckerle M (2017), Evolutionary Political Economy: Content and Methods, Forum for Social Economics, S. 1–17.

    Google Scholar 

  • Hawkins M (1997), Social Darwinism in European and American Thought 1860–1945. Nature as Model and Nature as Threat, Cambridge University Press: Cambridge UK, New York, Melbourne.

    Book  Google Scholar 

  • Herrmann-Pillath C (2001), On the ontological foundations of evolutionary economics. In: Dopfer K (Hrsg.), Evolutionary Economics: Program and Scope, Kluwer Academic Publishers: Boston, Dordrecht, London. S. 89–139.

    Chapter  Google Scholar 

  • Herrmann-Pillath C (2013), Foundations of Economic Evolution. A Treatise on the Natural Philosophy of Economics. Edward Elgar: Cheltenham, UK.

    Book  Google Scholar 

  • Hodgson G M 2001, How economics forgot History. The problem of historical specificity in social science, Routledge: London, New York.

    Book  Google Scholar 

  • Hodgson G M 2011, A philosophical perspective on contemporary evolutionary economics, in: J B Davis, Hands D W (ed.), The Elgar Companion to Recent Economic Methodology, Edward Elgar: Cheltenham, UK, Northampton, MA, S. 299–318.

    Google Scholar 

  • Iggers G, Wang Q E, Mukherjee S (2013), Geschichtskulturen. Weltgeschichte der Historiographie von 1750 bis heute, Vandenhoeck & Ruprecht: Göttingen.

    Chapter  Google Scholar 

  • Jordan S (2013), Theorien und Methoden der Geschichtswissenschaft. 2. Auflage, Schöningh UTB: Paderborn.

    Google Scholar 

  • Koselleck R (1975a), Die Herausbildung des modernen Geschichtsbegriffs, in: Geschichtliche Grundbegriffe, Band 2 E–G, Ernst Klett Verlag: Stuttgart, S. 647–706.

    Google Scholar 

  • Koselleck R (1975b), ‚Geschichte‘ zwischen Ideologie und Ideologiekritik, in: Geschichtliche Grundbegriffe, Band 2 E–G, Ernst Klett Verlag: Stuttgart, S. 706–715.

    Google Scholar 

  • Leitner K-H (2003), Von der Idee zum Markt: Die 50 besten Innovationen Österreichs, Böhlau: Wien, Köln, Weimar.

    Google Scholar 

  • Lorenz Ch (1997), Konstruktion der Vergangenheit. Eine Einführung in die Geschichtstheorie, Böhlau: Köln, Weimar, Wien.

    Google Scholar 

  • Mokyr J (2002), The Gifts of Athena: Historical origins of the knowledge economy, Princeton University Press: Princeton, NJ.

    Google Scholar 

  • Mokyr J (2005), Is there a theory of economic history? In: Dopfer K (Hrsg.), The Evolutionary Foundations of Economics, Cambridge University Press: Cambridge, UK et al, S. 195–218.

    Google Scholar 

  • Mokyr J (2018), A Culture of Growth. The Origins of the Modern Economy, Princeton University Press: Princeton, NJ.

    Google Scholar 

  • Mokyr J (2019), Science, Technology, and Knowledge. What Economic Historians Can Learn from an Evolutionary Approach. In: Witt U, Chai A (Hrsg.), Understanding Economic Change, Cambridge University Press: Cambridge UK, S. 81–119.

    Google Scholar 

  • Neild R (2017), The future of economics: The case for an evolutionary approach. In: The Economic Labour Relations Review, 28 (1), S. 164–172.

    Google Scholar 

  • Nelson R R et al (Hrsg.) (2018), Modern Evolutionary Economics, Cambridge University Press: Cambridge UK, et al.

    Google Scholar 

  • Nelson R, Winter S (1982), An evolutionary theory of economic change, Harvard University Press: Cambridge, MA.

    Google Scholar 

  • Nunn, N (2020), History as Evolution, Working Paper 27706, National Bureau of Economic Research: Cambridge, MA.

    Book  Google Scholar 

  • Ostrom E (1990), Governing the Commons. The evolution of Institutions for Collective Action, Cambridge University Press: Cambridge, UK.

    Book  Google Scholar 

  • Ostrom E (2005), Understanding institutional diversity, Princeton University Press: Princeton, NJ.

    Google Scholar 

  • Peneder M (2017), Competitiveness and Industrial Policy: From Rationalities of Failure Towards the Ability to Evolve, Cambridge Journal of Economics 41, S. 829–858.

    Google Scholar 

  • Popper K (1987), Das Elend des Historizismus. Sechste, durchgesehene Auflage, Mohr: Tübingen.

    Google Scholar 

  • Robert V, Yoguel G, Lerena O (2017), The ontology of complexity and the neo-Schumpeterian evolutionary theory of economic change, Journal of Evolutionary Economics, 27, S. 761–793.

    Google Scholar 

  • Vromen J (2008), Ontological issues in evolutionary economics: The debate between Generalized Darwinism and the Continuity Hypothesis, Papers on Economics & Evolution, # 0805, Max Planck Institute of Economics, Evolutionary Economics Group: Jena.

    Google Scholar 

  • Vromen J (2019), Generalized Darwinism in Evolutionary Economics. The Devil Is in the Detail. In: Witt U, Chai A (Hrsg.) Understanding Economic Change, Cambridge University Press: Cambridge, UK et al., S. 120–154.

    Google Scholar 

  • Witt U (2001), Evolutionary Economics: An Interpretative Survey. In: Dopfer K (Hrsg.) Evolutionary Economics: Program and Scope, Kluwer Academic Publishers: Boston, Dordrecht, London, S. 45–88.

    Google Scholar 

  • Witt U., (2008), What is specific about evolutionary economics? In Journal of Evolutionary Economics, 18, S. 547–575.

    Google Scholar 

  • Witt U (2013), The Future of Evolutionary Economics: Why Modalities Matter, Papers on Economics & Evolution, # 1309, Max Planck Institute of Economics, Evolutionary Economics Group: Jena.

    Google Scholar 

  • Witt U, Chai A (2019), Evolutionary Economics. Taking Stock of its Progress and Emerging Challenges. In: Witt U, Chai A (Hrsg.) Understanding Economic Change. Advances in Evolutionary Economics, Cambridge University Press: Cambridge UK et al., S. 3–40.

    Google Scholar 

  • Woolf D (2011), A Global History of History, Cambridge University Press: Cambridge et al.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Wirtschaftsuniversität Wien, Institut für Wirtschafts- und Sozialgeschichte, Wien, Österreich

    Andreas Resch

Authors
  1. Andreas Resch
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Andreas Resch .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. TU Dresden, Dresden, Deutschland

    Marco Lehmann-Waffenschmidt

  2. Österreichisches Institut für Wirtschaftsforschung (WIFO), Wien, Österreich

    Michael Peneder

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2022 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert an Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Resch, A. (2022). Evolutionäre Ökonomie und Geschichte. In: Lehmann-Waffenschmidt, M., Peneder, M. (eds) Evolutorische Ökonomik. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-34287-6_31

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-34287-6_31

  • Published:

  • Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-34286-9

  • Online ISBN: 978-3-658-34287-6

  • eBook Packages: Business and Economics (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation