Zusammenfassung
Der Begriff „transnational“ bezieht sich auf ein Kontinuum von wenigen und flüchtigen bis hin zu stabilen und fortdauernden Interaktionen an mehreren Orten über staatliche Grenzen hinweg. Ein transnationaler Ansatz kann in die zentralen Konzepte Transnationalisierung, transnationale soziale Räume und Transnationalität unterteilt werden. Transnationale soziale Räume wiederum reichen von Diffusionsprozessen über Netzwerke und Verwandtschaftsgruppen bis hin zu transnationalen Gemeinschaften und Organisationen. Die transnationale Wende in der Migrationsforschung ermöglicht einen realistischen Einblick in grenzübergreifende Aspekte von Migration und ihren sozialen Folgen. Die durch diese Ansätze aufgeworfenen kontroversen Themen betreffen das Neue an zeitgenössischen transnationalen Praktiken, das Ausmaß von transnationalen Interaktionen unter Migrant*innen, sowie die Novität der damit verbundenen sozialen Phänomene. Abschließend wird mit dem Konzept der Grenzziehungen eine Perspektive für die weitere Forschung eröffnet.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Notes
- 1.
Eine modifizierte Version dieses Beitrags erscheint in (Thomas Faist (Hrsg.), 2020) : Soziologie der Migration. Eine systematische Einführung. Berlin: De Gruyter Oldenbourg.
- 2.
Als einer der ersten in sozialwissenschaftlicher Hinsicht systematisch arbeitenden Migrationsforscher*innen kann Ernest George Ravenstein (1889) gelten, der sieben „Gesetze der Migration“ formulierte, die sich für die spätere Forschung als produktiv erwiesen. Etwa zur gleichen Zeit nahm die Assimilationsforschung in den USA im Gefolge steigender Immigration in urbane Zentren ihren Anfang. Die ersten Arbeiten entstanden in den 1890er-Jahren. Die kanonische Version der Assimilationstheorie ist mit der Chicago School of Sociology und insbesondere mit Robert E. Park verknüpft. Die von Park vertretene Position wird häufig missverständlich mit Konzepten wie Schmelztiegel (melting pot) und einer linear angenommenen Eingliederung von Immigrant*innen verknüpft. Tatsächlich aber war Park ein Theoretiker der Modernisierung, der Assimilation als einen sehr voraussetzungsvollen Prozess beschrieb, der u. a. auf der Abwesenheit von Rassismus und Diskriminierung basiert (vgl. Kivisto, 2005).
- 3.
- 4.
- 5.
Zu Immobilität, siehe u. a. Hammar et al. (1997).
- 6.
Genauer wäre im Sinne von Max Webers Unterscheidung von „Vergemeinschaftung“ und „Vergesellschaftung“ der Begriff „vergemeinschaftete soziale Einheiten“ (Faist & Ulbricht, 2014).
Literatur
Albrow, M. (1996). The Global Age: State and Society beyond Modernity. Polity Press.
Basch, L., Glick Schiller, N., & Szanton Blanc, C. (1994). Nations Unbound: Transnational Projects, Postcolonial Predicaments, and Deterritorialized Nation-States. Gordon and Breach.
Bilecen, B., & Faist, T. (2015). International doctoral students as knowledge brokers: Reciprocity, trust and solidarity in transnational network. Global Networks, 15 (2), 217–235.
Bilecen, B., & Sienkiewicz, J. J. (2015). Informal social protection networks of migrants: typical patterns in different transnational social space. Population, Space and Place, 21 (3), 227–243.
Bodnar, J. (1985). The Transplanted. A History of Immigrants in Urban America. Indiana University Press.
Borjas, G. J. (1989). Economic Theory and International Migration. International Migration Review, 23 (3), 457–485.
Brubaker, R. (2005). The ‚Diaspora‘ Diaspora. Ethnic and Racial Studies, 28 (1), 1–19
Castles, S., Özkul, D., & Arias Cubas, M. (Hrsg.). (2015). Social Transformation and Migration: National and Local Experiences in South Korea, Turkey, Mexico and Australia. Palgrave Macmillan.
Conway, J. M. (2017). Troubling transnational feminism(s): Theorising activist practices. Feminist Theory, 18 (2), 205–227.
Della Porta, D., & Tarrow, S. (Hrsg.). (2005). Transnational Protest and Global Activism. Rowman & Littlefield.
Donato, K. M., Hiskey, J., Durand, J., & Massey, D. S. (2010). Migration in the Americas: Mexico and Latin America in comparative context. The Annals of the American Academy of Political and Social Science, 630 (1), 6–17.
Faist, T. (1998). Transnational social spaces out of international migration: Evolution, significance and future prospects. Archives Européennes de Sociologie, 39 (2), 213–247.
Faist, T. (2000a). Transstaatliche Räume. Politik, Wirtschaft und Kultur in und zwischen Deutschland und der Türkei. transcript.
Faist, T. (2000b). The Volume and Dynamics of International Migration and Transnational Social Spaces. Oxford University Press.
Faist, T. (2003). “Extension du domaine de la lutte”: International migration and security. International Migration Review, 36 (1), 7–14.
Faist, T. (2004). Social Space. In G. Ritzer (Hrsg.), Encyclopedia of Social Theory (Bd. 2, S. 760–763). Beverly Hills, CA.
Faist, T. (2008). Migrants as transnational development agents: An inquiry into the newest round of the migration-development nexus. Population, Space and Place, 14 (1), 21–42.
Faist, T. (2009). Making and remaking the transnational: Of boundaries, social spaces and social mechanisms. Spectrum. Journal of Global Studies, 1 (2), 66–88.
Faist, T. (2010). Towards transnational studies: World theories, transnationalization and changing institutions. Journal of Ethnic and Migration Studies, 36 (10), 1665–1687.
Faist, T. (2012). Toward a transnational methodology: Methods to address methodological nationalism, essentialism, and positionality. Revue Européenne des Migrations Internationales, 28 (1), 51–70.
Faist, T. (2013). The mobility turn: A new paradigm for the social sciences? Ethnic and Racial Studies, 36 (6), (S. 1637–1646).
Faist, T. (2014). “We are all Transnationals now”: The Relevance of Transnationality for Understanding Social Inequalities. In F. Fauri (Hrsg.), The History of Migration in Europe: Perspectives from Economics, Politics and Sociology (S. 69–97). Routledge.
Faist, T. (2019). The transnationalized social question: Migration and the politics of social inequalities in the twenty-first century. Oxford University Press.
Faist, T. (Hrsg.). (2020). Soziologie der Migration. Eine systematische Einführung. De Gruyter.
Faist, T. (2020b). Dimensionen der Integration von Flüchtlingsfamilien. COMCAD Working Paper Nr. 172. Centre on Migration, Citizenship and Development. Universität Bielefeld. https://pub.uni-bielefeld.de/download/2944584/2944585/WP_172.pdf. Zugegriffen 14. Juli. 2020.
Faist, T., & Kivisto, P. (Hrsg.). (2008). Dual Citizenship in Global Perspective: From Unitary to Multiple Citizenship. Palgrave Macmillan.
Faist, T., Bilecen, B., Barglowski, K., Sienkiewicz, J. (2015). Transnational social protection: Migrants‘ strategies and patterns of inequalities. Population, Space and Place, 21 (3), 193–202.
Faist, T., Fauser, M., & Reisenauer, E. (2014). Das Transnationale in der Migration. Beltz.
Faist, T., & Ulbricht, C. (2013). Constituting Nationality through Transnationality: Categorizations and Mechanisms of Inequality in German Integration Debates. In N. Foner & P. Simon (Hrsg.), Fear and Anxiety over National Identity (S. 189–212). Russell Sage Foundation.
Faist, T., & Ulbricht, C. (2014). Von Integration zu Teilhabe? Anmerkungen zum Verhältnis von Vergemeinschaftung und Vergesellschaftung. Sociologia Internationalis, 52 (1), 119–147.
Faist, T., Fröhlich, J. J., & Stock, I. (2019). Prozesse subjektiver Statusverortung in transnationalen Räumen. In N. Burzan (Hrsg.), Komplexe Dynamiken globaler und lokaler Entwicklungen. Verhandlungen des 39. Kongresses der Deutschen Gesellschaft für Soziologie in Göttingen 2018 (S. 1–10). https://publikationen.soziologie.de/index.php/kongressband_2018/article/view/1003/1251. Zugegriffen: 17. Dez. 2020.
Favell, A., & Recchi, E. (2011). Social Mobility and Spatial Mobility. In A. Favell & V. Guiraudon (Hrsg.), Sociology of the European Union (S. 50–75). Palgrave Macmillan.
Foner, N. (2005). In a New Land: A Comparative View of Immigration. New York University Press.
Fox, J. (2005). Unpacking “transnational citizenship.” Annual Review of Political Sciences, 8, 171–201.
Giddens, A. (1990). The Consequences of Modernity. Stanford University Press.
Glick Schiller, N. (2012). Situating identities: Towards an identities studies without binaries of difference. Identities. Global Studies in Power and Culture, 19 (4), 520–532.
Glick Schiller, N., Basch, L., & Szanton Blanc, C. (1992). Towards a Transnational Perspective on Migration: Race, Class, Ethnicity and Nationalism Reconsidered. Annals of the New York Academy of Sciences. New York Academy of Sciences.
Glick Schiller, N., & Fouron, G. (1999). Terrains of Blood and Nation: Haitian Transnational Social Fields. Ethnic and Racial Studies, 22 (2), 340–366.
Goldring, L., & Krishnamurti, S. (Hrsg.). (2008). Organizing the Transnational: Labour, Politics, and Social Change. University of British Columbia Press.
Hale, T. (2020). Transnational actors and transnational governance in global environmental politics. Annual Review of Political Science, 23, 203–220.
Hammar, T., Brochmann, G., Tamas, K., & Faist, T. (Hrsg.). (1997). Migration, Immobility and Development: A Multidisciplinary Perspective. Berg.
Handlin, O. ([1951] 1973). The Uprooted. The Epic Story of the Great Migrations that made the American People (2nd edition enlarged). Little, Brown.
Hardt, M., & Negri, A. (2002). Empire. Die neue Weltordnung. Campus.
Harvey, D. (1990). The Condition of Postmodernity: An Enquiry into the Origins of Cultural Change. Blackwell.
Hühn, M., Lerp, M., Petzold, K., & Stock, M. (2010). In neuen Dimensionen denken? Einführende Überlegungen zu Transkulturalität, Transnationalität, Transstaatlichkeit und Translokalität. In M. Hühn, D. Lerp, K. Petzold & M. Stock (Hrsg.), Transnationalität, Transkulturalität, Translokalität, Transstaatlichkeit. Theoretische und empirische Begriffsbestimmungen (S. 11–46). LIT.
Hüttermann, J. (2018). Figurationsprozesse der Einwanderungsgesellschaft. Zum Wandel der Beziehungen zwischen Alteingesessenen und Migranten in deutschen Städten. transcript.
Jöns, H. (2009). ‚Brain circulation‘ and transnational knowledge networks: studying long-term effects of academic mobility to Germany, 1954–2000. Global Networks, 9 (3), 315–338.
Keane, J. (2003). Global Civil Society. Cambridge University Press.
Keck, M. E., & Sikkink, K. (1998). Activists beyond Borders: Advocacy Networks in International Politics. Cornell University Press.
Khagram, S., & Levitt, P. (2008). Constructing Transnational Studies. In S. Khagram & P. Levitt (Hrsg.), The Transnational Studies Reader: Intersections and Innovations (S. 1–8). Routledge.
Keohane, R. O., & Nye, J. S. (1977). Power and Interdependence: World Politics in Transition. Little, Brown.
Kivisto, P. (2001). Theorizing Transnational Immigration: A Critical Review of Current Efforts. Ethnic and Racial Studies, 24 (4), 549–577.
Kivisto, P. (2005). Incorporating Diversity: Rethinking Assimilation in a Multicultural Age. Paradigm Publishers.
Kovács, E. (2020). Direct and indirect political remittances of the transnational engagement of Hungarian kin-minorities and diaspora communities. Journal of Ethnic and Migration Studies, 46 (6), 1146–1165.
Lamont M., & Molnár, V. (2002). The study of boundaries in the social sciences. Annual Review of Sociology, 28, 167–195.
Ledeneva, A. (2008). Blat and guanxi: informal practices in Russia and China. Comparative Studies in Society and History, 50 (1), 118–144.
Levitt, P. (1998). Social remittances: Migration driven local-level forms of cultural diffusion. International Migration Review, 32 (4), 926–948.
Levitt, P., & Glick Schiller, N. (2004). Conceptualizing simultaneity: A transnational social field perspective on society. International Migration Review, 38 (3), 1002–1039.
Levitt, P., & Jaworsky, B. N. (2007). Transnational migration studies: Past developments and future trends. Annual Review of Sociology, 33, 129–156.
Marx, K., & Engels, F. (1848). Manifest der Kommunistischen Partei, London. http://www.deutschestextarchiv.de/book/view/marx_manifestws_1848?p=3. Zugegriffen: 15. Juli. 2020.
Massey, D. S., Arango, J., Hugo, G., Kouaouci, A., Pellegrino, A., & Taylor, J. E. (1993). Theories of international migration: A review and appraisal. Population and Development Review, 19 (3), 431–466.
Mau, S. (2007). Transnationale Vergesellschaftung: Die Entgrenzung sozialer Lebenswelten. Campus.
Mazzucato, V. (2010). Reverse Remittances in the Migration-Development Nexus: Two-Way Flows between Ghana and the Netherlands. Population, Space and Place, 17 (5), (S. 454–468). DOI: https://doi.org/10.1002/psp.646.
Meyer, J. W., Boli, J., Thomas, G. M., & Ramirez Francisco, O. (1997). World society and the nation state. American Journal of Sociology, 103 (1), (S. 14–81).
Nieswand, B. (2011). Theorising transnational migration. The status paradox of migration. Routledge.
Özkul, D. (2019). The making of a transnational religion: Alevi movement in Germany and the World Alevi union. British Journal of Middle Eastern Studies, 46 (2), 259–273.
Portes, A. (2001). Introduction: the debates and significance of immigrant transnationalism. Global Networks, 1 (3), 181–193.
Portes, A. (2003). Conclusion: Theoretical convergences and empirical evidence in the study of immigrant transnationalism. International Migration Review, 37 (3), 874–892.
Pries, L. (2008). Die Transnationalisierung der sozialen Welt – Sozialräume jenseits von Nationalgesellschaften. Suhrkamp.
Ravenstein, Sir E. G. (1889). The laws of migration. Journal of the Royal Statistical Society, 52 (June), 241–305.
Reichel, P., & Albanese, J. (Hrsg.). (2014). Handbook of Transnational Crime and Justice (2. Aufl.). Sage.
Rushdie, S. (1995). East, West. Vintage Books.
Rye, J. F. (2018). Transnational spaces of class. International migrants’ multilocal, inconsistent and instable class positions. Current Sociology, 67 (1), 27–46.
Saxenian, A. (2002). Local and Global Networks of Immigrant Professionals in Silicon Valley. Public Policy Institute of California.
Schir, G. (2018). “We bring them Israel there”: Cross border engagement as a case of nation building. Hentrich & Hentrich.
Sjaastad, L. (1962). The costs and returns of human migration. Journal of Political Economy, 70 (1), 80–93.
Tilly, C. (2005). Identities, Boundaries and Social Ties. Paradigm Publishers.
Urry, J. (2012). Sociology beyond societies: Mobilities for the twenty-first century. Routledge.
Van der Linden, M. (2008). Workers of the World: Essays toward a Global Labour History. Koninklijke Brill N.V.
Von Bülow, M. (2010). Building Transnational Networks: Civil Society and the Politics of Trade in the Americas. Cambridge University Press.
Wallerstein, I. (2019). Welt-System-Analyse. Eine Einführung. Springer VS.
Waterbury, M. (2010). Bridging the Divide: Towards a Comparative Framework for Understanding Kin State and Migrant-Sending State Diaspora Politics. In R. Bauböck & T. Faist (Hrsg.), Diaspora and Transnationalism: Concepts, Theories and Methods (S. 131–148). Amsterdam University Press.
Weber, M. ([1922] 1972). Wirtschaft und Gesellschaft. Grundriß der verstehenden Soziologie (Studienausgabe. 5., revidierte Aufl., Nachdruck 1980. Besorgt von Johannes Winckelmann). J. C. B. Mohr.
Zolberg, A. R., & Woon, L. L. (1999). Why islam is like Spanish: Cultural incorporation in Europe and the United States. Politics and Society, 27 (1), 5–38.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2022 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Faist, T. (2022). Migration aus grenzübergreifender Perspektive: Transnationalisierung, transnationale soziale Räume, Transnationalität. In: Stock, M., Hodaie, N., Immerfall, S., Menz, M. (eds) Arbeitstitel: Migrationsgesellschaft . MiGS: Migration - Gesellschaft - Schule. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-34087-2_3
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-34087-2_3
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-34086-5
Online ISBN: 978-3-658-34087-2
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)