Skip to main content

Vom Fragen und vom Staunen in der Mathematik

  • Chapter
  • First Online:
Bedarfsgerechte fachmathematische Lehramtsausbildung

Zusammenfassung

Antworten auf die Frage, welches mathematische Handwerkszeug die Lehrkräfte von morgen brauchen, können und müssen auf ganz verschiedenen Ebenen ansetzen. Lehrkräfte von morgen werden Jugendliche von morgen unterrichten, die ihrerseits übermorgen unsere Gesellschaft prägen werden: Welche Unterrichtsinhalte werden dann relevant sein? Wie hoch muss das fachliche Niveau der Lehrkräfte sein? Welchen Anteil soll die mathematische Fachausbildung im Vergleich zu den didaktischen, pädagogischen und berufspraktischen Elementen der Lehramtsausbildung haben? Aber vor allem: Welcher Blick auf die Mathematik soll bei der Lehrerinnen- und Lehrerausbildung vermittelt werden? Lernenden aller Schulstufen, von der Primar- bis zur Hochschule, stellt sich die Mathematik oftmals als starres, fertiges Lehrgebäude dar, das bereits alle Fragen und Antworten abgearbeitet hat. Die Mathematik ist jedoch eine zutiefst fragende Wissenschaft. So waren es in der Geschichte der Mathematik immer wieder einfache aber eben tiefe Fragen, welche das Fach einen entscheidenden Schritt vorangebracht haben. In der Schule und im Studium werden die Fragen jedoch in der Regel von der Lehrkraft einfach vorgegeben. Echte mathematische Fragen stellen sich die Lernenden daher kaum je selber. Im Gegensatz zum Problemlösen wird in der Ausbildung die Fähigkeit, selber kreative, interessante Fragen zu entwickeln, wenig oder gar nicht geübt. Dies ist ein schmerzliches Defizit, denn erst die Fragen machen die Mathematik lebendig und interessant. Kennt man die Seite der Fragen besser, so sind die Antworten umso staunenswerter. Erleben künftige Lehrkräfte diesen Aspekt der Mathematik in ihrer Ausbildung, so sind sie auch eher in der Lage, ihn in die Schule zu tragen und das Fach den Schülerinnen und Schülern als kreatives und schöpferisches Tun zu vermitteln. Was macht nun eine gute mathematische Frage aus? Wie kann man den Blick für interessante Fragen schärfen? Wie kann man das Fragenstellen üben?

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 29.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Notes

  1. 1.

    Er ist das Vorbild für den fiktiven Charakter Cal Lightman in der Krimiserie Lie to Me.

  2. 2.

    Vortrag von Erich Ch. Wittmann am 8. Dezember 2009 an der RWTH Aachen und private Korrespondenz.

  3. 3.

    nach Armin Barth, private Korrespondenz.

  4. 4.

    So gab etwa der Boubakist Jean Dieudonné 1959 auf einer Internationalen Konferenz der OEEC (heute OECD) im Kloster Royaumont in Asnières-sur-Oise die Parole „Nieder mit Euklid – Tod den Dreiecken!“ aus (Organisation for European Economic Co-operation 1961).

  5. 5.

    Der Name leitet sich vom ungarischen Wort gömb für „Kugel“ ab. Zudem verwendet man auf ungarisch gömböc für „Presswurst“ oder „Knödel“.

  6. 6.

    Das funktioniert übrigens in einem Körper der Charakteristik 2 nicht, denn dort gilt \((x+\alpha )^2=x^2+\alpha ^2\): Wie löst man dort die quadratische Gleichung?

Literatur

  • Antell, S. E., & Keating, D. P. (1983). Perception of numerical invariance by neonates. Child Development, 54, 695–701.

    Article  Google Scholar 

  • Artigue, M., & Blomhøj, M. (2013). Conceptualizing inquiry-based education in mathematics. ZDM, 45(6), 797–810.

    Article  Google Scholar 

  • Berlyne, D. E. (1960). Conflict, arousal, and curiosity. McGraw-Hill series in psychology. McGraw-Hill, XII, 350 S.

    Google Scholar 

  • Berlyne, D. E. (1974). Konflikt, Erregung, Neugier. Zur Psychologie der kognitiven Motivation (1. Aufl., 405 S.). Konzepte der Humanwissenschaften. Klett.

    Google Scholar 

  • Bernoulli, J. Supplementum defectus geometrie cartesiana circa inventionem locorum. Acta Eruditorum, Calendis Junii: 264–269, Anno M DC XCVI.

    Google Scholar 

  • Bikner-Ahsbahs, A., & Halverscheid, S. (2014). Introduction to the theory of interest-dense situations (IDS). In A. Bikner-Ahsbahs & S. Prediger (Eds.), Networking of Theories as a Research Practice in Mathematics Education (pp. 97–113). Cham: Springer International Publishing.

    Chapter  MATH  Google Scholar 

  • Descartes, R. (1637). Discours de la Méthode. Imprimerie de Ian Maire.

    Google Scholar 

  • Dewey, J. (1938). Logic: The theory of inquiry. Irvington.

    Google Scholar 

  • Diffie, W., & Hellman, M. E. (1976). New directions in cryptography. IEEE Trans. Information Theory, IT-22(6): 644–654.

    Google Scholar 

  • Domokos, G., Papadopulos, J., & Ruina, A. (1994). Static equilibria of planar, rigid bodies: Is there anything new? Journal of Elasticity, 36(1), 59–66.

    Article  MathSciNet  MATH  Google Scholar 

  • Edwards, A. W. F. (2004). Cogwheels of the Mind: The Story of Venn Diagrams. Johns Hopkins University Press.

    Google Scholar 

  • Einstein, A. (1953). Mein Weltbild. Hrsg. von Carl Seelig. Europa Verlag.

    Google Scholar 

  • Forsythe, G. E. (1970). Pitfalls in Computation, or why a Math Book isn’t enough. Amer. Math. Monthly, 77(9), 931–956.

    Article  MathSciNet  MATH  Google Scholar 

  • Griggs, J., Killian, C. E., & Savage, C. D. (2004). Venn diagrams and symmetric chain decompositions in the Boolean lattice. Electronics Journal of Combinatorial, 11(1): Research Paper 2, 30.

    Google Scholar 

  • Gruber, H. E. (1981). On the relation between ‘aha experiences’ and the construction of ideas. History of Science, 19(1), 41–59.

    Article  MathSciNet  Google Scholar 

  • Grünbaum, B. (1975). Venn diagrams and independent families of sets. Mathematical Magazine, 48, 12–23.

    Article  MathSciNet  MATH  Google Scholar 

  • Haeckel, E. (1866). Generelle Morphologie der Organismen. Allgemeine Grundzüge der organischen Formen-Wissenschaft, mechanisch begründet durch die von Charles Darwin reformirte Descendenz-Theorie, Band 2. G. Reimer.

    Google Scholar 

  • Halbeisen, L., & Hungerbühler, N. (2015). A simple proof of Poncelet’s theorem (on the occasion of its bicentennial). Amer. Math. Monthly, 122(6), 537–551.

    Article  MathSciNet  MATH  Google Scholar 

  • Halbeisen, L., & Hungerbühler, N. (2016). Conjugate conics and closed chains of Poncelet polygons. Mitt. Math. Ges. Hamburg, 36, 5–28.

    MathSciNet  MATH  Google Scholar 

  • Henderson, D. W. (1963). Classroom Notes: Venn Diagrams for More than Four Classes. Amer. Math. Monthly, 70(4), 424–426.

    Article  MathSciNet  Google Scholar 

  • Hilbert, D. (1987). Grundlagen der Geometrie. Teubner Studienbücher Mathematik. B. G. Teubner, Stuttgart, 13. Auflage. Mit Supplementen von Prof. Dr. Paul Bernays.

    Google Scholar 

  • Hungerbühler, N. (2020). An alternative quadratic formula. Math. Semesterber., 67(1), 85–95.

    Article  MathSciNet  MATH  Google Scholar 

  • Justin, J. (1994). Mathematical remarks about origami bases. Symmetry: Culture and Science, 5.2, 153–165.

    Google Scholar 

  • Justin, J. (Juni 1986). Mathematics of origami, part 9. British Origami, 28–30.

    Google Scholar 

  • Kasahara, K., & Takahama, T. (1987). Origami for the Connoisseur. The original Japanese-language edition published by Sanrio Co., Ltd, Tokyo in 1985. Japan Publications, Inc.

    Google Scholar 

  • Kawasaki, T. (1989). On the relation between mountain-creases and valleycreases of a flat origami. In: Proceedings of the First International Meeting of Origami Science and Technology. Hrsg. von Humiaki Huzita. Dipartimento di Fisica dell’Universitá di Padova, Padova, Italy, S. 229–237.

    Google Scholar 

  • Klein, F. (1924). Elementarmathematik vom höheren Standpunkte aus. Erster Band: Arithmetik, Algebra, Analysis. Dritte Auflage. Ausgearbeitet von E. Hellinger. Für den Druck fertig gemacht und mit Zusätzen versehen von Fr. Seyfarth. Die Grundlehren der mathematischen Wissenschaften, Bd. 14. Springer-Verlag.

    Google Scholar 

  • Klencke, H. (1876). Alexander von Humboldt’s Leben und Wirken. Otto Spamer: Reisen und Wissen. Ein biographisches Denkmal von Herm. Klencke.

    Google Scholar 

  • Koch, M. (2017). Von Schildkröten. Lügnern und sich selbst rasierenden Friseuren: Klassische Paradoxa im Licht der modernen Mathematik. Books on Demand.

    Google Scholar 

  • Lakoff, G., & Núñez, R. E. (2000). Where Mathematics comes from: How the embodied mind brings mathematics into being. Basic Books.

    Google Scholar 

  • Laumer, S. (2016). Potenzsummen und Gauß-Trick (pp. 1–25). Mentorierte Arbeit Fachdidaktik: ETH Zürich.

    Google Scholar 

  • Lebesgue, H. (1901). Sur une généralisation de l’intégrale définie. C. R. Acad. Sci. Paris, 132, 1025–1028.

    MATH  Google Scholar 

  • Malle, G. (1993). Didaktische Probleme der elementaren Algebra. Vieweg.

    Book  Google Scholar 

  • Malle, G., & Fischer, R. (1985). Mensch und Mathematik (p. 5). Klagenfurter Beiträge zur Didaktik der Mathematik, Band: Profil Verlag.

    Google Scholar 

  • Merkle, R. C. (1982). Secure communications over insecure channels. In Secure communications and asymmetric cryptosystems, volume 69 of AAAS Sel. Sympos. Ser., pages 181–196. Westview, Boulder, CO.

    Google Scholar 

  • Muller, D. E. (1956). A method for solving algebraic equations using an automatic computer. Math. Tables Aids Comput., 10, 208–215.

    Article  MathSciNet  MATH  Google Scholar 

  • Murata, S. (1966). “The theory of paper sculpture, II”. Japanese. Bulletin of Junior College of Art, 5, 29–37.

    Google Scholar 

  • Organisation for European Economic Co-operation. (1961). New Thinking in School Mathematics. Office for Scientific and Technical Personnel: OEEC.

    Google Scholar 

  • Platon. (2018). Theaitetos. Bauer Books.

    Google Scholar 

  • Robertson, S. A. (1977/1978). Isometric folding of Riemannian manifolds. Proc. Roy. Soc. Edinburgh Sect. A, 79(3–4): 275–284.

    Google Scholar 

  • Rosnick, P., & Clement, J. (1980). Learning without understanding: The effect of tutoring strategies on algebra misconceptions. The Journal of Mathematical Behavior, 3, 3–27.

    Google Scholar 

  • Rota, G. C. (1997). Indiscrete thoughts. Hrsg. von Fabrizio Palombi. Birkhäuser Boston.

    Google Scholar 

  • Runco, M. A. (2014). Creativity: Theories and Themes: Research, Development, and Practice. Elsevier Science.

    Google Scholar 

  • Schulte-Janzen, A. (2002). Staunen - Lernen: Staunen und seine Bedeutung für den Sachunterricht der Grundschule. Europäische Hochschulschriften: Reihe XI, Pädagogik. Lang.

    Google Scholar 

  • Stammbach, U. (2018). Zur Entstehung der Mengenlehre I: Aus Briefen zwischen Richard Dedekind und Georg Cantor. Elem. Math., 73(2), 74–80.

    Article  MathSciNet  MATH  Google Scholar 

  • Stammbach, U. (2018). Zur Entstehung der Mengenlehre II: Aus Briefen zwischen Richard Dedekind und Georg Cantor. Elem. Math., 73(3), 122–129.

    Article  MathSciNet  MATH  Google Scholar 

  • Steck, M., Schönberger L., & Abderhalden, E. (1945). Proklus Diadochus 410–485. Kommentar zum ersten Buch von Euklids „Elementen“. Deutsche Akademie der Naturforscher.

    Google Scholar 

  • Toeplitz, O. Die Entwicklung der Infinitesimalrechnung. Eine Einleitung in die Infinitesimalrechnung nach der genetischen Methode. Erster Band. Die Grundlehren der mathematischen Wissenschaften in Einzeldarstellungen mit besonderer Berücksichtgung der Anwendungsgebiete, Band LVI. Springer-Verlag, Berlin-Göttingen-Heidelberg, 1949. Aus dem Nachlass herausgegeben von Dr. Gottfried Köthe.

    Google Scholar 

  • Várkonyi, P. L., & Domokos, G. (2006). Static equilibria of rigid bodies: dice, pebbles, and the Poincaré-Hopf theorem. Journal of Nonlinear Science, 16(3), 255–281.

    Article  MathSciNet  MATH  Google Scholar 

  • Wagenschein, M. (1968). Verstehen lehren. Genetisch - Sokratisch - Exemplarisch: Beltz Verlag.

    Google Scholar 

  • Wagon, S., & Webb, P. (2008). Venn symmetry and prime numbers: A seductive proof revisited. Amer. Math. Monthly, 115(7), 645–648.

    Article  MathSciNet  MATH  Google Scholar 

  • Wikipedia. (2020). Staunen. https://de.wikipedia.org/wiki/Staunen. Zugegriffen: 12. Juni 2020.

  • Wittgenstein, L. (1977). Philosophische Untersuchungen. Suhrkamp: Suhrkamp Taschenbuch Wissenschaft.

    MATH  Google Scholar 

  • Wittmann, E. C. (2012). Elementarisierung von Benkos Lösung des 3. Hilbertschen Problems. Elem. Math., 67(2), 45–50.

    Article  MATH  Google Scholar 

  • Wolfart, J. (2011). Einführung in die Zahlentheorie und Algebra (2. überarbeitete und erweiterte Auflage). Vieweg+Teubner.

    Google Scholar 

  • Xu, F., & Spelke, E. S. (2000). Large number discrimination in 6-month-old infants. Cognition, 74(1), B1–B11.

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Norbert Hungerbühler .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2022 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert durch Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Hungerbühler, N. (2022). Vom Fragen und vom Staunen in der Mathematik. In: Halverscheid, S., Kersten, I., Schmidt-Thieme, B. (eds) Bedarfsgerechte fachmathematische Lehramtsausbildung. Konzepte und Studien zur Hochschuldidaktik und Lehrerbildung Mathematik. Springer Spektrum, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-34067-4_1

Download citation

Publish with us

Policies and ethics