Skip to main content
SpringerLink
Log in

Einfluss von assistiven Technologien auf die Tätigkeiten Erwerbstätiger mit verschiedenen Behinderungsarten

  • Chapter
  • First Online:
Assistive Technologien im Sozial- und Gesundheitssektor

Part of the book series: Gesundheit. Politik - Gesellschaft - Wirtschaft ((GEPOGEWI))

  • 6616 Accesses

Zusammenfassung

In diesem Beitrag wird auf Basis des tätigkeitsbasierten Ansatzes untersucht, welchen Einfluss assistive Technologien (AT) auf die Tätigkeiten Erwerbstätiger mit verschiedenen Behinderungen haben. Für die Analysen werden zusammengeführte Daten der BIBB/BauA-Erwerbstätigenbefragung 2018 und einer Folgebefragung von Erwerbstätigen mit Behinderung verwendet. Die Ergebnisse weisen darauf hin, dass AT bei Menschen mit körperlichen Behinderungen eine unterstützende Wirkung haben und das Ausüben von Routinetätigkeiten begünstigen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Notes

  1. 1.

    In diesem Beitrag wird die amtliche Definition des Begriffs Behinderung gem. SGB IX § 2 verwendet: „Menschen mit Behinderungen sind Menschen, die körperliche, seelische, geistige oder Sinnesbeeinträchtigungen haben, die sie in Wechselwirkung mit einstellungs- und umweltbedingten Barrieren an der gleichberechtigten Teilhabe an der Gesellschaft mit hoher Wahrscheinlichkeit länger als sechs Monate hindern können. Eine Beeinträchtigung nach Satz 1 liegt vor, wenn der Körper- und Gesundheitszustand von dem für das Lebensalter typischen Zustand abweicht. Menschen sind von Behinderung bedroht, wenn eine Beeinträchtigung nach Satz 1 zu erwarten ist.“ Für die Anerkennung einer Behinderung nimmt das regionale Versorgungsamt unter Bezugnahme auf medizinische Gutachten von Ärzten eine Einstufung vor. Das Ausmaß der Behinderung wird über den Grad der Behinderung (GdB) abgebildet. Dieser startet als Skala bei 20 für Menschen mit niedrigen Einschränkungen und endet bei 100 für Menschen mit sehr hohen Einschränkungen. Bei einem GdB von 50 und mehr wird von einer Schwerbehinderung gesprochen. Normale Alterserscheinungen sind somit keine Behinderungen im Sinne des SGB IX.

  2. 2.

    Der Fragebogen der Nachbefragung ist hier abrufbar: https://www.bibb.de/de/130927.php (Stand: 06.10.2020).

  3. 3.

    Zur Analyse der Nachbefragungsbereitschaft i.R. der BIBB-BAuA Erwerbstätigenbefragung 2018 s. Rohrbach-Schmidt und Hall (2020)

  4. 4.

    Im Tätigkeitsansatz nach Autor et al. (2003) werden insgesamt fünf Tätigkeitstypen unterschieden: analytische non routine, interaktive non routine, kognitive routine, manuelle routine und manuelle non routine Tätigkeiten (Tab. 1). Während analytische und interaktive nicht routinemäßige Aktivitäten (wie das Management) in einem komplementären Verhältnis zur Techniknutzung stehen, können kognitive routine (wie das Rechnungswesen) oder manuelle routine Tätigkeiten (wie das Sortieren von Dingen) durch Technologie substituiert werden. Manuelle non routine Tätigkeiten können dagegen nicht durch Computer ersetzt werden.

  5. 5.

    Produktübersicht orientiert an der Internationalen Klassifikation DIN ISO 9999 „Hilfsmittel für Menschen mit Behinderungen – Klassifikation und Terminologie“, s. https://www.rehadat-hilfsmittel.de/de/iso-klassifikation/ (Stand: 19.11.2020).

Literatur

  • Acemoglu, D., &Autor, D. (2011). Skills, tasks and technologies: Implications for employment and earnings. In Handbook of labor economics 4: 1043–1171. Amsterdam: Elsevier.

    Google Scholar 

  • Aktion Mensch. (2020). Digitale Teilhabe von Menschen mit Behinderung. Trendstudie. https://www.aktion-mensch.de/dam/sc9/barrierefreiheit/dokumente/trendstudie-digitale-teilhabe/AktionMensch_Studie-Digitale-Teilhabe.pdf. Zugegriffen: 25.11.2020.

  • Aktion Mensch. (2016). Inklusionsbarometer Arbeit. Ein Instrument zur Messung von Fortschritten in der Inklusion von Menschen mit Behinderung auf den deutschen Arbeitsmarkt. https://www.aktion-mensch.de/dam/jcr:a560e197-d0ca-4bfd-9034-871e4204a322/Inklusionsbarometer-2016-barrierefrei.pdf (Zugegriffen: 12.01.2021).

  • Alda, H. (2013). Tätigkeitsschwerpunkte und ihre Auswirkungen auf Erwerbstätige (Wissenschaftliches Diskussionspapier 138). Bonn: Bundesinstitut für Berufsbildung (BIBB).

    Google Scholar 

  • Antonczyk, D., Fitzenberger, B., &Leuschner, U. (2009). Can a task-based approach explain the recent changes in the German wage structure? Jahrbücher für Nationalökonomie und Statistik 229: 214–238.

    Article  Google Scholar 

  • Apt, W., Peter, M., von Stokar, T., Pärli, K., & Bovenschulte, M. (2014). Der Wandel der Arbeitswelt in der Schweiz: Gesellschaftliche, strukturelle und technologische Entwicklungen. iit perspektive 20: 1–12.

    Google Scholar 

  • Apt, W., Bovenschulte, M., Priesack, K., Weiß, C., & Hartmann E. A. (2018). Einsatz von digitalen Assistenzsystemen im Betrieb (Forschungsbericht 502). Berlin: Institut für Innovation und Technik.

    Google Scholar 

  • Apt, W., & Priesack, K. (2019). KI und Arbeit – Chance und Risiko zugleich. In Künstliche Intelligenz, Hrsg. V. Wittpahl, 221–238. Berlin, Heidelberg: Springer Vieweg.

    Google Scholar 

  • Autor, D. H. (2015). Why Are There Still So Many Jobs? The History and Future of Workplace Automation. Journal of Economic Perspectives, 29 (3), 3–30.

    Article  Google Scholar 

  • Autor, D. H., Levy, F., &Murnane, R. (2003). The skill content of recent technological change: An empirical exploration. The Quarterly journal of economics 118(4), 1279–1333.

    Article  Google Scholar 

  • BIH (Bundesarbeitsgemeinschaft der Integrationsämter und Hauptfürsorgestellen). (2018). ZB Lexikon Behinderung & Beruf. ABC Fachlexikon. Beschäftigung schwerbehinderter Menschen. Wiesbaden: Universum Verlag.

    Google Scholar 

  • BMAS (Bundesministerium für Arbeit und Soziales). (2016). Grünbuch Arbeiten 4.0. Berlin: BMAS.

    Google Scholar 

  • Brüderl, J. (2000). Regressionsverfahren in der Bevölkerungswissenschaft. In Handbuch der Demographie 1, Hrsg. U. Müller, B. Nauck und A. Dieckmann, 589-642. Berlin: Springer.

    Chapter  Google Scholar 

  • Brynjolfsson, E., & McAfee, A. (2011). Race against the machine: How the digital revolution is accelerating innovation, driving productivity, and irreversibly transforming employment and the economy: Lexington: Digital Frontier Press.

    Google Scholar 

  • Bublitz, E., & Wyrwich, M. (2018). Technological change and labor market integration. Jena: Jena Economic Research Papers.

    Google Scholar 

  • Bundesagentur für Arbeit. (2020). Statistik der Bundesagentur für Arbeit. Tabellen, Schwerbehinderte Menschen in Beschäftigung (Anzeigeverfahren SGB IX). Nürnberg: BA.

    Google Scholar 

  • Dengler, K., & Matthes, B. (2015). Folgen der Digitalisierung für die Arbeitswelt: Substituierbarkeitspotenziale von Berufen in Deutschland (IAB Forschungsbericht 11). Nürnberg: IAB.

    Google Scholar 

  • Dengler, K., & Matthes, B. (2018). Substituierbarkeitspotenziale von Berufen: Wenige Berufsbilder halten mit der Digitalisierung Schritt (IAB-Kurzbericht). Nürnberg: IAB.

    Google Scholar 

  • Dustmann, C., Ludsteck, J., & Schönberg, U. (2009). Revisiting the German Wage Structure. The Quarterly Journal of Economics (124 (2)), 843–881.

    Google Scholar 

  • EASTIN. (2020). Global Assistive Technology Information Network. The worldwide search engine on Assistive Technology. http://www.eastin.eu/en-GB/searches/Products/Index. Zugegriffen: 24.11.2020.

  • Engels, D. (2016). Chancen und Risiken der Digitalisierung der Arbeitswelt für die Beschäftigung von Menschen mit Behinderung (Forschungsbericht 467). Köln: ISG.

    Google Scholar 

  • European Telecommunications Standards Institute (ETSI). (2018). Accessibility requirements for ICT products and services. https://www.etsi.org/deliver/etsi_en/301500_301599/301549/02.01.02_60/en_301549v020102p.pdf. Zugegriffen: 24.11.2020.

  • Goos, M., Manning, A., & Salomons, A. (2009). Job Polarization in Europe. The American Economic Review (99 (2)), 58–63.

    Google Scholar 

  • Hall, A., Hünefeld, L., & Rohrbach-Schmidt, D. (2020). BIBB/BAuA-Erwerbstätigenbefragung 2018 – Arbeit und Beruf im Wandel. Erwerb und Verwertung beruflicher Qualifikationen. SUF_1.0 Forschungsdatenzentrum im BIBB; GESIS Köln (Datenzugang). Bonn: Bundesinstitut für Berufsbildung (BIBB).

    Google Scholar 

  • Hauser, M., & Tenger, D. (2015). Menschen mit Behinderung in der Welt 2035. Wie Technologische und Gesellschaftliche Trends den Alltag Verändern. Zurich, Switzerland: GDI.

    Google Scholar 

  • Hawksworth, J., Berriman, R., & Goel, S. (2018). Will robots really steal our jobs? An international analysis of the potential long term impact of automation. https://www.pwc.com/hu/hu/kiadvanyok/assets/pdf/impact_of_automation_on_jobs.pdf. Zugegriffen: 24.11.2020.

  • Heinen, N., Heuer, A., &Schautschick, P. (2017). Künstliche Intelligenz und der Faktor Arbeit. Wirtschaftsdienst 97(10), 714–720.

    Article  Google Scholar 

  • Manyika, J., Chui, M., Miremadi, M., Bughin, J., George, K., Willmott, P., & Dewhurst, M. (2017). A Future That Works. Automation, Employment, and Productivity. San Francisco/Chicago/Brüssel/New Jersey/London: McKinsey und Company.

    Google Scholar 

  • Metzler, C., Jansen, A., & Kurtenacker, A. (2020). Betriebliche Inklusion für Menschen mit Behinderung in Zeiten der Digitalisierung (IW-Report 7/2020). Köln: IW.

    Google Scholar 

  • Narloch, S. (2018). Microsoft stellt 25 Millionen Dollar für Inklusion mit KI bereit. https://www.funkschau.de/telekommunikation/artikel/153350/. Zugegriffen: 24.11.2020.

  • National Council on Disability. (2011). Power of Digital Inclusion. Technology’s Impact on Employment and Opportunities for People with Disabilities. Washington DC: National Council on Disability Power of Digital Inclusion.

    Google Scholar 

  • Nierling, L., & Maia, M. (2020). Assistive Technologies: Social Barriers and Socio-Technical Pathways. Societies, 10 (2).

    Google Scholar 

  • REHADAT. (2021). Lexikon zur beruflichen Teilhabe: Universelles Design. https://www.talentplus.de/lexikon/Lex-Universelles-Design/. Zugegriffen: 04.01.2021.

  • Revermann, C., & Gerlinger, K. (2009). Chancen und Perspektiven behinderungskompensierender Technologien am Arbeitsplatz (TAB-Arbeitsbericht 129). Berlin: TAB beim Bundestag.

    Google Scholar 

  • Revermann, C., & Gerlinger, K. (2010). Technologien im Kontext von Behinderung: Bausteine für Teilhabe in Alltag und Beruf (Vol. 30). Berlin: edition sigma.

    Google Scholar 

  • Riazy, S., Weller, S. I., & Simbeck, K. (2020). Evaluation of Low-threshold Programming Learning Environments for the Blind and Partially Sighted. Paper presented at the Proceedings of the 12th International Conference on Computer Supported Education.

    Google Scholar 

  • Rohrbach-Schmidt, D., & Hall, A. (2020). BIBB/BAuAErwerbstätigenbefragung 2018. Version 1.0 (Daten- und Methodenbericht 1/2020). Bonn: BIBB.

    Google Scholar 

  • Rohrbach-Schmidt, D., & Tiemann, M. (2013). Changes in workplace tasks in Germany—evaluating skill and task measures. Journal for Labor Market Research, 46(3): 215–237.

    Article  Google Scholar 

  • Spitz-Oener, A. (2006). Technical change, job tasks, and rising educational demands: Looking outside the wage structure. Journal of labor economics, 24(2): 235–270.

    Article  Google Scholar 

  • The Center for Universal Design. (2002). Guidelines for Use of the Principles of Universal Design. https://projects.ncsu.edu/ncsu/design/cud/about_ud/udprinciples.htm. Zugegriffen: 04.01.2021.

  • United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization (UNESCO). (2013). The ICT Opportunity for a Disability-Inclusive Development Framework. Synthesis report of the ICT Consultation in support of the High-Level Meeting on Disability and Development of the sixty-eighth session of the United Nations General Assembly. Geneva: International Telecommunication Union (ITU) https://www.itu.int/en/action/accessibility/Documents/The%20ICT%20Opportunity%20for%20a%20Disability_Inclusive%20Development%20Framework.pdf. Zugegriffen: 24.11.2020.

  • Weller, S. I. (2017). Tätigkeiten Erwerbstätiger mit Behinderung. Eine empirische Anwendung des tätigkeitsbasierten Ansatzes für die Beschreibung von Arbeitsplätzen von Erwerbstätigen mit Behinderung in Deutschland. Bielefeld: W. Bertelsmann Verlag.

    Google Scholar 

  • Weller, S. I. (2019). Influence of Digitalization on the Tasks of Employees with Disabilities in Germany (1979–2006). Societies, 9(1): 18.

    Article  Google Scholar 

  • Wenzel, E. (2018). Kolumne_15: Taxi oder Hund – Hauptsache Künstliche Intelligenz. https://www.zukunftpassiert.de/. Zugegriffen: 24.11.2020.

  • WHO. (2016). Priority Assistive Products List. Geneva: WHO Press Retrieved from https://www.who.int/phi/implementation/Assistive_technology/EMP_PHI_2016.01/en. Zugegriffen: 24.11.2020.

  • Zeumli, F., & Thielicke, R. (2017). Gute Arbeit, schlechte Arbeit. Technology Review, 12(2017): 52–61.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Bundesinstitut für Berufsbildung (BIBB), Bonn, Deutschland

    Sabrina Inez Weller

Authors
  1. Sabrina Inez Weller
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Sabrina Inez Weller .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Emmerthal, Deutschland

    Ernst-Wilhelm Luthe

  2. Fakultät für Soziale Arbeit, Ostfalia Hochschule, Wolfenbüttel, Deutschland

    Sandra Verena Müller

  3. Institut für Information Engineering, Ostfalia Hochschule, Wolfenbüttel, Deutschland

    Ina Schiering

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2022 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Weller, S.I. (2022). Einfluss von assistiven Technologien auf die Tätigkeiten Erwerbstätiger mit verschiedenen Behinderungsarten. In: Luthe, EW., Müller, S.V., Schiering, I. (eds) Assistive Technologien im Sozial- und Gesundheitssektor. Gesundheit. Politik - Gesellschaft - Wirtschaft. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-34027-8_17

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-34027-8_17

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-34026-1

  • Online ISBN: 978-3-658-34027-8

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation