Skip to main content

Selbstmanagement für Kreativität in einer neuen Arbeitswelt

Self-Management for Creativity in a New Working World

  • Chapter
  • First Online:
Das menschliche Büro - The human(e) office
  • 6260 Accesses

Zusammenfassung

Das moderne Büro heißt oft: Offene, transparente Räumlichkeiten, die Kollaboration fördern (sollen), viele unterschiedliche Orte und Arten zu arbeiten, Technologie satt – inklusive Homeoffice. Jeder soll aus einer Vielzahl von Optionen wählen können – was ist heute meine Aufgabe? Was brauche ich dazu? Welcher Ort passt dazu? Die Idealvorstellung ist, dass jeder bekommt, was er aktuell braucht. Dies entspricht dem Arbeiten entlang eines Prozesses in der kreativen Wissensarbeit – in unterschiedlichen Phasen werden unterschiedliche Ressourcen benötigt. Die Grundvoraussetzung dafür, in dieser Arbeitswelt erfolgreich zu sein, ist die Fähigkeit zur Selbstorganisation. Spätestens seit Covid-19 haben wir gelernt, uns stärker selbst zu managen – Zeit und Ort(e) mussten und müssen möglichst effizient genutzt werden. Natürlich ist das eine Ausnahmesituation, aber sicher hat es viele von uns dazu gebracht, anders über die eigene Arbeit nachzudenken: Was ist wirklich nötig? Wie kann ich meine eigene Arbeit auch in Zukunft besser organisieren? Wie kann ich zum Arbeiten den passenden Ort finden, an dem ich wirklich produktiv bin? Wie entkomme ich der Always-on-Falle? Was kann ich als Individuum tun? In diesem Beitrag geht es um Freiheiten der neuen Arbeitswelt und um die Möglichkeiten, die der Einzelne hat, sich selbst ressourcenorientiert in ihr zu bewegen. Es geht nicht um Change-Management-Maßnahmen, die eine Gesamtheit von Mitarbeitern befähigen sollen und ihre Kompetenzen stärken sollen, auch nicht um Organisationsentwicklung oder nutzerorientierte Bedarfsanalysen, mit deren Hilfe die Organisation und der Raum in ihrer Komplexität aufeinander abgestimmt werden können. All das ist sehr wichtig bei der Planung, Umsetzung und dem Leben neuer Arbeitswelten; und die Bedeutung der organisationalen Ebene kann gar nicht stark genug betont werden. Der Fokus im vorliegenden Beitrag liegt jedoch auf der Einzelperson und der Möglichkeit, sich in der neuen Arbeitswelt selbst zu managen, sich selbst gesund zu halten und die eigenen Stärken gezielt nutzen zu können.

Abstract

If you think about the modern office, you might think of transparent rooms built to foster collaboration, plenty of spaces to work from, all kinds of technological devices—and home office. Employees can choose from various options. What’s my task today? What does it require? Which location is suitable for my task? In an ideal world, everybody will find what is needed in a specific moment. This should be beneficial in a creative process. In a creative working process, there are different stages requiring respective resources. However, creative work in a modern working world requires self-organization to be successful. Since Covid-19, we have learned to manage ourselves better—we had to manage time and space(s) in most efficient ways. Lockdown was certainly an exceptional situation. However, it made many of us re-think our ways of working: What is really necessary? How can I organize my work better in the future? How can I find the right place, where I am most productive? How can I escape the always-on trap? What can I, as an individual, do? This contribution deals with the advantages of the new working world and the opportunities for individuals to make better use of their resources. It is not about change management to enable a number of employees and strengthen their skills. It is also not about complex organizational development or user-centered requirements analysis to match space and organization. All this is important in planning, introducing, and retaining new working environments. The meaning of the organizational level cannot be overstated. However, the focus of this contribution is on the individuals’ opportunities to manage themselves, their health and to be able to use their strengths purposefully.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 89.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Literatur

  • Amabile, T. M. (1996). Creativity in Context. New York: Westview Press.

    Google Scholar 

  • Bandura, A. (1986). Social foundations of thought and action: A social-cognitive theory. Englewood-Cliffs, NY: Prentice-Hall.

    Google Scholar 

  • Berg, J. M., Dutton, J., & Wrzesniewski, A. (2013). Job Crafting Exercise (3. Ausg.). Michigan: University of Michigan.

    Google Scholar 

  • Claessens, B. J., Van Eerde, W., Rutte, C., & Roe, R. (2007). A review of the time management literature. Personnel Review, 36, S. 255-276.

    Article  Google Scholar 

  • Cohen, S., & Wills, T. (1985). Stress, social support, and the buffering hypothesis. Psychological Bulletin, 98, S. 310-357.

    Article  Google Scholar 

  • Crant, J. M. (2000). Proactive behavior in organizations. Journal of Management, S. 435–462.

    Google Scholar 

  • Gerdenitsch, C., Korunka, C., & Hertel, G. (2018). Need–Supply Fit in an Activity-Based Flexible Office: A longitudinal study during relocation. Environment and Behavior, 50, S. 273–297.

    Article  Google Scholar 

  • Halbesleben, J. R., Novicevic, M., Harvey, M., & Buckley, M. (2003). Awareness of temporal complexity in leadership of creativity and innovation: A competency-based model. The Leadership Quarterly, 14, S. 433-454.

    Article  Google Scholar 

  • Koch, A. (2017). Change mich am Arsch. Wie Unternehmen ihre Mitarbeiter und sich selbst kaputtverändern. Berlin: Econ.

    Google Scholar 

  • Kooij, D. T., Tims, M., & Kanfer, R. (2015). Successful Aging at Work: The Role of Job Crafting. In P. Bal, D. Kooij, & D. Rousseau, Aging Workers and the Employee-Employer Relationship (S. 145-161). Cham: Springer.

    Google Scholar 

  • Kratzer, N. (2020). Open Space. Besser machen. Eine Praxisbroschüre des Projekts PRÄGEWELT – „Präventionsorientierte Gestaltung neuer Open-Space-Arbeitswelten“. München: Insitut für Sozialwissenschaftliche Forschung.

    Google Scholar 

  • Mackenzie, A., & Nickerson, P. (2009). The time trap: The classic book on time management (4 Ausg.). NY: American Management Association.

    Google Scholar 

  • Ohly, S., Sonnentag, S., & Pluntke, F. (2006). Routinization, work characteristics and their relationships with creative and proactive behaviors. Journal of Organizational Behavior, 27, S. 257–279.

    Article  Google Scholar 

  • Pfitzner, J., & Gunkel, J. (2020). PRÄGEWELT Reflexionstool. Bausteine zur Verbindung von Change Management und betrieblicher Gesundheit in neuen Arbeitswelten. Von https://praegewelt.de/wp-content/uploads/PR%C3%84GEWELT_Reflexionstool.pdf abgerufen

  • Rotter, J. B. (1954). Social learning and clinical psychology. Englewood Cliffs, NY: Prentice-Hall.

    Book  Google Scholar 

  • Scholz, C. (2017). Mogelpackung Work-Life-Blending: Warum dieses Modell gefährlich ist und welchen Gegenentwurf wir brauchen. New York: Wiley.

    Google Scholar 

  • Seiwert, L. (2014). Ziele entspannt erreichen durch Zeitplanung. Die Business-Methode auf wenigen Seiten zum schnellen Verstehen und sofortigen Anwenden. Hamburg. Von https://absolventa-downloads.s3.amazonaws.com/files/Gratis_Ebook_Ziele_entspannt_erreichen_durch_Zeitplanung.pdf abgerufen

  • Seligman, M. E. (2005). Der Glücks-Faktor: Warum Optimisten länger leben. Bergisch Gladbach: Lübbe.

    Google Scholar 

  • Soane, E., Shantz, A., Alfes, K., Truss, C., & Gatenby, M. (2013). The association of meaningfulness, well-being, and engagement with abseentism: A moderated mediation model. Human Resource Management, 52, S. 441−456 .

    Article  Google Scholar 

  • Tims, M., Derks, D., & Bakker, A. (2016). Job crafting and its relationships with person–job fit and meaningfulness: A three-wave study. Journal of Vocational Behavior, 92, S. 44-53.

    Article  Google Scholar 

  • Voß, G. G., & Pongratz, H. (1998). Der Arbeitskraftunternehmer. Eine Grundform der Ware Arbeitskraft? Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 50, S. 131-158.

    Google Scholar 

  • West, M. A., & Farr, J. L. (1990). Innovation at work. In M. A. West, & J. L. Farr, Innovation and creativity at work. Psychological and organizational strategies (S. 3–13). Chichester: Wiley.

    Google Scholar 

  • Wohlers, C., & Hertel, G. (2016). Choosing where to work at work–towards a theoretical model of benefits and risks of activity-based flexible offices. Ergonomics, 60, S. 467-486.

    Article  Google Scholar 

  • Wrzesniewski, A., & Dutton, J. (2001). Crafting a job: Revisioning employees as active crafters of thier work. Academy of Management Review, 26, S. 179-201.

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Jennifer Gunkel .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2021 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert durch Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Gunkel, J. (2021). Selbstmanagement für Kreativität in einer neuen Arbeitswelt. In: Kohlert, C. (eds) Das menschliche Büro - The human(e) office. Springer Vieweg, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-33519-9_12

Download citation

Publish with us

Policies and ethics