Zusammenfassung
Da an vielen Hochschulen keine Anwesenheitspflicht besteht, sind die Studierenden selbst für eine regelmäßige Anwesenheit verantwortlich. Studierende stehen jedoch zunehmend vor vielfältigen Herausforderungen, die eine regelmäßige Anwesenheit erschweren können. Es stellt sich die Frage, welche Faktoren Studierende als förderlich oder hinderlich für ihre regelmäßige Anwesenheit wahrnehmen. Unter Hinzunahme des Modells zur Wirkungsanalyse des Hochschulunterrichts werden mögliche Einflussfaktoren auf individueller, veranstaltungs- und hochschulbezogener Ebene untersucht. Anknüpfend an bestehende Forschung wird eine eigene Studie vorgestellt. In dieser wird qualitatives Datenmaterial mithilfe der inhaltlich-strukturierenden Inhaltsanalyse ausgewertet, um Schwerpunkte hinsichtlich förderlicher und hinderlicher Einflüsse sichtbar zu machen. Hochschul- und forschungspraktische Implikationen der Befunde werden diskutiert.
Abstract
Study behaviour beyond mandatory attendance – how do students explain their presence and absence in university courses?
Since many universities do not have mandatory attendance, students themselves are responsible for regular attendance. However, students increasingly face a variety of challenges that can make regular attendance more difficult. The question arises as to which factors students perceive as promoting or inhibiting their regular attendance. Using the model for the impact analysis of university teaching, possible influencing factors at the individual, course- and university-related dimensions are examined. Following on from existing research, an own study is presented. In this study, qualitative data material is analyzed using structuring content analysis in order to make focal points visible with regard to beneficial and detrimental influences. Practical implications of the findings for higher education and research are discussed.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Literatur
Ajzen, I. (1991). The theory of planned behavior. Organizational behavior and human decision processes, 50(2), 179–211.
Ajzen, I., & Madden, T. J. (1986). Prediction of goal-directed behavior: Attitudes, intentions, and perceived behavioral control. Journal of Experimental Social Psychology, 22(5), 453–474.
Bundesarbeitsgemeinschaft Immobilienwirtschaft Deutschland. (2015). Stellungnahme der BID Bundesarbeitsgemeinschaft Immobilienwirtschaft Deutschland zum Öffentlichen Fachgespräch am 23.09.2015: Wohnungsnot in Hochschulstädten. https://www.bundestag.de/re-source/blob/388592/ed3c2608509f97441a96b09f66a56ebc/18-16-260-c_fachge-spraech_wohnungsnot_stellungnahme_bid-data.pdf. Zugegriffen: 26. Mai 2020.
Credé, M., Roch, S. G. & Kieszczynka, U. M. (2010). Class attendance in college. A meta-analytic review of the relationship of class attendance with grades and student characteristics. Review of Educational Research, 80 (2), 272–295.
Dillon, K. M. (1998). Reasons for missing class. Psychological Reports, 83, 435–441.
Friedman, P., Rodriguez, F., & McComb, J. (2001). Why students do and do not attend classes. Myths and realities. College Teaching, 49(4), 124–133.
Gehlke, A., Hachmeister, C.-D. & Hüning, L. (2017). CHE Teilzeitstudium-Check 2017/18. Teilzeitstudiengänge und Teilzeit-Studierende in den einzelnen Bundesländern. Arbeitspapier Nr. 201. https://www.che.de/download/che_ap_201_teilzeitstudium_check_2017_18-pdf/. Zugegriffen: 27. Febr. 2020.
Groß, L., Boger, M.-A., Hamann, S. & Wedjelek, M. (2012). ZEITLast. Lehrzeit und Lernzeit. Studierbarkeit der BA-/BSc- und MA/MSc- Studiengänge als Adaption von Lehrorganisation und Zeitmanagement unter Berücksichtigung von Fächerkultur und neuen Technologien. https://www.blogs.uni-mainz.de/medienpaedagogik/files/2014/03/Abschlussbericht_ZEITLast.pdf. Zugegriffen: 26. Mai 2020.
Gump, S. E. (2004). Keep students coming by keeping them interested. Motivators for class attendance. College Student Journal, 38 (1), 157–160.
Hartung, M. J. & Pausch, R. (2018). Anwesenheitspflicht. Soll man Studenten zwingen, im Hörsaal zu sitzen? In Die Zeit, 2. https://www.zeit.de/2018/02/anwesenheitspflicht-studenten-vorlesungen-universitaet-pro-contra/komplettansicht?print. Zugegriffen: 9. März 2020.
Helmke, A. (2002). Kommentar: Unterrichtsqualität und Unterrichtsklima: Perspektiven und Sackgassen. Unterrichtswissenschaft, 30(3), 261–277.
Helmke, A., & Schrader, F.-W. (2010). Hochschuldidaktik. In D. H. Rost (Hrsg.), Handwörterbuch Pädagogische Psychologie (S. 273–279). Weinheim: Beltz.
HILT Harvard Initiative for Learning & Teaching. (2014). Lecture attendance research: Methods and preliminary findings. https://harvardmagazine.com/2014/12/more-disclosures-of-surveillance-in-harvard-classrooms. Zugegriffen: 26. Mai 2020.
Himpsl-Gutermann, K. (2017). Selbstlernphasen und E-Learning. In K. Armborst-Weihs, C. Böckelmann & W. Halbeis (Hrsg.), Selbstbestimmt lernen – Selbstlernarrangements gestalten. Innovationen für Studiengänge und Lehrveranstaltungen mit kostbarer Präsenzzeit (S. 103–115). Münster: Waxmann.
Holm, U. (2012). Teilnehmerorientierung als didaktisches Prinzip der Erwachsenenbildung – aktuelle Bedeutungsfacetten. DIE Online-Publikation. Verfügbar unter: https://www.die-bonn.de/doks/2012-teilnehmerorientierung-01.pdf. Zugegriffen: 27. Febr. 2020.
Mayring, P. (2015). Qualitative Inhaltsanalyse. Grundlagen und Techniken. Weinheim: Beltz.
McCutcheon, L. E., & Beder, H. A. (1987). Causes of student absenteeism in community college classes. Community Junior College Research Quarterly of Research and Practice, 11(4), 283–293.
Middendorff, E., Apolinarski, B., Becker, K., Bornkessel, P., Brandt, T., Heißenberg, S. & Poskowsky, J. (2016). Die wirtschaftliche und soziale Lage der Studierenden in Deutschland 2016. 21. Sozialerhebung des Deutschen Studentenwerks durchgeführt vom Deutschen Zentrum für Hochschul- und Wissenschaftsforschung. Bonn: Bundesministerium für Bildung und Forschung. https://www.bmbf.de/upload_filestore/pub/21._Sozialerhebung_2016_Zusammenfas-sung.pdf. Zugegriffen: 26. Mai 2020.
MKW NW (2018). Regierungsentwurf zu einem Gesetz zur Änderung des Hochschulgesetzes.
Multrus, F., Majer, S., Bargel, T. & Schmidt, M. (2016). Studiensituation und studentische Orientierungen. Zusammenfassung zum 13. Studierendensurvey an Universitäten und Fachhochschulen. Berlin: Bundesministerium für Bildung und Forschung. https://www.bmbf.de/upload_filestore/pub/Studieren-densurvey_Ausgabe_13_Zusammenfassung.pdf. Zugegriffen: 26. Mai 2020.
Prislin, R., & Kovrlija, N. (1992). Predicting behavior of high and low self-monitors: an application of the theory of planned behavior. Psychological Reports, 70, 1131–1138.
Schneider, M. & Preckel, F. (2017). Variables associated with achievement in higher education. A systematic review of meta-analyses. Psychological bulletin, 143(6), 565–600.
Schulmeister, R. (2015). Abwesenheit von Lehrveranstaltungen. Ein nur scheinbar triviales Problem. Hamburg. https://www.campus-inno-vation.de/fileadmin/dokumente/Schulmeister_Anwesenheit__Abwesenheit__2_.pdf. Zugegriffen: 26. Mai 2020.
Siebert, H. (1985). Curriculumplanung und Teilnehmerorientierung. In H.-D. Raapke & W. Schulenberg (Hrsg.), Didaktik der Erwachsenenbildung, S. 62–74. Stuttgart.
Sleigh, M. J., Ritzer, D. R., & Casey, M. B. (2002). Student versus faculty perceptions of missing class. Teaching of Psychology, 29(1), 53–56.
Snyder, J., Forbus, R., & Cistulli, M. (2012). Attendance policies, student attendance, and instructor verbal aggressiveness. Journal of Education for Business, 87(3), 145–151.
Subramaniam, B., Hande, S. & Komattil, R. (2013). Attendance and achievement in medicine. Investigating the impact of attendance policies on academic performance of medical students. Annals of medical and health sciences research, 3(2), 202–205.
Van Blerkom, M. (1992). Class attendance in undergraduate courses. The Journal of Psychology, 126(5), 487–494.
White, K. M., Thomas, I., Johnstoon, K. L., & Hyde, M. K. (2008). Predicting attendance at peer-assisted study sessions for statistics: Role identity and the theory of planned behavior. The Journal of Social Psychology, 148(4), 473–491.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2021 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert durch Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH , ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Weßeler, J., van Ophuysen, S. (2021). Studierverhalten jenseits von Anwesenheitspflicht – wie begründen Studierende ihre An- und Abwesenheit in universitären Lehrveranstaltungen?. In: Bohndick, C., Bülow-Schramm, M., Paul, D., Reinmann, G. (eds) Hochschullehre im Spannungsfeld zwischen individueller und institutioneller Verantwortung . Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-32272-4_16
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-32272-4_16
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-32271-7
Online ISBN: 978-3-658-32272-4
eBook Packages: Education and Social Work (German Language)