Skip to main content
SpringerLink
Log in

Zivilgesellschaft, soziale Bewegungen und politische Partizipation in Ungarn: Vielfältig, aber schwach organisiert

  • Chapter
  • First Online:
Das politische System Ungarns

  • 2774 Accesses

Zusammenfassung

Der Beitrag zeigt zunächst, dass das Konzept der ungarischen Zivilgesellschaft historisch vor allem mit Emanzipations- und Modernisierungsbewegungen verknüpft ist. Danach informiert er über die Regelungen und Tendenzen politischer und gesellschaftlicher Beteiligung seit dem Systemumbruch, die durch eine Partizipationsschwäche gekennzeichnet war. In einer Analyse der neuen Trends seit den Parlamentswahlen im Jahr 2010 wird deutlich, dass zivilgesellschaftliches Engagement das Potenzial hat, den demokratischen Rückschritten in Ungarn entgegenzuwirken. Unter der Fidesz-KDNP-Regierung wurde versucht, NGOs durch die Neuregelung staatlicher Finanzierung stärker politisch zu kontrollieren sowie regierungskritische „Wachhund“-Organisationen und Auslandsfinanzierungen zu beschränken. Das bürgerschaftliche Engagement hat seit 2010 dennoch neue Impulse erhalten und sich vielfältig entwickelt. Um die verschiedenen Formen gesellschaftlicher und politischer Beteiligung einzuordnen, wird eine eigenständig entwickelte Typologie genutzt.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 79.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Wie aber Elemér Hankiss (1988, S. 39) feststellte, ergänzten die Schattenwirtschaft und die zweite Gesellschaft die offizielle Gesellschaft, da sie zusätzliche Ressourcen in das System einspeisten und besondere Bedürfnisse befriedigten.

  2. 2.

    Dieser besagt in Art. 21: „Das Recht, sich friedlich zu versammeln, wird anerkannt. Die Ausübung dieses Rechts darf keinen anderen als den gesetzlich vorgesehenen Einschränkungen unterworfen werden, die in einer demokratischen Gesellschaft im Interesse der nationalen oder der öffentlichen Sicherheit, der öffentlichen Ordnung (ordre public), zum Schutz der Volksgesundheit, der öffentlichen Sittlichkeit oder zum Schutz der Rechte und Freiheiten anderer notwendig sind.“ (Vereinte Nationen 1966, S. 8).

  3. 3.

    Not In My Backyard.

Literatur

  • Arato, Andrew, und J.L. Cohen. 1992. Civil society and political theory. Cambridge: MIT Press.

    Google Scholar 

  • Arató, K., und D. Mikecz. 2015. Civil társadalom, szociális partnerek, társadalmi mozgalmak. In A magyar politikai rendszer – Negyedszázad után, Hrsg. András Körösényi, 307–331. Budapest: Osiris Kiadó.

    Google Scholar 

  • Bachmann, K., und D. Héjj. 2018. „Illiberale Demokratien“. Baupläne aus Ungarn und Polen. Osteuropa. 3–5: 127–147.

    Google Scholar 

  • Borbándi, Gyula. 1976. Geistige Bewegungen in Ungarn zwischen den beiden Weltkriegen. In Ungarn-Jahrbuch 6 (1974/75), Hrsg. G. Adriányi, H. Glassl und E. Völkl, 131–147. Mainz: Hase & Koehler Verlag. https://epa.oszk.hu/01500/01536/00006/pdf/00006.pdf. Zugegriffen: 26. März 2019.

  • Bozóki, András. 2003. Politikai pluralizmus Magyarországon, 1987–2002. Budapest: Századvég.

    Google Scholar 

  • Csizmadia, László., T. Fricz, B. Barsi, E. Szabó, Z. Lomnici, Z. Kiszelly, A. Damm, und Z. Bayer. 2014. Nemzeti Társadalmi Szerződés. Budapest: Méry Ratio Kiadó.

    Google Scholar 

  • Gyáni, Gábor. 2010. Individualizálódás és civil társadalom. Történeti érvek, elméleti megfontolások. Történelmi Szemle 52 (4): 485–495.

    Google Scholar 

  • Ekiert, Grzegorz, und J. Kubik. 2001. Rebellious civil society: Popular protest and democratic consolidation in Poland, 1989–1993. Ann Arbor: University of Michigan Press.

    Google Scholar 

  • European Social Survey. o. J. The European social survey. www.europeansocialsurvey.org.

  • Falk, Barbara J. 2003. The dilemmas of dissidence in East-Central Europe. Citizen intellectuals and Philosopher Kings. Budapest: Central European University Press.

    Google Scholar 

  • Fehrenbach, Elisabeth. 1981. Vom Ancien Régime zum Wiener Kongreß. München: Oldenbourg.

    Google Scholar 

  • Hankiss, Elemér. 1988. The „Second Society“: Is there an alternative social model emerging in contemporary Hungary? Social Research 55 (1/2): 13–42.

    Google Scholar 

  • Havel, Václav. 1985. The power of the powerless. In The power of the powerless: Citizens against the state in Central-Eastern Europe, Hrsg. J. Keane, 23–96. Armonk: M. E. Sharpe.

    Google Scholar 

  • Hubbard, Phil. 2005. Accommodating otherness: Anti-asylum centre protest and the maintenance of white privilege. Transactions of the institute of British Geographers 30 (1): 52–65.

    Article  Google Scholar 

  • Jacobsson, K., und S. Saxonberg. 2013. The development of social movements in Central and Eastern Europe. In Beyond NGO-ization: The development of social movements in Central and Eastern Europe, Hrsg. K. Jacobsson und S. Saxonberg, 1–25. Farnham: Ashgate.

    Google Scholar 

  • Jensen, Jody. 2015. Hungary at the vanguard of Europe’s rearguard? Emerging subterranean politics and civil dissent. In Subterranean politics in Europe, Hrsg. M. Kaldor, S. Selchow, und T. Murray-Leach, 141–167. London: Palgrave Macmillan.

    Chapter  Google Scholar 

  • Keane, J., und W. Merkel. 2015. Zivilgesellschaft. In Handbuch Transformationsforschung, Hrsg. R. Kollmorgen, W. Merkel, und H.-J. Wagener, 443–454. Wiesbaden: Springer.

    Google Scholar 

  • Konrád, György. 1989. Az autonómia kísértése; Antipolitika. Budapest: Codex.

    Google Scholar 

  • Köpeczi, Béla, Hrsg. 1989. Kurze Geschichte Siebenbürgens. Budapest: Institut für Geschichte der Ungarischen Akademie der Wissenschaften. https://mek.oszk.hu/02100/02113/html/index.html. Zugegriffen: 26. März 2019.

  • Krastev, Ivan. 2007. The strange death of the liberal consensus. Journal of Democracy 18 (4): 56–63.

    Google Scholar 

  • Központi Statisztikai Hivatal. 2019. A nonprofit szektor legfontosabb jellemzői, 2017. Statisztikai tükör.

    Google Scholar 

  • Mártonffy-Petrás, Éva. 2002. Politischer Katholizismus und katholische Soziallehre in Ungarn. In Religion im Nationalstaat zwischen den Weltkriegen 1918–1939, Hrsg. H-C. Maner und M. S. Wessel, Stuttgart: Steiner.

    Google Scholar 

  • Metz, Rudolf. 2015. Movement entrepreneurship of an incumbent party. The story of the Hungarian incumbent party fidesz and the civil cooperation forum. Intersections. East European Journal of Society and Politics 1 (3): 81–100.

    Google Scholar 

  • Michnik, Adam. 1985. Letters from prison and other essays. Berkley: University of California Press.

    Google Scholar 

  • Mikecz, Dániel. 2015. Changing movements, evolving parties: The partyoriented structure of the Hungarian radical right and alternative movement. Intersections: East European Journal Of Society And Politics 1 (3): 101–119.

    Google Scholar 

  • Mikecz, Dániel. 2018a. A globalizációkritikus mozgalom Magyarországon. Zöldek, pacifisták, házfoglalók. Budapest: L’Harmattan.

    Google Scholar 

  • Mikecz, Dániel. 2018b. NGO-izálódás és életmód-politika: neoliberalizmus a baloldalon. Új Egyenlőség. www.ujegyenloseg.hu/ngo-izalodas-es-eletmod-politika-neoliberalizmus-a-baloldalon/ Zugegriffen: 26. März 2019.

  • Mikecz, D., und B. Böcskei. 2017. Túl az univerzalitáson: az aktivizmus új mintái Magyarországon. In Trendek a magyar politikában 2. A Fidesz és a többiek: pártok, mozgalmak, politikák, Hrsg. Z. Boda und A. Szabó, 228–248. Budapest: Napvilág Kiadó.

    Google Scholar 

  • Nizák, Péter. 2009. A nagykorú magyar civil társadalom. Politikatudományi Szemle 19 (2): 129–136.

    Google Scholar 

  • Orbán, Viktor. 2014. Orbán Viktor teljes beszéde. Magyar Nemzet. https://magyarnemzet.hu/archivum/belfold-archivum/orban-viktor-teljes-beszede-2-4054256/. Zugegriffen: 26. März 2019.

  • Petőcz, György. 2013. Milla: őrkutya vagy vadászkutya? In Tarka ellenállás, Hrsg. P. Krasztev und J.V. Til, 267–305. Budapest: Napvilág.

    Google Scholar 

  • Petrova, T., und S. Tarrow. 2007. Transactional and participatory activism in the emerging. European Polity. Comparative Political Studies 40 (1): 74–94.

    Article  Google Scholar 

  • Policy Agenda. 2019. Szakszervezeti helyzetkép – 2018. https://www.policyagenda.hu/elemzesek/2019/szakszervezeti-helyzetkep-2018/#.XSyJeTl1PIU. Zugegriffen: 15. Juli 2019.

  • Priemer, J., A. Bischof, C. Hohendanner, R. Krebstakies, B. Rump, und W. Schmitt. 2019. Organisierte Zivilgesellschaft. In Datenreport Zivilgesellschaft, Hrsg. Holger Krimmer, 7–54. Wiesbaden: Springer VS.

    Chapter  Google Scholar 

  • Róbert, P., und Z. Papp. 2012. Kritikus választás? Pártos elkötelezettség és szavazói viselkedés a 2010-es országgyűlési választáson. In Van irány? Trendek a magyar politikában, Hrsg. Z. Boda und A. Körösényi. Budapest: Új Mandátum Könyvkiadó.

    Google Scholar 

  • Sava, Ionel N. 2015. A second generation of grassroots movements in Central and Eastern Europe? In Social Movements in Central and Eastern Europe: A renewal of protests and democracy, Hrsg. Ionel N. Sava, 8–11. Bukarest: Bucharest University Press.

    Google Scholar 

  • Sárosi, Péter. 2018. Nem az NGO-k felelősek a baloldal válságáért. Új Egyenlőség. https://ujegyenloseg.hu/nem-az-ngo-k-felelosek-a-baloldal-valsagaert/. Zugegriffen: 26. März 2019.

  • Schulze, Gerhard. 1992. Die Erlebnisgesellschaft: Kultursoziologie der Gegenwart. Frankfurt a. M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Szabó, A., und D. Mikecz. 2015. After the Orbán-revolution: The awakening of civil society in Hungary? In Social Movements in Central and Eastern Europe: A renewal of protests and democracy, Hrsg. Ionel N. Sava, 34–43. Bukarest: Bucharest University Press.

    Google Scholar 

  • Szabó, Máté. 2007. A tiltakozás kultúrája Magyarországon. Társadalmi és politikai tiltakozás 2, 27. Budapest: Rejtjel Politológia Könyvek 27.

    Google Scholar 

  • Szabó, Máté. 2009. Autonómia és etatizmus a magyar civil társadalomban. Politikatudományi Szemle 18 (3): 157–163.

    Google Scholar 

  • Tarrow, Sidney. 1993. Modular collective action and the rise of the social movement. Politics and Society 21:69–90.

    Article  Google Scholar 

  • Tilly, Charles. 2004. Social Movements, 1768–2004. Boulder und London: Paradigm Publisher.

    Google Scholar 

  • Vereinte Nationen. 1966. Internationaler Pakt über bürgerliche und politische Rechte vom 19. Dezember 1966. Deutsches Institut für Menschenrechte. https://www.institut-fuer-menschenrechte.de/fileadmin/user_upload/PDF-Dateien/Pakte_Konventionen/ICCPR/iccpr_de.pdf. Zugegriffen: 12. Dez. 2019.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Republikon-Institut Budapest sowie Ungarische Akademie der Wissenschaften, Budapest, Ungarn

    Dániel Mikecz

Authors
  1. Dániel Mikecz
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Dániel Mikecz .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Lehrstuhl für Vergleichende Politikwissenschaft, Andrássy Universität Budapest, Budapest, Hungary

    Ellen Bos

  2. Institut für Politikwissenschaft, Universität Leipzig, Leipzig, Sachsen, Germany

    Astrid Lorenz

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2021 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Mikecz, D. (2021). Zivilgesellschaft, soziale Bewegungen und politische Partizipation in Ungarn: Vielfältig, aber schwach organisiert. In: Bos, E., Lorenz, A. (eds) Das politische System Ungarns. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-31900-7_7

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-31900-7_7

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-31899-4

  • Online ISBN: 978-3-658-31900-7

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation