Skip to main content

Das politische System Ungarns zwischen Parteienwettbewerb und strukturellen Zwängen: Innenpolitische Polarisierung trotz konstanter Verhaltensmuster und Konsens in den Grundlinien der Außen- und Wirtschaftspolitik

  • Chapter
  • First Online:
Das politische System Ungarns
  • 2858 Accesses

Zusammenfassung

Die Einleitung zum Band „Das politische System Ungarns“ skizziert zunächst die drei Wellen von Institutionenreformen seit 1989 – Demokratisierung, Vorbereitung des Beitritts zur EU und illiberaler Systemumbau seit 2010 –, deren Abfolge Leitannahmen der Demokratisierungs- und EU-Forschung erschüttert. Zur Erklärung werden konstante Verhaltensmuster der Akteure (instrumenteller Zugang zum Recht, Polarisierung) sowie überlappende Positionen in der Außen- und Wirtschaftspolitik über Lagergrenzen hinweg herangezogen. Nach einem Abriss der bisherigen Forschung zu Ungarn wird verdeutlicht, wie die Analysen des Bandes diese Interpretation stützen und so im Einzelnen zu einem besseren Verständnis der Entwicklungen beitragen. In der Zusammenschau markiert 2010 eine weniger starke Zäsur der ungarischen Politik, als oft dargestellt; durch ihre Zweidrittelmehrheiten haben sich unter den von Viktor Orbán geführten Fidesz-KDNP-Regierungen die Funktionsdefizite des demokratischen Systems jedoch dramatisch verschärft. Der Beitrag schließt mit Hinweisen auf konkrete Forschungsbedarfe.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 79.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Konkret ging es um den möglichen Einsatz der Armee im sogenannten Taxifahrerstreik im Oktober 1990, die Vertretung Ungarns auf einem Gipfeltreffen der Visegrád-Staaten im Februar 1991 in Visegrád und die Ernennung der Intendanten der öffentlich-rechtlichen Hörfunk und Fernsehanstalten während des sogenannten „Medienkrieges“ (vgl. dazu Majoros 1994; O’Neil 1997, S. 209 ff.).

  2. 2.

    Gyurcsány hatte in einer nicht öffentlichen Rede im Frühjahr 2006 vor Mitgliedern der MSZP-Fraktion zugegeben, die Wähler während des Wahlkampfs 2006 bewusst belogen zu haben. Ein heimlich aufgenommener Mitschnitt der Rede wurde vor den Kommunalwahlen im Oktober 2006 den Medien zugespielt (siehe Bos i. d. B.).

  3. 3.

    Das Vertrauen in die Justiz wird in den Eurobarometer-Befragungen nicht immer abgefragt. Daher fehlen hier Datenpunkte.

  4. 4.

    Eine gute Übersicht gibt Bozóki 2002.

  5. 5.

    Vgl. auch die Beiträge im 2011 erschienenen Schwerpunktheft der Zeitschrift Osteuropa „Quo Vadis Hungaria? Kritik der ungarischen Vernunft“ (Sapper und Weichsel 2011).

  6. 6.

    Die Zeitschrift wird vom Gesellschaftswissenschaftlichen Forschungszentrum der Ungarischen Akademie der Wissenschaften (Magyar Tudományos Akadémia, MTA) herausgegeben https://www.poltudszemle.hu/).

  7. 7.

    Siehe dazu auch Lorenz und Anders 2020.

Literatur

  • Ágh, Attila. 1994. The Hungarian Party System and Party Theory in the Transition of Central Eastern Europe. Journal of Political Theory 6 (2): 217–238.

    Google Scholar 

  • Ágh, Attila. 1995. The Emergence of Democratic Parliamentarism in Hungary. In Lawful Revolution in Hungary, 1989-94. Hrsg. B. K. Király und A. Bozóki, 177–193. New York: Columbia University Press.

    Google Scholar 

  • Ágh, Attila. 1999. Europeanization of policy-making in East Central Europe: The Hungarian approach to EU accession. Journal of European Public Policy 6 (5): 839–854. https://doi.org/10.1080/135017699343414.

    Article  Google Scholar 

  • Andor, László. 2000. Hungary on the road to the European Union: Transition in blue. Westport: PRAEGER.

    Google Scholar 

  • Antal, Attila. 2017. The political theories, preconditions and dangers of the governing populism in Hungary. Politologický Časopis 24 (1): 5–20.

    Article  Google Scholar 

  • Bánkuti, M., G. Halmai, und K.L. Scheppele. 2012. Hungary’s illiberal turn: Disabling the Constitution. Journal of Democracy 23 (3): 138–146.

    Article  Google Scholar 

  • Benoit, Kenneth. 1996. Hungary’s ‘two-vote’ electoral system. Representation 33 (4): 163–179.

    Article  Google Scholar 

  • Boda, Zs., und A. Körösényi, Hrsg. 2012. Van irány? Trendek a magyar politikában. Budapest: Új Mandátum.

    Google Scholar 

  • Boda, Zs., und A. Szabó, Hrsg. 2017. Trendek a magyar politkiában – 2. A Fidesz és a többiek: pártok, mozgalmak, politikák. Budapest: Napvilág Kiadó.

    Google Scholar 

  • Bogaards, Matthijs. 2018. De-democratization in Hungary: Diffusely defective democracy. Democratization 25 (8): 1481–1499. https://doi.org/10.1080/13510347.2018.1485015.

    Article  Google Scholar 

  • Bos, Ellen. 2004. Verfassunggebung und Systemwechsel: Die Institutionalisierung der Demokratie im postsozialistischen Osteuropa. Wiesbaden: VS Verlag.

    Book  Google Scholar 

  • Bos, E., und K. Pócza, Hrsg. 2014. Verfassunggebung in konsolidierten Demokratien: Neubeginn oder Verfall eines politischen Systems? Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Bozóki, András. 2002. Theoretical interpretations of elite change in East Central Europe. EUI Working Papers 55.

    Google Scholar 

  • Brunner, G., und L. Sólyom. 1995. Verfassungsgerichtsbarkeit in Ungarn: Analysen und Entscheidungssammlung 1990–1993. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Dieringer, Jürgen. 2009. Ungarn in der Nachbeitrittskrise. Aus Politik und Zeitgeschichte 29–30:6–11.

    Google Scholar 

  • Drinóczi, T., und A. Bień-Kacała. 2019. Illiberal constitutionalism: The case of Hungary and Poland. German Law Journal 20 (8): 1140–1166. https://doi.org/10.1017/glj.2019.83.

    Article  Google Scholar 

  • Enyedi, Zsolt. 2016. Paternalist populism and illiberal elitism in Central Europe. Journal of Political Ideologies 21 (1): 9–25. https://doi.org/10.1080/13569317.2016.1105402.

    Article  Google Scholar 

  • Goetz, Klaus H. 2001. Making sense of post-communist central administration: Modernization, Europeanization or Latinization? Journal of European Public Policy 8 (6): 1032–1051. https://doi.org/10.1080/1350176011009.

    Article  Google Scholar 

  • Grotz, Florian. 2000. Politische Institutionen und post-sozialistische Parteiensysteme in Ostmitteleuropa: Polen, Ungarn, Tschechien und die Slowakei im Vergleich. Opladen: Leske + Budrich.

    Google Scholar 

  • Gyulai, Attila. 2017. Magyarország a szürke zónában? A magyar politikai rendszer hosszú hibridizációja. In Trendek a magyar politikában 2. A Fidesz és a többiek: pártok, mozgalmak, politikák, Hrsg. Z. Boda und A. Szabó, 15–42. Budapest: Napvilág Kiadó.

    Google Scholar 

  • Halmai, Gábor. 1995. The Constitutional Court. In Lawful revolution in Hungary 1989–94, Hrsg. Béla. K. Király, 243–255. New York: Columbia University Press.

    Google Scholar 

  • Halmai, Gábor. 1996. Establishing a state governed by the rule of law in Hungary. Review of Central and East European Law 22 (4): 347–364.

    Article  Google Scholar 

  • Halmai, Gábor. 2019. Illiberalism in East-Central Europe. EUI Working Paper LAW (5).

    Google Scholar 

  • Hughes, J., G. Sasse, und C. Gordon. 2005. Europeanization and Regionalization in the EU’s Enlargement to Central and Eastern Europe. The Myth of Conditionality. Houndmills: Palgrave

    Google Scholar 

  • Ilonszki, G., und G. Lengyel. 2009. Válaszúton: Konsolidált vagy színlelt demokrácia? Politiktudomány Szemle 18 (1): 7–25.

    Google Scholar 

  • Ismayr, Wolfgang, Hrsg. 2010. Die politischen Systeme Osteuropas. Wiesbaden: VS Verlag.

    Google Scholar 

  • Kovács, J.M., und B. Trencsényi, Hrsg. 2019. Brave New Hungary. Mapping the „System of National Cooperation“. Lanham: Lexington Books.

    Google Scholar 

  • Krastev, Ivan. 2007. Is East-Central Europe backsliding? The strange death of the liberal consensus. Journal of Democracy 18 (4): 56–64.

    Google Scholar 

  • Krekó, P., und Z. Enyedi. 2018. Orbán’s Laboratory of Illiberalism. Journal of Democracy 29 (3): 39–51.

    Article  Google Scholar 

  • Körösényi, András, G. Fodor, und J. Dieringer. 2010. Das politische System Ungarns. In Die politischen Systeme Osteuropas, Hrsg. Wolfgang Ismayr, 357–417. Wiesbaden: VS Verlag.

    Chapter  Google Scholar 

  • Körösényi, András, Hrsg. 2015. A magyar politikai rendszer – negyedszázad után. Budapest: Osiris.

    Google Scholar 

  • Körösényi, A., G. Illés, und A. Gyulai. 2020. The Orbán Regime: Plebiscitary democracy in the making. New York: Routledge.

    Book  Google Scholar 

  • Linz, Juan, und A. Stepan. 1996. Problems of democratic transition and consolidation: Southern Europe, Soutz America, and post-communist Europe. Baltimore: Johns Hopkins University Press.

    Google Scholar 

  • Lippert, B., G. Umbach, und W. Wessels. 2001. Europeanization of CEE executives: EU membership negotiations as a shaping power. Journal of European Public Policy 8 (6): 980–1012. https://doi.org/10.1080/13501760110098314.

    Article  Google Scholar 

  • Lorenz, A., und L. H. Anders, Hrsg. 2020. Illiberal trends and anti-EU politics in East Central Europe. Cham: Palgrave.

    Google Scholar 

  • Lorenz, A. und H. Formánková, Hrsg. 2020. Czech Democracy in Crisis. Cham: Palgrave.

    Google Scholar 

  • Majoros, Ferenc. 1994. Der Verfassungsstreit über die Kompetenzen des ungarischen Staatspräsidenten als Oberbefehlshaber der Streitkräfte. Osteuropa Recht 40 (3): 210–225.

    Google Scholar 

  • Mungui-Pippidi. 2007. Is East-Central Europe backsliding? EU Accession Is No „End of History“. Journal of Democracy 18 (4): 8–16.

    Google Scholar 

  • O’Neil, Patrick H. 1997. Hungary: Political transitions and executive conflict: The balance or fragmentation of power? In Postcommunist Presidents, Hrsg. Ray Taras, 195–224. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Pállinger, Zoltán T. 1997. Die politische Elite Ungarns im Systemwechsel 1985–1995. Bern: Haupt.

    Google Scholar 

  • Pap, András L. 2018. Democratic decline in Hungary. Law and Society in an illiberal setting. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Pappas, Takis. 2014. Populist democracies: Post-Authoritarian Greece and post-communist Hungary. Government and Opposition 49 (1): 1–23. https://doi.org/10.1017/gov.2013.21.

    Article  Google Scholar 

  • Rose, Richard. 1997. Public opinion in new democracies: Where are postcommunist countries going? Journal of Democracy 8 (3): 92–108.

    Article  Google Scholar 

  • Rüb, Friedbert W. 1994. Schach dem Parlament! – Über semi-präsidentielle Regierungssysteme in einigen postkommunistischen Gesellschaften. Leviathan 22 (2): 260–292.

    Google Scholar 

  • Rupnik, Jacques. 2007. Is East-Central Europe backsliding? From democracy fatigue to populist backlash. Journal of Democracy 18 (4): 17–25.

    Google Scholar 

  • Rupnik, Jacques. 2012. Hungary’s illiberal turn: How things went wrong. Journal of Democracy 23 (3): 132–137.

    Article  Google Scholar 

  • Sapper, M., und V. Weichsel, Hrsg. 2011. Quo vadis, Hungaria? Kritik der ungarischen Vernunft. Berlin: BWV.

    Google Scholar 

  • Sapper, M., und V. Weichsel, Hrsg. 2018. Unterm Messer. Der illiberale Staat in Ungarn und Polen. Berlin: BWV.

    Google Scholar 

  • Scheppele, Kim L. 2013. The rule of law and the Frankenstate: Why governance checklists do not work. Governance: An International Journal of Policy, Administration, and Institutions 26 (4): 559–562.

    Article  Google Scholar 

  • Schimmelfennig, F., und U. Sedelmeier, Hrsg. 2005. The Europeanization of Central and Eastern Europe. New York: Cornell University Press.

    Google Scholar 

  • Schimmelfennig, F., und H. Scholtz. 2010. Legacies and leverage: EU political conditionality and democracy promotion in historical perspective. Europe-Asia Studies 62 (3): 443–460. https://doi.org/10.1080/09668131003647820.

    Article  Google Scholar 

  • Schöpflin, György. 2009. Democracy, populism, and the political crisis in Hungary. The New Presence (1): 32–36.

    Google Scholar 

  • Schwartz, Herman. 1998. Eastern Europe’s Constitutional Courts. Journal of Democracy 9 (4): 100–114.

    Article  Google Scholar 

  • Segert, D., und C. Machos. 1995. Parteien in Osteuropa: Kontext und Akteure. Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Book  Google Scholar 

  • Seleny, Anna. 2007. Communism’s many legacies in East-Central Europe. Journal of Democracy 18 (3): 156–170. https://doi.org/10.1353/jod.2007.0056.

    Article  Google Scholar 

  • Sturm, R., und J. Dieringer. 2005. The Europeanization of regions in Eastern and Western Europe: Theoretical perspectives. Regional & Federal Studies 15 (3): 279–294. https://doi.org/10.1080/10438590500223251.

    Article  Google Scholar 

  • Szelényi, S., I. Szelenyi, und W.R. Poster. 1996. Interests and symbols in post-communist political culture: The case of Hungary. American Sociological Review 61 (3): 466–477.

    Article  Google Scholar 

  • Szoboszlai, György. 1991. Political Transition and Constitutional Change. In Democracy and political transformation: Theories and East Central European realities, Hrsg. György. Szoboszlai, 195–212. Budapest: Hungarian Political Science Association.

    Google Scholar 

  • Tölgyessy, Péter. 1992. Die „ausgehandelte“ Revolution zwischen Apathie und Zivilgesellschaft. In Wandel durch Repräsentation – Repräsentation im Wandel. Entstehung und Ausformung der parlamentarischen Demokratie in Ungarn, Polen, der Tschechoslowakei und der ehemaligen DDR, Hrsg. U. Thaysen, H. Kloth, und H. Michael, 33–45. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Tóth, Gábor A. 2017. Illiberal rule of law? Changing features of Hungarian constitutionalism. In Constitutionalism and the rule of law: Bridging idealism and realism, Hrsg. M. Adams, A. Meuwese, und E. Hirsch Ballin, 386–415. Cambridge: Cambridge Univ. Press.

    Google Scholar 

  • White, S., J. Batt, und P.G. Lewis. 1993. Developments in East European Politics. London: Palgrave.

    Book  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Astrid Lorenz .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2021 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Lorenz, A., Bos, E. (2021). Das politische System Ungarns zwischen Parteienwettbewerb und strukturellen Zwängen: Innenpolitische Polarisierung trotz konstanter Verhaltensmuster und Konsens in den Grundlinien der Außen- und Wirtschaftspolitik. In: Bos, E., Lorenz, A. (eds) Das politische System Ungarns. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-31900-7_1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-31900-7_1

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-31899-4

  • Online ISBN: 978-3-658-31900-7

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics