Abstract
The idea of universal basic income is to pay an income to everyone, without means tests or work requirements. Several countries have launched field experiments to assess the empirical effects of this policy. In principle, this is a good idea because the basic income debate is in desperate need of empirical evidence. But none of the experiments does in fact test a universal basic income, and even though this is an open secret the label “basic income experiment” implies that they do. If experimental results are negative, giving the impression to test universal basic income without doing so may thus turn out to be self-defeating.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
Manche widersprechen und behaupten, Alaska (oder neuerdings Iran) hätte bereits ein de-facto-Grundeinkommen eingeführt, indem es einen Teil der staatlichen Rohstoffeinnahmen über eine Dividende an die Bürger ausschüttet (Widerquist und Howard 2012; Karshenas und Tabatabai 2019). Allerdings kommen dabei für jede*n Bürger*in – je nach aktuellem Ölpreis – nur wenige tausend Dollar jährlich zusammen, welche kaum als Lebensgrundlage ausreichen. Man darf also bezweifeln, dass es sich hierbei unter Grundeinkommensbefürworter*innen um eine Mehrheitsmeinung handelt.
- 2.
(1.) Da es mehr als nur die genannten experimentellen Studien gibt, enthält die Tabelle eine Auswahl, was als „Grundeinkommensexperiment“ einzustufen ist und was nicht. (2.) Die „verantwortliche Organisation“ bezieht sich meist auf die Geldgeber, nicht auf die Einrichtung, die das Experiment tatsächlich durchführt. (3.) Mit „Dauer“ ist der Zeitraum gemeint, in dem Menschen ein Grundeinkommen erhalten, nicht der sich daran anschließende Zeitraum der Datenauswertung. Letzterer dauert lange und ist mit weiteren Problemen behaftet, die ich hier nicht diskutieren kann (McFarland 2017; Widerquist 2018).
- 3.
Worin diese Probleme im Detail bestehen kann hier nicht genauer erörtert werden.
- 4.
Während ich diesen Beitrag verfasse, wurden in Finnland gerade die endgültigen Ergebnisse des Experiments veröffentlicht. Da diese sich aber nicht wesentlich von den vorläufigen Ergebnissen unterscheiden und die Medienberichterstattung – anders als 2019 – eher zurückhaltend ist (Grund: Corona), seien die gesicherten Ergebnisse genannt.
- 5.
Dieser Text und der ihm vorausgehende Vortrag sind dabei natürlich keine Ausnahme. Es ist unwahrscheinlich, dass ein uninspirierter Titel wie „Experimentelle Untersuchungen einkommensunterstützender Maßnahmen: Zwischen Bedarfsprüfung und Universalismus“ ähnliche Resonanz erzeugt hätte.
Literatur
BIEN (2020). About basic income. https://basicincome.org/basic-income/. Zugegriffen: 13. Mai 2020.
Bollain, J., L., & Groot, A. (2019). A variety of experiments. In M. Torry (Hrsg.), The Palgrave International Handbook of Basic Income (S. 407–435). Cham: Springer International Publishing.
Chalmers, D. J. (2015). Why isn’t there more progress in philosophy? Philosophy, 90(1), 3–31.
De Wispelaere, J., & Stirton, L. (2017). When basic income meets professor pangloss: Ignoring public administration and its perils. The Political Quarterly, 88(2), 298–305.
De Wispelaere, J., Halmetoja, A., & Pulkka, V.-V. (2019). The finnish basic income experiment: A primer. In M. Torry (Hrsg.), The Palgrave International Handbook of Basic Income (S. 389–406). Cham: Springer International Publishing.
De Wispelaere, J., & Haagh, L. (2019). Introduction. Basic income in european welfare states: Opportunities and constraints. Social Policy and Society, 18(2), 237–242.
Karshenas, M., & Tabatabai, H. (2019). Basic income by default: Lessons from Iran’s ‘Cash Subsidy’ programme. In M. Torry (Hrsg.), The Palgrave International Handbook of Basic Income (S. 339–356). Cham: Springer International Publishing.
Liebermann, S. (2012). Das Menschenbild des Grundeinkommens – Wunschvorstellung oder Wirklichkeit? In G. Werner, W. Eichhorn, & L. Friedrich (Hrsg.), Das Grundeinkommen: Würdigung – Wertungen – Wege (S. 12–19). Karlsruhe: KIT Scientific Publishing.
McFarland, K. (2017). Overview of Current Basic Income Related Experiments (October 2017). https://basicincome.org/news/2017/10/overview-of-current-basic-income-related-experiments-october-2017/. Zugegriffen: 13. Mai 2020.
Pearce, W., & Raman, S. (2014). The new randomised controlled trials (RCT) movement in public policy: challenges of epistemic governance. Policy Sciences, 47(4), 387–402.
Perkiö, J., Rincon, L., & van Draanen, J. (2019). Framing basic income: Comparing media framing of basic income in Canada, Finland, and Spain. In M. Torry (Hrsg.), The Palgrave International Handbook of Basic Income (S. 233–251). Cham: Springer International Publishing.
Rawls, J. (1988). The priority of right and ideas of the good. Philosophy and Public Affairs, 17(4), 251–276.
Shapiro, I. (2014). Methods are like People: If you only focus on what they can’t do, you’ll always be disappointed. In D. L. Teele (Hrsg.), Field experiments and their critics: Essays on the uses and abuses of experimentation in the social sciences (S. 228–241). New Haven: Yale University Press.
Teele, D. L. (2014). Reflections on the ethics of field experiments. In D. L. Teele (Hrsg.), Field experiments and their critics: Essays on the uses and abuses of experimentation in the social sciences (S. 115–140). New Haven: Yale University Press.
Van Parijs, P. (1992). Arguing for basic income. Ethical foundations for a radical reform. London: Verso.
Van Parijs, P. (1995). Real freedom for all: What (if anything) can justify capitalism? Oxford: Oxford University Press.
Van Parijs, P. (2013). The universal basic income: Why Utopian thinking matters, and how sociologists can contribute to it. Politics & Society, 41(2), 171–182.
Widerquist, K. (2005). A failure to communicate: What (if anything) can we learn from the negative income tax experiments? The Journal of Socio-Economics, 34(1), 49–81.
Widerquist, K. (2013). Independence, propertylessness, and basic income: A theory of freedom as the power to say no. New York: Palgrave Macmillan.
Widerquist, K. (2018). A critical analysis of basic income experiments for researchers, policymakers, and citizens. New York: Palgrave Macmillan.
Widerquist, K., & Howard, M. (2012). Alaska’s permanent fund dividend: Examining its suitability as a model. New York: Palgrave Macmillan.
Widerquist, K., Noguera, J. A., Vanderborght, Y., & De Wispelaere, J. (2013). Basic income. An anthology of contemporary research. Chichester: Wiley Blackwell.
Williams, E. G. (2015). The possibility of an ongoing moral catastrophe. Ethical Theory and Moral Practice, 18(5), 971–982.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2021 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert durch Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH , ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Neuwinger, M. (2021). Bedingungsloses Grundeinkommen – Das Experiment. In: Pawlak, O.M., Rahn, F.J. (eds) Ein transdisziplinäres Panoptikum. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-31797-3_9
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-31797-3_9
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-31796-6
Online ISBN: 978-3-658-31797-3
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)