Die wissensbasierte Wirtschaft und die Entrepreneurialisierung der Gesellschaft

Zusammenfassung

Manche Kritiker haben darauf hingewiesen, dass es der bisherigen Forschung über Unternehmertum kaum gelungen ist, ihren wichtigsten Analysegegenstand – den Unternehmer – eindeutig zu definieren (vgl. Austin et al. 2006; Cohen und Musson 2000; Jones und Spicer 2005, 2009; Marttila 2013a). Kenny und Scriver (2012, S. 617) beispielsweise meinen, dass der Unternehmer inzwischen fast alles Mögliche bedeuten und bezeichnen könne. Ein möglicher Grund für die konzeptuelle Offenheit des Begriffes mag darin liegen, dass sich die gesellschaftliche Konzeptualisierung des Unternehmers in jüngster Vergangenheit infolge einer allgemeinen und bislang nie gekannten „Entrepreneurialisierung der Gesellschaft“ grundsätzlich gewandelt hat (vgl. Pongratz 2008). Diese Entrepreneurialisierung besteht darin, dass Kompetenzen, Eigenschaften und Praktiken, wie z. B. „Kreativität“, „Eigenverantwortlichkeit“, „Bereitschaft, Risiken einzugehen“, und „Innovativität“ (Frick 1999, S. 13 f.), die zuvor mit in der Privatwirtschaft tätigen Unternehmern assoziiert wurden, nunmehr als gesamtgesellschaftlich gültige Subjektideale gelten (Bührmann 2006, §1). Dieser Beitrag basiert auf der Hypothese, dass die Entrepreneurialisierung der Gesellschaft nicht aufgrund einer objektiven Notwendigkeit stattfindet, sondern dass die beobachtete Idealisierung des Unternehmers einem Diskurs über Unternehmertum und dessen gesellschaftliche Relevanz und Bedeutsamkeit entspringt.