Skip to main content

Die Psychological Humanities als reflexives Moment der Psychologie

  • Chapter
  • First Online:
Psychologie und Kritik

Zusammenfassung

In diesem Beitrag skizzieren wir die ‚Psychological Humanities‘ als einen neuen interdisziplinären Ansatz, der die Psychologie in den Mittelpunkt der wissenschaftlichen Betrachtung rückt. Die Relevanz einer solchen Betrachtungsweise ergibt sich nicht nur aus der zunehmenden Psychologisierung verschiedener gesellschaftlicher und kultureller Bereiche, sondern auch aus mehreren aktuellen Vorfällen innerhalb der akademischen Psychologie, etwa der ‚replication crisis‘ oder dem ‚Hoffman- Bericht‘ über die mögliche Beteiligung von Psycholog_innen an militärischer Folter. Wir argumentieren, dass die Psychological Humanities ein Feld der Reflexion eröffnen können, das eine vielschichtige Kritik an psychologischem Wissen und seinen jeweiligen Praktiken ermöglicht. In unserem Beitrag stellen wir das Lübecker Modell der Psychological Humanities vor, das zwei Perspektiven beinhaltet: (1) den geisteswissenschaftlichen Blick von außen auf die Psychologie, der insbesondere Ansätze aus der Wissenschaftsgeschichte und aus der Kulturwissenschaft einsetzt; (2) unterschiedliche theoretische Perspektiven innerhalb der Psychologie, die erkenntnistheoretische Ansätze, pluralistische Zugänge zum Psychischen und ethische Positionen umfassen. Daraufhin wird der Ansatz der Psychological Humanities am Beispiel von Trauma konkretisiert. Abschließend werden Differenzen und Gemeinsamkeiten zwischen den Psychological Humanities und dem bereits etablierten Bereich der Medical Humanities aufgezeigt. Insgesamt plädieren wir dafür, dass es für die Psychologie an der Zeit ist, sich selbst, ihren Gegenstand und ihre Effekte eingehender zu reflektieren, um sich ihrer gesellschaftlichen Verantwortung umfassender zu stellen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 74.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Aalbers, D., & Teo, T. (2017). The American Psychological Association and the torture complex: A phenomenology of the banality and workings of bureaucracy. Journal für Psychologie, 25(1), 179–204.

    Google Scholar 

  • Allesch, C., et al. (2015). Memorandum zur Lage und zur Zukunft des Faches Geschichte der Psychologie. Psychologische Rundschau, 66, 176–177.

    Google Scholar 

  • APA. (2003/2010/2017). Ethical Principles of Psychologists and Code of Conduct. Including 2010 and 2016 Amendments. https://www.apa.org/ethics/code.

  • Ash, M. (1998). Gestalt Psychology in German Culture, 1890–1967: Holism and the Quest for Objectivity. Cambridge, New York, Melbourne: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Assmann, A., Jeftic, K., & Wappler, F. (Hrsg.) (2014). Rendezvous mit dem Realen. Die Spur des Traumas in den Künsten. Bielefeld: Transcript.

    Google Scholar 

  • Aumann, G. (2003). Kritische Psychologie und Psychoanalyse. Historisch-subjektwissenschaftliche Analyse zum Geschlechterverhältnis. Hamburg: Argument Verlag.

    Google Scholar 

  • Berrios, G. E., & Porter, R. (Hrsg.) (1999). A History of Clinical Psychiatry: The Origin and History of Psychiatric Disorders. London: Athlone Press.

    Google Scholar 

  • Bleakley, A. (2015). Medical Humanities and Medical Education: How the Medical Humanities Can Shape Better Doctors. London, New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Bersoff, D. (2008). Ethical Conflicts in Psychology (3. Aufl.). Washington, D.C.: American Psychological Association (APA).

    Google Scholar 

  • Bod, R., Kursell, J., Maat, J., & Weststeijn, T. (2016). A new field: History of humanities. History of Humanities, 1(1), 1–8.

    Google Scholar 

  • Borck, C., & Schäfer, A. (Hrsg.) (2015). Das psychiatrische Aufschreibesystem. Notieren, Ordnen, Schreiben in der Psychiatrie. Paderborn: Fink.

    Google Scholar 

  • Borck, C., et al. (2018). Responsible Research? Dilemmata der Integration gesellschaftlicher und kultureller Perspektiven in naturwissenschaftliche Forschungsprogramme (Einleitung). Berichte zur Wissenschaftsgeschichte, 41(3), 215–221.

    Article  Google Scholar 

  • BPtK. (2007). Muster-Berufsordnung für die Psychologischen Psychotherapeutinnen und Psychotherapeuten und Kinder- und Jugendlichenpsychotherapeutinnen und Kinder- und Jugendlichenpsychotherapeuten. https://www.bptk.de/wpcontent/uploads/2019/01/20060113_musterberufsordnung.pdf.

  • BPtK (Hrsg.). (2013). 10 Tatsachen zur Psychotherapie. Berlin: Bundestherapeutenkammer, KomPart. https://www.bptk.de/wpcontent/uploads/2019/01/20130412_BPtK_Standpunkt_10_Tatsachen_Psychotherapie.pdf.

  • Brockmeier, J. (2008). Subjektivität und Bedeutung. Journal für Psychologie, 16(2), 1–25.

    Google Scholar 

  • Brown, L. (2004). Feminist paradigms of trauma treatment. Psychotherapy: Theory, Research, Practice, Training, 41(4), 464–471.

    Article  Google Scholar 

  • Bruder, K.-J. (2004). Psychoanalytischer Konstruktivismus und Intersubjektivität. In A. Bruder- Bezzel & K.-J. Bruder, Kreativität und Determination. Studien zu Nietzsche, Freud und Adler (S. 78–121). Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.

    Google Scholar 

  • Brunner, J. (2014). Die Politik des Traumas. Gewalterfahrung und psychisches Leid in den USA, in Deutschland und im Israel/Palästina Konflikt. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Burman, J. T. (2018). What is history of psychology? Network analysis of journal citation reports, 2009–2015. SAGE Open, 8(1). https://doi.org/10.1177/2158244018763005.

    Article  Google Scholar 

  • Butler, J. (2001). Psyche der Macht. Das Subjekt der Unterwerfung. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Butler, J. (2010). Was ist Kritik? Ein Essay über Foucaults Tugend. In R. Jaeggi & T. Wesche (Hrsg.), Was ist Kritik? (S. 221–246). Frankfurt a.M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Capshew, J. H. (1999). Psychologists on the March: Science, Practice, and Professional Identity in America, 1929–1969. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Caspi, A., et al. (2002). Role of genotype in the cycle of violence in maltreated children. Science, 297(5582), 851–854.

    Article  Google Scholar 

  • Cole, T. R., Carlin, N. S., & Carson, R. A. (2015). Medical Humanities: An Introduction. New York: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Danziger, K. (1985). The methodological imperative in psychology. Philosophy of the Social Sciences, 15(1), 1–13.

    Article  Google Scholar 

  • Danziger, K. (1994). Constructing the Subject: Historical Origins of Psychological Research. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Danziger, K., & Dzinas, K. (1997). How psychology got its variables. Canadian Psychology, 38(1), 43–48.

    Google Scholar 

  • DGPs & BDP. (2016). Berufsethische Richtlinien des Berufsverbandes Deutscher Psychologinnen und Psychologen e.V. und der Deutschen Gesellschaft für Psychologie e.V. und zugleich Berufsordnung des Berufsverbandes Deutscher Psychologinnen und Psychologen e.V. Berlin: Föderation Deutscher Psychologenvereinigungen GbR. https://www.dgps.de/fileadmin/documents/Empfehlungen/ber-foederation-2016.pdf.

  • Elkins, D. N. (2016). The American Psychological Association and the Hoffman report. Journal of Humanistic Psychology, 56(2), 99–109.

    Article  Google Scholar 

  • Feest, U. (2018). Why Replication Is Overrated. Paper presented at the PSA2018: The 26th Biennial Meeting of the Philosophy of Science Association, Seattle. http://philsciarchive.pitt.edu/15219/1/Feest%202018%20Replication%20manuscript.pdf.

  • Fitzgerald, D., & Callard, F. (2016). Entangling the medical humanities. In A. Whitehead, A. Woods, S. Atkinson, J. Macnaughton & J. Richards (Hrsg.), The Edinburgh Companion to the Critical Medical Humanities (S. 35–49). Edinburgh: Edinburgh University Press.

    Google Scholar 

  • Flis, I., & van Eck, N. (2018). Framing psychology as a discipline (1950–1999): A large-scale term co-occurrence analysis of scientific literature in psychology. History of Psychology, 21(4), 334–362. http://dx.doi.org/10.1037/hop0000067.

  • Foucault, M. (1992). Was ist Kritik? Berlin: Merve.

    Google Scholar 

  • Geuter, U. (1984). Die Professionalisierung der deutschen Psychologie im Nationalsozialismus. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Geyer, M. (Hrsg.) (2011). Psychotherapie in Ostdeutschland. Geschichte und Geschichten 1945– 1995. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.

    Google Scholar 

  • Gibney, E. (2018). The scant science behind Cambridge Analytica’s controversial marketing techniques: Nature peers into the evidence for ‚psychographic targeting‘. Nature, online. https://www.nature.com/articles/d41586-018-03880-4. https://doi.org/10.1038/d41586-018-03880-4.

  • Grassegger, H., & Krogerus, M. (2016). Ich habe nur gezeigt, dass es die Bombe gibt. Das Magazin, online. https://www.dasmagazin.ch/2016/12/03/ich-habe-nur-gezeigt-dass-es-die-bombe-gibt/.

  • Guski-Leinwand, S. (2010). Wissenschaftsforschung zur Genese der Psychologie in Deutschland vom ausgehenden 19. Jahrhundert bis Mitte des 20. Jahrhunderts. Münster: LIT.

    Google Scholar 

  • Guski-Leinwand, S. (Hrsg.) (2018). Curt Werner Bondy: Psychologe und Strafgefangenenfürsorger. Berlin: Hentrich & Hentrich.

    Google Scholar 

  • Hacking, I. (1995a). The looping effects of human kinds. In D. Sperber, D. Premack & A. J. Premack (Hrsg.), Causal Cognition: A Multidisciplinary Debate (S. 351–382). Oxford: Clarendon.

    Google Scholar 

  • Hacking, I. (1995b). Trauma. In I. Hacking, Rewriting the Soul: Multiple Personality and the Sciences of Memory (S. 183–197). Princeton: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Hasler, F. (2012). Neuromythologie. Eine Streitschrift gegen die Deutungsmacht der Hirnforschung. Bielefeld: Transcript.

    Google Scholar 

  • Hess, V., & Schmiedebach, H.-P. (Hrsg.) (2012). Am Rande des Wahnsinns. Schwellenräume einer urbanen Moderne. Wien: Böhlau.

    Google Scholar 

  • Hildebrand-Nilshon, M., Papadopoulos, D., & Kim, C.-W. (Hrsg.) (2002). Kultur (in) der Psychologie. Heidelberg: Asanger.

    Google Scholar 

  • Hoffman, D. H., et al. (2015). Report to the Special Committee of the Board of Directors of the American Psychological Association. Independent Review Relating to the APA Ethics

    Google Scholar 

  • Guidelines, National Security Interrogations, and Torture. Chicago, Washington, D.C. https://www.apa.org/independent-review/revised-report.pdf.

  • Holzkamp, K. (1983). Grundlegung der Psychologie. Frankfurt a.M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Hutfless, E., & Zach, B. (Hrsg.) (2017). Queering Psychoanalysis. Psychoanalyse und Queer Theory – transdisziplinäre Verschränkungen. Wien: Zaglossus.

    Google Scholar 

  • Illouz, E. (2011). Die Errettung der modernen Seele. Therapien, Gefühle und die Kultur der Selbsthilfe. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Jaeggi, R., & Wesche, T. (Hrsg.) (2010). Was ist Kritik? Frankfurt a.M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Keller, D., & Malich, L. (2018). Psychological Humanities are not Medical Humanities – Impressions from the Luebeck Approach. Paper presented at the American Psychological Association (APA) Annual Convention, San Francisco, USA.

    Google Scholar 

  • Koch, U. (2014). Schockeffekte. Eine historische Epistemologie des Traumas. Zürich: diaphanes.

    Google Scholar 

  • Krüger-Kirn, H. (2015). Die konstruierte Frau und ihr Körper. Eine psychoanalytische, sozialwissenschaftliche und genderkritische Studie zu Schönheitsidealen und Mutterschaft. Gießen: Psychosozial-Verlag.

    Google Scholar 

  • Kukla, A. (2001). Methods of Theoretical Psychology. Cambridge, MA, London: MIT Press.

    Google Scholar 

  • Lays, R. (2000). Trauma: A Genealogy. Chicago: University of Chicago Press.

    Google Scholar 

  • Lück, H. E., & Guski-Leinwand, S. (2014). Geschichte der Psychologie. Strömungen, Schulen, Entwicklungen (7. Aufl.). Stuttgart: Kohlhammer.

    Google Scholar 

  • Maasen, S., Elberfeld, J., Eitler, P., & Tändler, M. (Hrsg.) (2011). Das beratene Selbst. Zur Genealogie der Therapeutisierung in den ‚langen‘ Siebzigern. Bielefeld: Transcript.

    Google Scholar 

  • Mack, W., Lück, H. E., Renner, K.-H., & Wolfradt, U. (Hrsg.) (2014). Behaviorismus und Erkenntnistheorie im psychologisch-historischen Kontext. Frankfurt a.M.: Peter Lang.

    Google Scholar 

  • Maercker, A., Heim, E., & Kirmayer, L. J. (Hrsg.) (2018). Cultural Clinical Psychology and PTSD. Toronto: Hogrefe.

    Google Scholar 

  • Malich, L., & Keller, D. (2018). The Crisis in Psychology and Its Remedies: A Plea for Psychological Humanities. Paper presented at the Conference „Humanities in Transition“, Barcelona, Spain.

    Google Scholar 

  • Martin, E. (2010). Self-making and the brain. Subjectivity, 3(4), 366–381.

    Article  Google Scholar 

  • Metzl, J. M. (2003). Prozac On the Couch: Prescribing Gender in the Era of Wonder Drugs. Durham, NC, London: Duke University Press.

    Google Scholar 

  • Métraux, A. (1985). Der Methodenstreit und die Amerikanisierung der Psychologie in der Bundesrepublik 1950–1970. In M. Ash & U. Geuter (Eds.), Geschichte der deutschen Psychologie im 20. Jahrhundert. Ein Überblick (S. 225–251). Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Mülberger, A. (Hrsg.) (2016). Los límites de la ciencia: espiritismo, hipnotismo y el estudio de los fenómenos paranormales, 1850–1930. Barcelona: Consejo Superior de Investigaciones Cientificas.

    Google Scholar 

  • Müller-Wille, S., Reinhardt, C., & Sommer, M. (2017). Wissenschaftsgeschichte und Wissensgeschichte. In M. Sommer, S. Müller-Wille & C. Reinhardt (Hrsg.), Handbuch Wissenschaftsgeschichte (S. 2–19). Stuttgart: Metzler.

    Google Scholar 

  • Munafò, M. R., & Smith, G. D. (2018). Robust research needs many lines of evidence: Replication i not enough. Nature, 553(7689), 399–401. https://doi.org/10.1038/d41586-018-01023-3.

    Article  Google Scholar 

  • Murray, M. (2015). Narrative psychology. In J. A. Smith (Hrsg.), Qualitative Psychology: A Practical Guide to Research Methods (S. 85–107). London: Sage.

    Google Scholar 

  • Norcross, J. C., VandenBos, G. R., & Freedheim, D. K. (Hrsg.) (2011). History of Psychotherapy: Continuity and Change. Washington, D.C.: American Psychological Association.

    Google Scholar 

  • Open Science Collaboration. (2015). Estimating the reproducibility of psychological science. Science, 349(6251), aac4716. https://doi.org/10.1126/science.aac4716.

  • Palermo, D. S. (1971). Is a scientific revolution taking place in psychology? Social Studies of Science, 1(2), 135–155. https://doi.org/10.1177/030631277100100202.

    Article  Google Scholar 

  • Pashler, H., & Harris, C. R. (2012). Is the replicability crisis overblown? Three arguments examined. Perspectives on Psychological Science, 7(6), 531–536.

    Google Scholar 

  • Pettit, M. (2013). Psyborgs. https://psyborgs.github.io.

  • Pickren, W., & Teo, T. (2018). Psychological Humanities: Bridging the Subtle and Hard Sciences. Paper presented at the Conference „Humanities in Transition“, Barcelona, Spain.

    Google Scholar 

  • Roelcke, V. (2012). Psychotherapie in Westdeutschland nach 1945: Brüche, Kontinuitäten, Thematisierungen und Reflexionen zur nationalsozialistischen Vergangenheit. Psychotherapeut, 57(2), 103–112.

    Article  Google Scholar 

  • Rose, N. (1985). Psychological Complex: Psychology, Politics and Society in England, 1869–1939. London: Routledge & Kegan Paul.

    Google Scholar 

  • Rutherford, A. (2009). Beyond the Box: B.F. Skinner’s Technology of Behavior from Laboratory to Life, 1950s–1970s. Toronto: University of Toronto Press.

    Google Scholar 

  • Ryder, M. (2005). Scientism. In C. Mitcham (Hrsg.), Encyclopedia of Science, Technology, and Ethics. Detroit: Macmillan. https://archive.is/20120630205732/http://carbon.ucdenver.edu/~mryder/scientism_este.htm.

  • Schönpflug, W. (2004). Geschichte und Systematik der Psychologie. Weinheim: Beltz.

    Google Scholar 

  • Schott, H., & Tölle, R. (2006). Geschichte der Psychiatrie. Krankheitslehren, Irrwege, Behandlungsformen. München: Beck.

    Google Scholar 

  • Shorter, E. (1999). Geschichte der Psychiatrie. Reinbek: Rowohlt.

    Google Scholar 

  • Sieben, A., Sabisch-Fechtelpeter, K., & Straub, J. (Hrsg.) (2012). Menschen machen. Die hellen und dunklen Seiten humanwissenschaftlicher Optimierungsprogramme. Bielefeld: Transcript.

    Google Scholar 

  • Sieben, A., & Scholz, J. (2012). (Queer-)Feministische Psychologien. Eine Einführung. Gießen: Psychosozial-Verlag.

    Google Scholar 

  • Slunecko, T., Wieser, M., & Przyborski, A. (Hrsg.) (2017). Kulturpsychologie in Wien. Wien: Facultas.

    Google Scholar 

  • Smith, R. (2013). Between Mind and Nature: A History of Psychology. London: Reaktion Books.

    Google Scholar 

  • Sprung, L., & Sprung, H. (2010). Eine kurze Geschichte der Psychologie und ihrer Methoden. München: Profil.

    Google Scholar 

  • Straub, J. (1999). Handlung, Interpretation, Kritik. Grundzüge einer textwissenschaftlichen Handlungs- und Kulturpsychologie. Berlin, New York: De Gruyter.

    Google Scholar 

  • Tändler, M. (2016). Das therapeutische Jahrzehnt. Der Psychoboom in den siebziger Jahren. Göttingen: Wallstein.

    Google Scholar 

  • Teo, T. (2017). From psychological science to the psychological humanities: Building a general theory of subjectivity. Review of General Psychology, 21(4), 281–291.

    Article  Google Scholar 

  • Teo, T., & Pickren, W. (2018). Symposium: Interference in General Psychology Through the Psychological Humanities. Paper presented at the American Psychological Association (APA) Annual Convention, San Francisco, USA.

    Google Scholar 

  • Viney, W., Callard, F., & Woods, A. (2015). Critical medical humanities: Embracing entanglement, taking risks. Medical Humanities, 41(1), 2–7.

    Google Scholar 

  • Walsh, R. T. G., Teo, T., & Baydala, A. (Hrsg.) (2014). A Critical History and Philosophy of Psychology. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Widom, C., & Brzustowicz, L. (2006). MAOA and the „cycle of violence“: Childhood abuse and neglect, MAOA genotype, and risk for violent and antisocial behavior. Biological Psychiatry, 60(7), 684–689.

    Google Scholar 

  • Wieser, M. (2016). Psychology’s „crisis“ and the need for reflection. A plea for modesty in psychological theorizing. Integrative Psychological and Behavioral Science, 50(3), 359–367.

    Article  Google Scholar 

  • Wissenschaftsrat. (2018). Perspektiven der Psychologie in Deutschland. Köln. https://www.wissenschaftsrat.de/download/archiv/6825-18.pdf.

  • Witte, K. (2015). Unangemessen und instabil. Die Konstruktion der Diagnose ‚Borderline- Persönlichkeitsstörung‘ als Zusammenspiel von Diskurs und Erfahrung. Berlin: LIT.

    Google Scholar 

  • Wöller, W., & Kruse, J. (2010). Was ist tiefenpsychologisch fundierte Psychotherapie? Einführung in das Verfahren. In W. Wöller & J. Kruse (Hrsg.), Tiefenpsychologisch fundierte Psychotherapie. Basisbuch und Praxisleitfaden (3. Aufl., S. 10–19). Stuttgart: Schattauer.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Lisa Malich .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2020 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Malich, L., Keller, D. (2020). Die Psychological Humanities als reflexives Moment der Psychologie. In: Balz, V., Malich, L. (eds) Psychologie und Kritik. Springer, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-29486-1_5

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-29486-1_5

  • Published:

  • Publisher Name: Springer, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-29485-4

  • Online ISBN: 978-3-658-29486-1

  • eBook Packages: Psychology (German Language)

Publish with us

Policies and ethics