Zusammenfassung
In diesem Beitrag skizzieren wir die ‚Psychological Humanities‘ als einen neuen interdisziplinären Ansatz, der die Psychologie in den Mittelpunkt der wissenschaftlichen Betrachtung rückt. Die Relevanz einer solchen Betrachtungsweise ergibt sich nicht nur aus der zunehmenden Psychologisierung verschiedener gesellschaftlicher und kultureller Bereiche, sondern auch aus mehreren aktuellen Vorfällen innerhalb der akademischen Psychologie, etwa der ‚replication crisis‘ oder dem ‚Hoffman- Bericht‘ über die mögliche Beteiligung von Psycholog_innen an militärischer Folter. Wir argumentieren, dass die Psychological Humanities ein Feld der Reflexion eröffnen können, das eine vielschichtige Kritik an psychologischem Wissen und seinen jeweiligen Praktiken ermöglicht. In unserem Beitrag stellen wir das Lübecker Modell der Psychological Humanities vor, das zwei Perspektiven beinhaltet: (1) den geisteswissenschaftlichen Blick von außen auf die Psychologie, der insbesondere Ansätze aus der Wissenschaftsgeschichte und aus der Kulturwissenschaft einsetzt; (2) unterschiedliche theoretische Perspektiven innerhalb der Psychologie, die erkenntnistheoretische Ansätze, pluralistische Zugänge zum Psychischen und ethische Positionen umfassen. Daraufhin wird der Ansatz der Psychological Humanities am Beispiel von Trauma konkretisiert. Abschließend werden Differenzen und Gemeinsamkeiten zwischen den Psychological Humanities und dem bereits etablierten Bereich der Medical Humanities aufgezeigt. Insgesamt plädieren wir dafür, dass es für die Psychologie an der Zeit ist, sich selbst, ihren Gegenstand und ihre Effekte eingehender zu reflektieren, um sich ihrer gesellschaftlichen Verantwortung umfassender zu stellen.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Aalbers, D., & Teo, T. (2017). The American Psychological Association and the torture complex: A phenomenology of the banality and workings of bureaucracy. Journal für Psychologie, 25(1), 179–204.
Allesch, C., et al. (2015). Memorandum zur Lage und zur Zukunft des Faches Geschichte der Psychologie. Psychologische Rundschau, 66, 176–177.
APA. (2003/2010/2017). Ethical Principles of Psychologists and Code of Conduct. Including 2010 and 2016 Amendments. https://www.apa.org/ethics/code.
Ash, M. (1998). Gestalt Psychology in German Culture, 1890–1967: Holism and the Quest for Objectivity. Cambridge, New York, Melbourne: Cambridge University Press.
Assmann, A., Jeftic, K., & Wappler, F. (Hrsg.) (2014). Rendezvous mit dem Realen. Die Spur des Traumas in den Künsten. Bielefeld: Transcript.
Aumann, G. (2003). Kritische Psychologie und Psychoanalyse. Historisch-subjektwissenschaftliche Analyse zum Geschlechterverhältnis. Hamburg: Argument Verlag.
Berrios, G. E., & Porter, R. (Hrsg.) (1999). A History of Clinical Psychiatry: The Origin and History of Psychiatric Disorders. London: Athlone Press.
Bleakley, A. (2015). Medical Humanities and Medical Education: How the Medical Humanities Can Shape Better Doctors. London, New York: Routledge.
Bersoff, D. (2008). Ethical Conflicts in Psychology (3. Aufl.). Washington, D.C.: American Psychological Association (APA).
Bod, R., Kursell, J., Maat, J., & Weststeijn, T. (2016). A new field: History of humanities. History of Humanities, 1(1), 1–8.
Borck, C., & Schäfer, A. (Hrsg.) (2015). Das psychiatrische Aufschreibesystem. Notieren, Ordnen, Schreiben in der Psychiatrie. Paderborn: Fink.
Borck, C., et al. (2018). Responsible Research? Dilemmata der Integration gesellschaftlicher und kultureller Perspektiven in naturwissenschaftliche Forschungsprogramme (Einleitung). Berichte zur Wissenschaftsgeschichte, 41(3), 215–221.
BPtK. (2007). Muster-Berufsordnung für die Psychologischen Psychotherapeutinnen und Psychotherapeuten und Kinder- und Jugendlichenpsychotherapeutinnen und Kinder- und Jugendlichenpsychotherapeuten. https://www.bptk.de/wpcontent/uploads/2019/01/20060113_musterberufsordnung.pdf.
BPtK (Hrsg.). (2013). 10 Tatsachen zur Psychotherapie. Berlin: Bundestherapeutenkammer, KomPart. https://www.bptk.de/wpcontent/uploads/2019/01/20130412_BPtK_Standpunkt_10_Tatsachen_Psychotherapie.pdf.
Brockmeier, J. (2008). Subjektivität und Bedeutung. Journal für Psychologie, 16(2), 1–25.
Brown, L. (2004). Feminist paradigms of trauma treatment. Psychotherapy: Theory, Research, Practice, Training, 41(4), 464–471.
Bruder, K.-J. (2004). Psychoanalytischer Konstruktivismus und Intersubjektivität. In A. Bruder- Bezzel & K.-J. Bruder, Kreativität und Determination. Studien zu Nietzsche, Freud und Adler (S. 78–121). Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.
Brunner, J. (2014). Die Politik des Traumas. Gewalterfahrung und psychisches Leid in den USA, in Deutschland und im Israel/Palästina Konflikt. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
Burman, J. T. (2018). What is history of psychology? Network analysis of journal citation reports, 2009–2015. SAGE Open, 8(1). https://doi.org/10.1177/2158244018763005.
Butler, J. (2001). Psyche der Macht. Das Subjekt der Unterwerfung. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
Butler, J. (2010). Was ist Kritik? Ein Essay über Foucaults Tugend. In R. Jaeggi & T. Wesche (Hrsg.), Was ist Kritik? (S. 221–246). Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
Capshew, J. H. (1999). Psychologists on the March: Science, Practice, and Professional Identity in America, 1929–1969. Cambridge: Cambridge University Press.
Caspi, A., et al. (2002). Role of genotype in the cycle of violence in maltreated children. Science, 297(5582), 851–854.
Cole, T. R., Carlin, N. S., & Carson, R. A. (2015). Medical Humanities: An Introduction. New York: Cambridge University Press.
Danziger, K. (1985). The methodological imperative in psychology. Philosophy of the Social Sciences, 15(1), 1–13.
Danziger, K. (1994). Constructing the Subject: Historical Origins of Psychological Research. Cambridge: Cambridge University Press.
Danziger, K., & Dzinas, K. (1997). How psychology got its variables. Canadian Psychology, 38(1), 43–48.
DGPs & BDP. (2016). Berufsethische Richtlinien des Berufsverbandes Deutscher Psychologinnen und Psychologen e.V. und der Deutschen Gesellschaft für Psychologie e.V. und zugleich Berufsordnung des Berufsverbandes Deutscher Psychologinnen und Psychologen e.V. Berlin: Föderation Deutscher Psychologenvereinigungen GbR. https://www.dgps.de/fileadmin/documents/Empfehlungen/ber-foederation-2016.pdf.
Elkins, D. N. (2016). The American Psychological Association and the Hoffman report. Journal of Humanistic Psychology, 56(2), 99–109.
Feest, U. (2018). Why Replication Is Overrated. Paper presented at the PSA2018: The 26th Biennial Meeting of the Philosophy of Science Association, Seattle. http://philsciarchive.pitt.edu/15219/1/Feest%202018%20Replication%20manuscript.pdf.
Fitzgerald, D., & Callard, F. (2016). Entangling the medical humanities. In A. Whitehead, A. Woods, S. Atkinson, J. Macnaughton & J. Richards (Hrsg.), The Edinburgh Companion to the Critical Medical Humanities (S. 35–49). Edinburgh: Edinburgh University Press.
Flis, I., & van Eck, N. (2018). Framing psychology as a discipline (1950–1999): A large-scale term co-occurrence analysis of scientific literature in psychology. History of Psychology, 21(4), 334–362. http://dx.doi.org/10.1037/hop0000067.
Foucault, M. (1992). Was ist Kritik? Berlin: Merve.
Geuter, U. (1984). Die Professionalisierung der deutschen Psychologie im Nationalsozialismus. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
Geyer, M. (Hrsg.) (2011). Psychotherapie in Ostdeutschland. Geschichte und Geschichten 1945– 1995. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.
Gibney, E. (2018). The scant science behind Cambridge Analytica’s controversial marketing techniques: Nature peers into the evidence for ‚psychographic targeting‘. Nature, online. https://www.nature.com/articles/d41586-018-03880-4. https://doi.org/10.1038/d41586-018-03880-4.
Grassegger, H., & Krogerus, M. (2016). Ich habe nur gezeigt, dass es die Bombe gibt. Das Magazin, online. https://www.dasmagazin.ch/2016/12/03/ich-habe-nur-gezeigt-dass-es-die-bombe-gibt/.
Guski-Leinwand, S. (2010). Wissenschaftsforschung zur Genese der Psychologie in Deutschland vom ausgehenden 19. Jahrhundert bis Mitte des 20. Jahrhunderts. Münster: LIT.
Guski-Leinwand, S. (Hrsg.) (2018). Curt Werner Bondy: Psychologe und Strafgefangenenfürsorger. Berlin: Hentrich & Hentrich.
Hacking, I. (1995a). The looping effects of human kinds. In D. Sperber, D. Premack & A. J. Premack (Hrsg.), Causal Cognition: A Multidisciplinary Debate (S. 351–382). Oxford: Clarendon.
Hacking, I. (1995b). Trauma. In I. Hacking, Rewriting the Soul: Multiple Personality and the Sciences of Memory (S. 183–197). Princeton: Princeton University Press.
Hasler, F. (2012). Neuromythologie. Eine Streitschrift gegen die Deutungsmacht der Hirnforschung. Bielefeld: Transcript.
Hess, V., & Schmiedebach, H.-P. (Hrsg.) (2012). Am Rande des Wahnsinns. Schwellenräume einer urbanen Moderne. Wien: Böhlau.
Hildebrand-Nilshon, M., Papadopoulos, D., & Kim, C.-W. (Hrsg.) (2002). Kultur (in) der Psychologie. Heidelberg: Asanger.
Hoffman, D. H., et al. (2015). Report to the Special Committee of the Board of Directors of the American Psychological Association. Independent Review Relating to the APA Ethics
Guidelines, National Security Interrogations, and Torture. Chicago, Washington, D.C. https://www.apa.org/independent-review/revised-report.pdf.
Holzkamp, K. (1983). Grundlegung der Psychologie. Frankfurt a.M.: Campus.
Hutfless, E., & Zach, B. (Hrsg.) (2017). Queering Psychoanalysis. Psychoanalyse und Queer Theory – transdisziplinäre Verschränkungen. Wien: Zaglossus.
Illouz, E. (2011). Die Errettung der modernen Seele. Therapien, Gefühle und die Kultur der Selbsthilfe. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
Jaeggi, R., & Wesche, T. (Hrsg.) (2010). Was ist Kritik? Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
Keller, D., & Malich, L. (2018). Psychological Humanities are not Medical Humanities – Impressions from the Luebeck Approach. Paper presented at the American Psychological Association (APA) Annual Convention, San Francisco, USA.
Koch, U. (2014). Schockeffekte. Eine historische Epistemologie des Traumas. Zürich: diaphanes.
Krüger-Kirn, H. (2015). Die konstruierte Frau und ihr Körper. Eine psychoanalytische, sozialwissenschaftliche und genderkritische Studie zu Schönheitsidealen und Mutterschaft. Gießen: Psychosozial-Verlag.
Kukla, A. (2001). Methods of Theoretical Psychology. Cambridge, MA, London: MIT Press.
Lays, R. (2000). Trauma: A Genealogy. Chicago: University of Chicago Press.
Lück, H. E., & Guski-Leinwand, S. (2014). Geschichte der Psychologie. Strömungen, Schulen, Entwicklungen (7. Aufl.). Stuttgart: Kohlhammer.
Maasen, S., Elberfeld, J., Eitler, P., & Tändler, M. (Hrsg.) (2011). Das beratene Selbst. Zur Genealogie der Therapeutisierung in den ‚langen‘ Siebzigern. Bielefeld: Transcript.
Mack, W., Lück, H. E., Renner, K.-H., & Wolfradt, U. (Hrsg.) (2014). Behaviorismus und Erkenntnistheorie im psychologisch-historischen Kontext. Frankfurt a.M.: Peter Lang.
Maercker, A., Heim, E., & Kirmayer, L. J. (Hrsg.) (2018). Cultural Clinical Psychology and PTSD. Toronto: Hogrefe.
Malich, L., & Keller, D. (2018). The Crisis in Psychology and Its Remedies: A Plea for Psychological Humanities. Paper presented at the Conference „Humanities in Transition“, Barcelona, Spain.
Martin, E. (2010). Self-making and the brain. Subjectivity, 3(4), 366–381.
Metzl, J. M. (2003). Prozac On the Couch: Prescribing Gender in the Era of Wonder Drugs. Durham, NC, London: Duke University Press.
Métraux, A. (1985). Der Methodenstreit und die Amerikanisierung der Psychologie in der Bundesrepublik 1950–1970. In M. Ash & U. Geuter (Eds.), Geschichte der deutschen Psychologie im 20. Jahrhundert. Ein Überblick (S. 225–251). Opladen: Westdeutscher Verlag.
Mülberger, A. (Hrsg.) (2016). Los límites de la ciencia: espiritismo, hipnotismo y el estudio de los fenómenos paranormales, 1850–1930. Barcelona: Consejo Superior de Investigaciones Cientificas.
Müller-Wille, S., Reinhardt, C., & Sommer, M. (2017). Wissenschaftsgeschichte und Wissensgeschichte. In M. Sommer, S. Müller-Wille & C. Reinhardt (Hrsg.), Handbuch Wissenschaftsgeschichte (S. 2–19). Stuttgart: Metzler.
Munafò, M. R., & Smith, G. D. (2018). Robust research needs many lines of evidence: Replication i not enough. Nature, 553(7689), 399–401. https://doi.org/10.1038/d41586-018-01023-3.
Murray, M. (2015). Narrative psychology. In J. A. Smith (Hrsg.), Qualitative Psychology: A Practical Guide to Research Methods (S. 85–107). London: Sage.
Norcross, J. C., VandenBos, G. R., & Freedheim, D. K. (Hrsg.) (2011). History of Psychotherapy: Continuity and Change. Washington, D.C.: American Psychological Association.
Open Science Collaboration. (2015). Estimating the reproducibility of psychological science. Science, 349(6251), aac4716. https://doi.org/10.1126/science.aac4716.
Palermo, D. S. (1971). Is a scientific revolution taking place in psychology? Social Studies of Science, 1(2), 135–155. https://doi.org/10.1177/030631277100100202.
Pashler, H., & Harris, C. R. (2012). Is the replicability crisis overblown? Three arguments examined. Perspectives on Psychological Science, 7(6), 531–536.
Pettit, M. (2013). Psyborgs. https://psyborgs.github.io.
Pickren, W., & Teo, T. (2018). Psychological Humanities: Bridging the Subtle and Hard Sciences. Paper presented at the Conference „Humanities in Transition“, Barcelona, Spain.
Roelcke, V. (2012). Psychotherapie in Westdeutschland nach 1945: Brüche, Kontinuitäten, Thematisierungen und Reflexionen zur nationalsozialistischen Vergangenheit. Psychotherapeut, 57(2), 103–112.
Rose, N. (1985). Psychological Complex: Psychology, Politics and Society in England, 1869–1939. London: Routledge & Kegan Paul.
Rutherford, A. (2009). Beyond the Box: B.F. Skinner’s Technology of Behavior from Laboratory to Life, 1950s–1970s. Toronto: University of Toronto Press.
Ryder, M. (2005). Scientism. In C. Mitcham (Hrsg.), Encyclopedia of Science, Technology, and Ethics. Detroit: Macmillan. https://archive.is/20120630205732/http://carbon.ucdenver.edu/~mryder/scientism_este.htm.
Schönpflug, W. (2004). Geschichte und Systematik der Psychologie. Weinheim: Beltz.
Schott, H., & Tölle, R. (2006). Geschichte der Psychiatrie. Krankheitslehren, Irrwege, Behandlungsformen. München: Beck.
Shorter, E. (1999). Geschichte der Psychiatrie. Reinbek: Rowohlt.
Sieben, A., Sabisch-Fechtelpeter, K., & Straub, J. (Hrsg.) (2012). Menschen machen. Die hellen und dunklen Seiten humanwissenschaftlicher Optimierungsprogramme. Bielefeld: Transcript.
Sieben, A., & Scholz, J. (2012). (Queer-)Feministische Psychologien. Eine Einführung. Gießen: Psychosozial-Verlag.
Slunecko, T., Wieser, M., & Przyborski, A. (Hrsg.) (2017). Kulturpsychologie in Wien. Wien: Facultas.
Smith, R. (2013). Between Mind and Nature: A History of Psychology. London: Reaktion Books.
Sprung, L., & Sprung, H. (2010). Eine kurze Geschichte der Psychologie und ihrer Methoden. München: Profil.
Straub, J. (1999). Handlung, Interpretation, Kritik. Grundzüge einer textwissenschaftlichen Handlungs- und Kulturpsychologie. Berlin, New York: De Gruyter.
Tändler, M. (2016). Das therapeutische Jahrzehnt. Der Psychoboom in den siebziger Jahren. Göttingen: Wallstein.
Teo, T. (2017). From psychological science to the psychological humanities: Building a general theory of subjectivity. Review of General Psychology, 21(4), 281–291.
Teo, T., & Pickren, W. (2018). Symposium: Interference in General Psychology Through the Psychological Humanities. Paper presented at the American Psychological Association (APA) Annual Convention, San Francisco, USA.
Viney, W., Callard, F., & Woods, A. (2015). Critical medical humanities: Embracing entanglement, taking risks. Medical Humanities, 41(1), 2–7.
Walsh, R. T. G., Teo, T., & Baydala, A. (Hrsg.) (2014). A Critical History and Philosophy of Psychology. Cambridge: Cambridge University Press.
Widom, C., & Brzustowicz, L. (2006). MAOA and the „cycle of violence“: Childhood abuse and neglect, MAOA genotype, and risk for violent and antisocial behavior. Biological Psychiatry, 60(7), 684–689.
Wieser, M. (2016). Psychology’s „crisis“ and the need for reflection. A plea for modesty in psychological theorizing. Integrative Psychological and Behavioral Science, 50(3), 359–367.
Wissenschaftsrat. (2018). Perspektiven der Psychologie in Deutschland. Köln. https://www.wissenschaftsrat.de/download/archiv/6825-18.pdf.
Witte, K. (2015). Unangemessen und instabil. Die Konstruktion der Diagnose ‚Borderline- Persönlichkeitsstörung‘ als Zusammenspiel von Diskurs und Erfahrung. Berlin: LIT.
Wöller, W., & Kruse, J. (2010). Was ist tiefenpsychologisch fundierte Psychotherapie? Einführung in das Verfahren. In W. Wöller & J. Kruse (Hrsg.), Tiefenpsychologisch fundierte Psychotherapie. Basisbuch und Praxisleitfaden (3. Aufl., S. 10–19). Stuttgart: Schattauer.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2020 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Malich, L., Keller, D. (2020). Die Psychological Humanities als reflexives Moment der Psychologie. In: Balz, V., Malich, L. (eds) Psychologie und Kritik. Springer, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-29486-1_5
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-29486-1_5
Published:
Publisher Name: Springer, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-29485-4
Online ISBN: 978-3-658-29486-1
eBook Packages: Psychology (German Language)