Skip to main content
SpringerLink
Log in

Vom Ethos der Gesetzlichkeit

Über Böckenfördes Diktum, die Grundlagen der konstitutionellen Demokratie und deren Herausforderung durch den Populismus

  • Chapter
  • First Online:
Religion, Ethik und Politik

Part of the book series: Politik und Religion ((PUR))

Zusammenfassung

Vor rund fünfzig Jahren gelang dem Rechtsphilosophen und ehemaligen Verfassungsrichter Ernst-Wolfgang Böckenförde eine Formulierung, die seither im Kontext der Diskurse über den demokratischen Rechtsstaat zu einem ‚geflügelten Wort‘ avancierte. „Der freiheitliche, säkularisierte Staat“, schrieb Böckenförde (1991 [1963], 112) in seinem Beitrag zu Ehren von Ernst Forsthoff, „lebt von Voraussetzungen, die er selbst nicht garantieren kann. Das ist das große Wagnis, das er, um der Freiheit willen, eingegangen ist“.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 74.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Ackerman, Bruce. 1991. We the People: Foundations. Cambridge, MA: Belknap Press.

    Google Scholar 

  • Akkerman, Tjitske. 2015. Immigration Policy and Electoral Competition in Western Europe: A Fine-Grained Analysis of Party Positions over Two Decades. Party Politics 21 (1): 54–67.

    Article  Google Scholar 

  • Albertazzi, Daniele, und Duncan McDonnell. 2007. Introduction: The Sceptre and the Spectre. In Twenty-First Century Populism: The Spectre of Western European Democracy, hrsg. Daniele Albertazzi und Duncan McDonnell, 1–11. Basingstoke: Palgrave Macmillan.

    Google Scholar 

  • Alonso, Sonia, John Keane, und Wolfgang Merkel (Hrsg.). 2011. The Future of Representative Democracy. Cambridge: CUP.

    Google Scholar 

  • Becker, Werner. 2007. Das Verfassungsdilemma des Liberalismus. Zur Kritik des Böckenförde-Paradoxons der Demokratie. In Grundprobleme bürgerlicher Freiheit heute, hrsg. Klaus-Michael Kodalle, 47–52. Würzburg: Königshausen & Neumann.

    Google Scholar 

  • Blokker, Paul. 2017. Populist Constitutionalism. Verfassungsblog https://verfassungsblog.de/populist-constitutionalism. Zugegriffen: 4. Mai 2018.

  • Böckenförde, Ernst-Wolfgang. 1991. Recht, Staat, Freiheit. Studien zur Rechtsphilosophie, Staatstheorie und Verfassungsgeschichte. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Böckenförde, Ernst-Wolfgang. 2006. Der säkularisierte Staat. Sein Charakter und seine Probleme im 21. Jahrhundert. München: Carl-Friedrich-von-Siemens-Stiftung.

    Google Scholar 

  • Buchheim, Hans. 2013. Der neuzeitliche republikanische Staat. Tübingen: Mohr Siebeck.

    Google Scholar 

  • Canovan, Margaret. 1999. Trust the People! Populism and the Two Faces of Democracy. Political Studies 47 (1): 2–16.

    Article  Google Scholar 

  • Canovan, Margaret. 2002. Taking Politics to the People: Populism as the Ideology of Democracy. In Democracies and the Populist Challenge, hrsg. Yves Mény und Yves Surel, 25–44: Basingstoke: Palgrave Macmillan.

    Google Scholar 

  • Carvalho, Joao. 2014. Impact of Extreme Right Parties on Immigration Policy: Comparing Britain, France and Italy. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Corrias, Luigi. 2016. Populism in a Constitutional Key. Constituent Power, Popular Sovereignty and Constitutional Identity. European Constitutional Law Review 12: 6–26.

    Article  Google Scholar 

  • Decker, Frank (Hrsg.). 2006. Populismus. Gefahr für die Demokratie oder nützliches Korrektiv? Wiesbaden: VS.

    Google Scholar 

  • Derrida, Jacques. 1981. Dissemination. Übersetzung Barbara Johnson. London: The Athlone Press Ltd.

    Google Scholar 

  • Dirsch, Felix. 2009: „… lebt von Voraussetzungen, die er selbst nicht garantieren kann“. Lesarten und Interpretationsprobleme der Böckenförde-Doktrin als eines kanonisierten Theorems der deutschen Staatsrechtslehre. Zeitschrift für Politik 56 (2): 123–141.

    Article  Google Scholar 

  • Durkheim, Emile. 1981. Die elementaren Formen des religiösen Lebens. Frankfurt: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Durkheim, Emile. 2005. The Dualism of Human Nature and its Social Conditions. Durkheimian Studies 2: 35–45.

    Google Scholar 

  • Forst, Rainer. 1996. Kontexte der Gerechtigkeit – Politische Philosophie jenseits von Liberalismus und Kommunitarismus. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Freeden, Michael. 2017. After the Brexit Referendum: Revisiting Populism as an Ideology. Journal of Political Ideologies 22 (1): 1–11.

    Article  Google Scholar 

  • Gauchet, Marcel. 1990. Die totalitäre Erfahrung und das Denken des Politischen. In Autonome Gesellschaft und libertäre Demokratie, hrsg. Ulrich Rödel, 207–239. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Gebhardt, Jürgen. 2008. Das politisch-kulturelle Dispositiv des Verfassungsstaates. Zur Kritik des Böckenförde-Theorems. In Res publica semper reformanda. Wissenschaft und politische Bildung im Dienste des Gemeinwohls. In Festschrift für Heinrich Oberreuter zum 65. Geburtstag, hrsg. Werner Patzelt, Uwe Kranenpohl, und Martin Sebaldt, 114–122. Wiesbaden: Springer.

    Google Scholar 

  • Gidron, Noam, und Bart Bonikowski. 2013. Varieties of Populism. Literature Review and Research Agenda. Weatherhead Working Paper Series, No. 13/4. http://scholar.harvard.edu/files. Zugegriffen am 1. Mai 2018.

  • Greven, Michael. 2009: Die politische Gesellschaft. Kontingenz und Dezision als Probleme des Regierens und der Demokratie. 2. Aufl. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Groβe Kracht, Hermann-Josef. 2014. Fünfzig Jahre Böckenförde-Theorem. Eine bundesrepublikanische Bekenntnisformel im Streit der Interpretationen. In Religion – Recht – Republik. Studien zu Ernst-Wolfgang Böckenförde, hrsg. ders., und Klaus Groβe Kracht, 155–179. Paderborn: Verlag Ferdinand Schöningh.

    Google Scholar 

  • Habermas, Jürgen. 2007. Vorpolitische Grundlagen des demokratischen Rechtsstaates. In Dialektik der Säkularisierung. Über Vernunft und Religion, Freiburg im Breisgau, hrsg. ders., und Joseph Ratzinger, 15–38. Freiburg im Breisgau: Herder.

    Google Scholar 

  • Hartmann, Martin, und Claus Offe (Hrsg.). 2001. Vertrauen. Die Grundlagen des sozialen Zusammenhalts, Frankfurt a.M./New York: Campus Verlag.

    Google Scholar 

  • Heller, Hermann. 1983. Staatslehre. 6. Aufl., Tübingen: Mohr Siebeck.

    Google Scholar 

  • Honig, Bonnie. 2007. Between Decision and Deliberation. Political Paradox in Democratic Theory. American Political Science Review 101 (1), 1–17.

    Article  Google Scholar 

  • Jagers, Jan, und Stefan Walgreve. 2007. Populism as Political Communication Style: An Empirical Study of Political Parties’ Discourse in Belgium. European Journal of Political Research 46 (3): 319–345.

    Article  Google Scholar 

  • Kantorowicz, Ernst. 1957. The King’s Two Bodies. A Study in Medieval Political Theology. Princeton, NY: University Press.

    Google Scholar 

  • Kreß, Hartmut. 2008. Religion, Staat und Toleranz angesichts des heutigen Pluralismus. Kritische Anmerkungen zum Böckenförde-Diktum. Ethica 16 (4): 291–314.

    Google Scholar 

  • Kriesi, Hanspeter. 2014. The Populist Challenge. West European Politics 37 (2): 361–378.

    Article  Google Scholar 

  • Lefort, Claude. 1988. Democracy and Political Theory. Übersetzung David Macey. Cambridge: Polity Press.

    Google Scholar 

  • Lefort, Claude. 1990a. Vorwort zu Eléments d’une critique de la bureaucratie. In Autonome Gesellschaft und libertäre Demokratie, hrsg. Ulrich Rödel, 30–53. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Lefort, Claude, 1990b: Die Frage der Demokratie. In Autonome Gesellschaft und libertäre Demokratie, hrsg. Ulrich Rödel, 281–297. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Lembcke, Oliver W. 2016. Theorie demokratischer Repräsentation. In Zeitgenössische Demokratietheorie. Bd. 2: Empirische Demokratietheorien, hrsg. Oliver W. Lembcke, Claudia Ritzi und Gary S. Schaal, 23–58. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Lembcke, Oliver W. 2018. This Party Sucks? Ansätze zu einer politischen Theorie politischer Parteien. In Philosophy der Republik, hrsg. Pirmin Stekeler-Weithofer und Benno Zabel, 159–181. Tübingen: Mohr Siebeck.

    Google Scholar 

  • Lembcke, Oliver W., und Bart van Klink. 2017. Gesellschaftliche Voraussetzungen freiheitlicher Ordnung. Über Böckenfördes Diktum und die ideologischen Herausforderungen in Zeiten von Islamismus und Populismus. Zeitschrift für Politische Theorie 8 (2): 215–232.

    Article  Google Scholar 

  • Lembcke, Oliver W., und Florian Weber. 2010. Revolution und Konstitution: Zur politischen Theorie von Sieyès. In Emmanuel Joseph Sieyès. Was ist der Dritte Stand? Ausgewählte Schriften, hrsg. Dies., 13–89. Berlin: De Gruyter.

    Google Scholar 

  • Merkel, Wolfgang, und Aurel Croissant. 2000. Formale und informale Institutionen in defekten Demokratien. Politische Vierteljahresschrift 41 (1): 3–30.

    Article  Google Scholar 

  • Michelsen, Danny und Franz Walter. 2013. Unpolitische Demokratie. Zur Krise der Repräsentation. Berlin: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Moffit, Benjamin. 2018. The Populism/Anti-Populism Divide in Western Europe. Democratic Theory 5 (2): 1–16.

    Article  Google Scholar 

  • Mouffe, Chantal. 2007. Über das Politische. Wider die kosmopolitische Illusion. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Mouffe, Chantal. 2018. Für einen linken Populismus. Übersetzung von Richard Barth. Berlin: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Mudde, Cas, und Christobal Rovira Kaltwasser (Hrsg.). 2012. Populism in Europe and the Americas: Threat or Corrective for Democracy? Cambridge: CUP.

    Google Scholar 

  • Mudde, Cas. 2004. The Populist Zeitgeist. Government and Opposition 39 (4): 542–563.

    Article  Google Scholar 

  • Müller, Jan Werner. 2016. Was ist Populismus? Ein Essay, Berlin: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Oakeshott, Michael. 1975. On Human Conduct, Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Oakeshott, Michael. 1999. The Rule of Law. In On History and Other Essays, hrsg. Ders., 129–178. Indianapolis, IN: Liberty Fund Inc.

    Google Scholar 

  • Ostiguy, Pierre. 2017. Populism: A Socio-Cultural Approach. In The Oxford Handbook of Populism, hrsg. Cristobal Rovira Kaltwasser et al., 73–99. Oxford: OUP.

    Google Scholar 

  • Priester, Karin. 2007. Populismus. Frankfurt a.M.: Campus Verlag.

    Google Scholar 

  • Rosanvallon, Pierre. 2006. La Contre-Démocratie. Paris: Le Seuil.

    Google Scholar 

  • Rosenblum, Nancy L. 2008. On the Side of the Angels: An Appreciation of Parties and Partisanship. Princeton, NJ: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Schmitt, Carl, 1996. Der Begriff des Politischen. Text von 1932 mit einem Vorwort und drei Corollarien. 6. Aufl. Berlin: Duncker & Humblot.

    Google Scholar 

  • Schmitt, Carl. 1993. Verfassungslehre. 8. Aufl. Berlin: Duncker & Humblot.

    Google Scholar 

  • Stavrakakis, Yannis. 2014. The Return of “the People”: Populism and Anti-Populism in the Shadow of the European Crisis. Constellations 21 (4): 505–517.

    Article  Google Scholar 

  • Taggart, Paul. 2004. Populism and Representative Politics in Contemporary Europe. Journal of Political Ideologies 9 (3): 269–288.

    Article  Google Scholar 

  • Tamanaha, Brian Z. 2004. On the Rule of Law. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Urbinati, Nadia. 2013. The Populist Phenomenon. Raisons politiques 51 (3): 137–154.

    Article  Google Scholar 

  • Weber, Max. 2013. Wirtschaft und Gesellschaft, Soziologie unvollendet 1919–1920. Max Weber Gesamtausgabe, I/23. Hrsg. von Knut Borchardt, Edith Hanke und Wolfgang Schluchter. Tübingen: Mohr Siebeck.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Erfurt, Deutschland

    Oliver W. Lembcke

Authors
  1. Oliver W. Lembcke
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Oliver W. Lembcke .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Erfurt, Thüringen, Germany

    Stefanie Hammer

  2. Institut für Politikwissenschaft, Universität Regensburg, Regensburg, Bayern, Germany

    Oliver Hidalgo

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2020 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Lembcke, O.W. (2020). Vom Ethos der Gesetzlichkeit. In: Hammer, S., Hidalgo, O. (eds) Religion, Ethik und Politik. Politik und Religion. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-27636-2_6

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-27636-2_6

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-27635-5

  • Online ISBN: 978-3-658-27636-2

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation