Zusammenfassung
Inklusive Bildung gewinnt in den letzten Jahrzehnten zunehmend an Bedeutung. Die Umsetzung gelingt bisher jedoch nur bedingt und wird kontrovers betrachtet. Social Entrepreneurship Education kann einen Beitrag zur inklusiven Bildung leisten, da Bildungsprozesse nicht nur zur Befähigung unternehmerischen Denken und Handelns sondern auch zur Übernahme sozialer Verantwortung beitragen. Social Entrepreneurship ist dadurch gekennzeichnet, dass es soziale Ziele als primäres Unternehmensziel fokussiert und mit seinen Produkten bzw. Dienstleistungen gesellschaftlichen Wandel bezweckt. Darauf aufbauend umfasst Social Entrepreneurship Education alle Bildungsmaßnahmen, die gesellschaftliche Probleme auf Basis innovativer ökonomischer Problemlöseprozesse angeht. Sie setzt die Kompetenzentwicklung der Lernenden in den Mittelpunkt und ermöglicht prozessorientierte sowie sozialunternehmerische Herangehensweisen an gesellschaftliche Probleme. Durch die aktive Identifikation der Lernenden mit Missständen in der Bevölkerung entwickeln sie Empathie, Courage, Toleranz und Akzeptanz für alle Bevölkerungsschichten. Sie reflektieren die Konsequenzen der eigenen und fremden Handlungen und erlangen ein Bewusstsein für gesellschaftliche Probleme und Menschen mit Teilhabeerschwernissen. Dadurch kann eine inklusive Gesellschaft entwickelt werden, in der Menschen mit Teilhabeerschwernissen Anerkennung finden und zur Normalität werden.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
- 2.
Zu den 17 Zielen der Agende 2030 zählen: 1) Keine Armut, 2) Kein Hunger 3) Gesundheit und Wohlergehen, 4) Hochwertige Bildung, 5) Geschlechtergleichheit 6) Sauberes Wasser und Sanitäreinrichtungen, 7) Bezahlbare und saubere Energie, 8) Menschenwürdige Arbeit und Wirtschaftswachstum, 9) Industrie, Innovation und Infrastruktur, 10) Weniger Ungleichheiten, 11) Nachhaltige Städte und Gemeinden 12) Nachhaltiger Konsum und Produktion, 13) Maßnahmen zum Klimaschutz, 14) Leben und Wasser, 15) Leben an Land, 16) Frieden, Gerechtigkeit und starke Institutionen, 17) Partnerschaften zur Erreichung der Ziele (BMZ 2015).
- 3.
Im deutschsprachigen Raum wird oft der Begriff Sozialunternehmertum verwendet.
- 4.
- 5.
Bereits Gartner argumentiert 1988 in seinen Ausführungen unter dem Titel „Who ist an Entrepreneur? Ist the wrong question“, dass das Verhalten von Entrepreneur∗innen, das zur Gründung einer neuer Organisation führt, ausschlaggebend ist (vgl. Gartner 1988, S. 47).
- 6.
Siehe Projekthomepage: https://www.uni-flensburg.de/?id=22559.
Literatur
Achleitner, A.-K., Pöllath, R., & Stahl, E. (2007). Finanzierung von Sozialunternehmern. Stuttgart: Schäffer-Poeschel.
Achleitner, A.-K., Bassen, A., & Roder, B. (2009). An integrative framework for reporting in social entrepreneurship. http://ssrn.com/abstract=1325700. Zugegriffen am 03.06.2017.
Ackermann, K.-E. (2015). Politische Bildung im inklusiven Bildungssystem – grundsätzliche Fragen. In C. Dönges, W. Hilpert, & B. Zurstrassen (Hrsg.), Didaktik der inklusiven politischen Bildung (S. 30–44). Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung.
Aff, J. (2008). Entrepreneurship Education. In H. Kaminski & G.-J. Krol (Hrsg.), Ökonomische Bildung: legitimiert, etabliert, zukunftsfähig. Stand und Perspektiven (S. 297–324). Bad Heilbrunn: Klinkhardt.
Altenschmidt, K., Miller, J., & Stark, W. (2009). Raus aus dem Elfenbeinturm. Entwicklungen von Service Learning an deutschen Hochschulen. Weinheim: Belz.
Ashoka Youth Ventures. (2017). Educators/Schools. https://www.youthventure.org/en/channel/educators-schools. Zugegriffen am 01.01.2018.
Barendsen, L., & Gardner, H. (2004). Is the social entrepreneur a new type of leader?. Leader to Leader, 2004(27), 43–50, San Francisco.
BBMFI. (2015). (Die Beauftragte der Bundesregierung für Migration, Flüchtlinge und Integration). 10. Bericht der Beauftragten der Bundesregierung für Migration, Flüchtlinge und Integration über die Lage der Ausländerinnen und Ausländer in Deutschland, Berlin.
Benson, J., & Dresdow, S. (2013). Design thinking: A fresh approach for transformative assessment practice. Journal of Management Education, 38(3. 2014), 436–461.
Besand, A., & Jugel, D. (2015). Inklusion und politische Bildung – gemeinsam denken! In C. Dönges, W. Hilpert, & B. Zurstrassen (Hrsg.), Didaktik der inklusiven politischen Bildung (S. 45–59). Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung.
Biewer, G., & Schütz, S. (2016). Inklusion. In I. Hedderich et al. (Hrsg.), Handbuch Inklusion und Sonderpädagogik (S. 123–127). Bad Heilbrunn: Klinkhardt.
Bijedic, T. (2013a). Entwicklung unternehmerischer Persönlichkeit im Rahmen einer Entrepreneurship Education. München: Hampp.
Bijedic, T. (2013b). Unternehmerisch Handeln macht Schule. Zeitschrift für ökonomische Bildung, 1, 44–72. www.zfoeb.de/2013_1/bijedic.pdf. Zugegriffen am 01.06.2018.
Birkhölzer, K. (2011). Internationale Perspektiven sozialen Unternehmertums. In P. Jähnke, G. B. Christmann, & K. Balgar (Hrsg.), Social Entrepreneurship. Perspektiven für die Raumentwicklung (S. 23–37). Springer VS: Wiesbaden.
Birnkraut, G. (2017). Social and Cultural Entrepreneurs ausbilden – Möglichkeiten der Förderung des unternehmerischen Denkens und Handelns in sozialen und kulturellen Studiengängen. In A. Hausmann Andrea & A. Hinze (Hrsg.), Cultural Entrepreneurship – Gründen in der Kultur- und Kreativwirtschaft (S. 79–102). Berlin: Springer VS.
BMWi. (2015). Herausforderungen bei der Gründung und Skalierung von Sozialunternehmen. Welche Rahmenbedingungen benötigen Social Entrepreneurs? https://www.bmwi.de/Redaktion/DE/Publikationen/Studien/herausforderungen-bei-der-gruendung-und-skalierung-von-sozialunternehmen.html. Zugegriffen am 22.11.2017.
BMZ. (2015). (Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung). Agenda 30 – 17 Ziele für nachhaltige Entwicklung. http://www.bmz.de/de/ministerium/ziele/2030_agenda/17_ziele/index.html. Zugegriffen am 19.12.2017.
Bornstein, D., & Davis, S. (2010). Social entrepreneurship. What everyone needs to know. New York: Oxford University Press Inc.
Bredella, L. (2010). Lernen als kulturelle Teilhabe. In O. Hartung et al. (Hrsg.), Lernen und Kultur. Kulturwissenschaftliche Perspektiven in den Bildungswissenschaften (S. 21–30). Wiesbaden: Springer.
Brock, D., & Steiner, S. (2009). Social Entrepreneurship Education: Is it achieving the desired aims?: https://poseidon01.ssrn.com/delivery.php?ID=854006004112119116067017017075099069053032069011093069025101077025001126086107069006030110036003123013013083100088005114117096028051002032011069095087027076010077026060014118019071078122108065103115116090025088097005074098110004103086020026083073084&EXT=pdf. Zugegriffen am 09.01.2018.
Caliendo, M., Fossen, F., & Kritikos, A. (2011). Selbständige sind anders. Persönlichkeit beeinflusst unternehmerisches Handeln. Deutsches Institut für Wirtschaftsforschung (DIW): Wochenbericht, 78(11). https://www.diw.de/sixcms/detail.php?id=diw_01.c.369433.de. Zugegriffen am 30.11.2017.
Ciavarella, M., et al. (2004). The big five and venture survival: Is there a linkage? Journal of Business Venturing, 19, 465–483.
Danko, A., Brunner, C., & Kraus, S. (2011). Social entrepreneurship – An overview of the current state of research. European Journal of Management, 11(1), 82–91.
Dees, G. (2001). The meaning of social entrepreneurship, Fall, Duke University. Fuqua School of Business. https://entrepreneurship.duke.edu/news-item/the-meaning-of-social-entrepreneurship/. Zugegriffen am 17.11.2017.
Dhesi, A. (2010). Diaspora, social entrepreneurs and community development. International Journal of Social Economics, 37, 709–716.
Dominke, I., Ebbers, I., & Mikkelsen, K. (2017). Social Entrepreneurship Education an Schulen – Anwendung des Design Based Research Ansatzes zur Entwicklung von innovativem Unterrichtsmaterial. In H. Arndt (Hrsg.), Perspektiven der Ökonomischen Bildung (S. 32–44). Schwalbach/Ts.: Wochenschau.
Doose, S. (2016). Arbeit. In I. Hedderich et al. (Hrsg.), Handbuch Inklusion und Sonderpädagogik (S. 448–453). Bad Heilbrunn: Julius Klinkhardt.
DUK. (2010). (Deutsche UNESCO Kommission e.V.). Inklusion: Leitlinien für die Bildungspolitik. https://www.unesco.de/fileadmin/medien/Dokumente/Bildung/InklusionLeitlinienBildungspolitik.pdf. Zugegriffen am 11.11.2017.
Ebbers, I. (2012). Zur Bedeutung der Entrepreneurship Education und der Gründungsperson an allgemeinbildenden Schulen. In M. Schuhen, M. Wohlgemuth, & C. Müller (Hrsg.), Ökonomische Bildung und Wirtschaftsordnung (S. 113–122). Stuttgart: Lucius.
Ebbers, I., & Klein, R. (2011). Kultur der unternehmerischen Selbständigkeit. APuZ, 12, 28–31.
Erdsiek-Rave, U., & John-Ohnesorg, M. (2015). Inklusion in der beruflichen Ausbildung. Berlin: Schriftenreihe des Netzwerk Bildung.
Erpenbeck, J., & von Rosenstiel, L. (2003). Handbuch Kompetenzmessung: Erkennen, verstehen und bewerten von Kompetenzen in der betrieblichen, pädagogischen und psychologischen Praxis. Stuttgart: Schäffer-Pöschel.
Essig, L. (2015). Means and ends. A theory framework for understanding entrepreneurship in the US arts and culture sector. The Journal for Arts Management, Law and Society, 4. http://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/10632921.2015.1103673. Zugegriffen am 11.12.2017.
Euler, M. (2012). Born or made – Kann Entrepreneurship gelehrt werden? In T. Retzmann (Hrsg.), Entrepreneurship und Arbeitnehmerorientierung. Leitbilder und Konzepte für die ökonomische Bildung in der Schule (S. 66–76). Schwalbach am Taunus: Wochenschau.
Euler, D., & Severing, E. (2014). Inklusion in der beruflichen Bildung – Daten, Fakten, offene Fragen. http://www.bertelsmann-stiftung.de/fileadmin/files/BSt/Publikationen/GrauePublikationen/GP_Inklusion_in_der_beruflichen_Bildung_Daten_Fakten_offene_Fragen.pdf. Zugegriffen am 10.09.2017.
European Commission/EACEA/Eurydice. (2016). Entrepreneurship Education at school in europe. Eurydice report. Luxembourg: Publications Office of the European Union. http://eacea.ec.europa.eu/education/Eurydice/documents/thematic_reports/135EN.pdf. Zugegriffen am 09.01.2018.
Faltin, G. (2008). Social entrepreneurship, definitionen, inhalte, perspektiven. In G. Braun & M. French (Hrsg.), Social Entrepreneurship Unternehmerische Ideen für eine bessere Gesellschaft (S. 25–46). Rostock: Springer VS.
Forsa. (2017). Inklusion an Schulen aus Sicht der Lehrkräfte in Deutschland – Meinungen, Einstellungen und Erfahrungen – Ergebnisse einer repräsentativen Lehrerbefragung. http://www.vbe.de/presse/meinungsumfragen.html. Zugegriffen am 03.10.2017.
Gartner, W. (1988). Who is an entrepreneur?‘ is the wrong question. Entrepreneurship in Theorie and Praxis, 12(2), 47–68.
Gerholz, K.-H., & Slepcevic-Zach, P. (2015). Social Entrepreneurship Education durch Service Learning. Zeitschrift für Hochschulentwicklung. ZFHE, 10(3), 91–111.
Greiten, S. (2015). Vor dem Unterricht steht die Unterrichtsplanung: Didaktische und methodische Herausforderungen für inklusive Lehr-Lernsettings in den Sekundarstufen. In I. Schnell (Hrsg.), Herausforderung Inklusion (S. 233–241). Bad Heilbrunn: Klinkhardt.
Gruber, M., & MacMillan, I. (2017). Entrepreneurial behavior: A reconceptualization and extension based on identity theory. Strategic Entrepreneurship Journal (SEJ), (3), 11, 271–286. Wiley & Sons.
Habisch, A. (2016). Soziales Unternehmertum aus Sicht von Wissenschaft und Praxis. In Bundeszentrale für Politische Bildung (Hrsg.). APuZ 16–17/2016. http://www.bpb.de/apuz/224514/soziales-unternehmertum-aus-sicht-von-wissenschaft-und-praxis?p=all. Zugegriffen am 22.12.2017.
Hedderich, I., et al. (2016). Handbuch Inklusion und Sonderpädagogik. Bad Heilbrunn: Julius Klinkhardt.
Imdorf, C. (2011). Wie Ausbildungsbetriebe soziale Ungleichheit produzieren: der Ausschluss von Migrantenjugendlichen bei der Lehrlingsselektion. In H.-H. Krüger et al. (Hrsg.), Bildungsungleichheit revisited. Bildung und soziale Ungleichheit vom Kindergarten bis zur Hochschule (S. 277–300). Wiesbaden: Springer.
Jansen, S., Heinze, R., & Beckmann, M. (2013). Sozialunternehmen in Deutschland, Analysen, Trends und Handlungsempfehlungen. Wiesbaden: Springer.
Kets de Vries, M. (1996). The anatomy of the entrepreneur: clinical observations. Journal of Human Relations, 49(7), 853–884.
Kirchner, V., & Loerwald, D. (2014). Entrepreneurship Education in der ökonomischen Bildung. Hamburg: Joachim Herz Stiftung.
Kronauer, M. (2013). Soziologische Anmerkungen zu zwei Debatten über Inklusion und Exklusion. In R. Burtscher et al. (Hrsg.), Zugänge zu Inklusion: Erwachsenenbildung, Behindertenpädagogik und Soziologie im Dialog (S. 17–25). Bielefeld: Bertelsmann.
Kultusministerkonferenz (KMK). (2011). Inklusive Bildung von Kindern und Jugendlichen mit Behinderungen in Schulen. http://www.kmk.org/fileadmin/Dateien/veroeffentlichungen_beschluesse/2011/2011_10_20-Inklusive-Bildung.pdf. Zugegriffen am 10.09.2017.
Lackeus, M. (2015). Entrepreneurship in education. What, why, when, how? In OECD (Hrsg.), Entrepreneurship360. Background Paper. https://www.oecd.org/cfe/leed/BGP_Entrepreneurship-in-Education.pdf. Zugegriffen am 04.01.2018.
Luhmann, N. (1994). Inklusion und Exklusion. In H. Berding (Hrsg.), Nationales Bewußtsein und kollektive Identität (S. 15–45). Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Martin, F., & Thompson, M. (2010). Social enterprise. Chippenham/Eastbourne: CPI Antony Rowe.
Meinel, C., & von Thienen, J. (2016). Design thinking. Informatik Spektrum, 39(4), 310–314.
Mittelstädt, E., & Wiepcke, C. (2013). Einführung in die Gründungserziehung. In H. König et al. (Hrsg.), Die Schülerfirma. Didaktischer Leitfaden zur Existenzgründung (S. 10–34). Schwalbach/Ts: Wochenschau.
Müller, G. (2007). Fragebogen zur Analyse unternehmerischer Potentiale (F- DUP), überarbeitete Testversion. London: Landau.
Müller, G. (2010). Unternehmerische Eignung: Impuls- und Erfolgsfaktoren für eine erfolgreiche berufliche Selbstständigkeit. In Psychologie Gesellschaft Politik 2010. Psychologische Expertise für erfolgreiches Unternehmertum in Deutschland (S. 66-71). Berlin: Deutsche Psychologen.
OECD. (2010). Sickness, disability and work. Breaking the barriers: A synthesis of findings across OECD countries. http://www.keepeek.com/Digital-Asset-Management/oecd/social-issues-migration-health/sickness-disability-and-work-breaking-the-barriers/foreword_9789264088856-1-en#page1. Zugegriffen am 04.01.2018.
OECD/European Commission. (2013). Policy brief on social entrepreneurship, entrepreneurial activities in Europe. Luxembourg: EUR-OP.
Osterwalder, A. (2014). Value proposition design. Frankfurt a. M.: Wiley.
Osterwalder, A., & Pigneur, Y. (2011). Business model generation. Hermsbach: Beitz.
Reich, K. (2012). Inklusion und Bildungsgerechtigkeit. Standards und Regeln zur Umsetzung einer inklusiven Schule. Weinheim: Beltz (Pädagogik).
Remmele, B., Schmette, M., & Seeber, G. (2007). Educating entrepreneurship. Wiesbaden: Deutscher Universitätsverlag.
Retzmann, T. (Hrsg.). (2012). Entrepreneurship und Arbeitnehmerorientierung. Schwalbach/Ts.: Wochenschau.
Ripsas, S. (1998). Elemente der Entrepreneurship Education. In G. Faltin et al. (Hrsg.), Entrepreneurship: Wie aus Ideen Unternehmen werden (S. 217–233). München: C. H. Beck.
Sarasvathy, S. (2008). Effectuation. Elements of entrepreneurial expertise. Cheltenham/Northampton: Edward Elgar.
Sauter, S. (2016). Grundbegriffe und Grundlagen: Erziehung, Bildung, Entwicklung und Heterogenität. In I. Hedderich et al. (Hrsg.), Handbuch Inklusion und Sonderpädagogik (S. 169–178). Bad Heilbrunn: Julius Klinkhardt.
Schwarz, S. (2014). Social Entrepreneurship Projekte – Unternehmerische Konzepte als innovativer Beitrag zur Gestaltung einer sozialen Gesellschaft. Wiesbaden: Springer VS.
Spiess-Knafl, W., Schues, R., Richter, S., Scheuerle, T., & Schmitz, B. (2013). Eine Vermessung der Landschaft deutscher Sozialunternehmen. In S. Jansen, R. Heinze, & M. Beckmann (Hrsg.), Sozialunternehmen in Deutschland, Analysen, Trends und Handlungsempfehlungen (S. 21–34). Wiesbaden: Springer.
Strauch, M. (2011). Stefan Schwall – Innenansichten eines Sozialunternehmers. In J. Metelmann & S. Schwall (Hrsg.), Bildungsbürgerrecht. Erziehung als soziales Unternehmen (S. 43–57). Münster: Waxmann.
Uebernickel, F., et al. (2015). Design-Thinking. Das Handbuch. Frankfurt: Frankfurter Allgemeine Buch.
Wiepcke, C. (2008). Entrepreneurship Education im Fokus von Employability und Nachhaltigkeit. In D. Loerwald, M. Wiesweg, & A. Zoerner (Hrsg.), Ökonomik und Gesellschaft (S. 267–281). Wiesbaden: Springer VS.
Wiepcke, C. (2018, im Druck). Inklusion und Ökonomische Bildung. In G. Lang-Wojtasik & S. König (Hrsg.), Inklusion als gesellschaftliche, pädagogische und hochschulische Herausforderung. Ulm/Münster: Klemm & Oelschläger.
Wiepcke, C., & Mittelstädt, E. (2006). Employability als Zukunftsstrategie der sozialen Sicherung. In G. Seeber (Hrsg.), Die Zukunft der sozialen Sicherung. Herausforderungen für die ökonomische Bildung (S. 169–186). Bergisch Gladbach: Thomas Hobein.
Wrigley, C., & Straker, K. (2015). Design thinking pedagogy: The educational design ladder. Innovations in Education and Teaching International. https://doi.org/10.1080/14703297.2015.1108214. Zugegriffen am 12.12.2017.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Wiepcke, C. (2019). Social Entrepreneurship Education zur Förderung von Inklusion. In: Bijedić, T., Ebbers, I., Halbfas, B. (eds) Entrepreneurship Education. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-27327-9_11
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-27327-9_11
Published:
Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-27326-2
Online ISBN: 978-3-658-27327-9
eBook Packages: Business and Economics (German Language)