Zusammenfassung
Dieses Kapitel geht der Frage nach, mit welchen unterschiedlichen Wissenstypen die komplexen Transformationsdynamiken der Energiesysteme beschrieben werden können. Eingangs wird an Beispielen die Komplexität des Energiesystems beschrieben, um dann anhand der Wissenstypen System-, Orientierungs- und Gestaltungswissen jeweilige Ziele, Methoden und Grenzen der wissenschaftlichen Betrachtung der Energiesysteme zu veranschaulichen.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
In diesem Beitrag fokussieren wir auf die nationale Dimension des Wandels der Energieversorgung, wenngleich sowohl das Problem als auch Lösungsstrategien selbstverständlich die Einbeziehung der globalen, nationalen und lokalen Ebene bedürfen.
Literatur
Alcamo, J. (2008). Environmental futures: The practice of environmental scenario analysis. Amsterdam: Elsevier Science.
Börjeson, L., Höjer, M., Dreborg, K.-H., Ekvall, T., & Finnveden, G. (2006). Scenario types and techniques: Towards a user’s guide. Futures, 38, 723–739.
Carlsson, B., & Stankiewicz, R. (1991). On the nature, function and composition of technological systems. Journal of Evolutionary Economics, 1(2), 93–118.
Edquist, C. (2005). Systems of innovation. Perspectives and challenges. In J. Fagerberg, D. C. Mowery, & R. R. Nelson (Hrsg.), Oxford handbook of innovation (S. 181–208). Oxford: Oxford University Press.
Fischedick, M., & Grunwald, A. (Hrsg.). (2017). Pfadabhängigkeiten in der Energiewende. Das Beispiel Mobilität (Schriftenreihe Energiesysteme der Zukunft). München: acatech.
Garud, R., & Karnøe, P. (Hrsg.). (2001). Path dependence and creation. Mahwah/London: Lawrence Erlbaum Associates.
Geels, F. W. (2004). From sectoral systems of innovation to socio-technical systems. Insights about dynamics and change from sociology and institutional theory. Research Policy, 33(6), 897–920.
Geels, F. W., Kern, F., Fuchs, G., Hinderer, N., Kungl, G., Mylan, J., Neukirch, M., & Wassermann, S. (2016). The enactment of socio-technical transition pathways: A reformulated typology and a comparative multi-level analysis of the German and UK low-carbon electricity transitions (1990–2014). Research Policy, 45(4), 896–913.
Grunwald, A. (2002). Technikfolgenabschätzung – eine Einführung. Berlin: Edition Sigma.
Grunwald, A., & Kopfmüller, J. (2012). Nachhaltigkeit (2. Aufl.). Frankfurt a. M.: campus.
Hekkert, M. P., Suurs, R. A. A., Negro, S. O., Kuhlmann, S., & Smits, R. E. H. M. (2007). Functions of innovation systems: A new approach for analysing technological change. Technological Forecasting and Social Change, 74(4), 413–432.
Hirschl, B. (2008). Erneuerbare Energien-Politik. Wiesbaden: Springer.
Hughes, T. (1993). Networks of power: electrification in Western society, 1880–1930. Baltimore: JHU Press.
IEA. (2013). World energy outlook 2013. Paris: OECD/IEA.
Kosow, H., & Gaßner, R. (2008). Methods of future and scenario analysis: Overview, assessment, and selection criteria (Studies, 39). Bonn: Deutsches Institut für Entwicklungspolitik.
Lehmann, P., Brandt, R., & Gawel, E. (2017). Braucht Deutschland jetzt Kapazitätszahlungen für eine gesicherte Stromversorgung? In J. Schippl, A. Grunwald, & O. Renn (Hrsg.), Die Energiewende verstehen – orientieren – gestalten. Erkenntnisse aus der Helmholtz-Allianz ENERGY-TRANS (S. 449–464). Baden-Baden: Nomos.
Markard, J., Raven, R., & Truffer, B. (2012). Sustainability transitions: An emerging field of research and its prospects. Research Policy, 41(6), 955–967.
Meadows, D. H., Meadows, D. L., Randers, J., & Behrens, W., III. (1972). The limits to growth. New York: Universe Books.
Monstadt, J. (2004). Die Modernisierung der Stromversorgung: Regionale Energie-und Klimapolitik im Liberalisierungs-und Privatisierungsprozess. Wiesbaden: Springer.
Öko-Institut, & Fraunhofer ISI. (2015). Klimaschutzszenario 2050. Berlin/Karlsruhe: Öko-Institut e. V./Fraunhofer ISI.
Renn, O. (2013). Partizipation bei öffentlichen Planungen. Möglichkeiten, Grenzen, Reformbedarf. In S. I. Keil & S. I. Thaidigsmann (Hrsg.), Zivile Bürgergesellschaft und Demokratie. Aktuelle Ergebnisse der empirischen Politikforschung (S. 71–96). Wiesbaden: Springer.
Rip, A., & Kemp, R. (1998). Technological change. In S. Rayner & E. Malone (Hrsg.), Human choice and climate change – Vol. II Resources and technology (S. 327–399). Columbus: Battelle Press.
Schippl, J., Grunwald, A., & Renn, O. (Hrsg.). (2017). Die Energiewende verstehen – orientieren – gestalten. Erkenntnisse aus der Helmholtz-Allianz ENERGY-TRANS. Baden-Baden: Nomos.
Voß, J.-P., Bauknecht, D., & Kemp, R. (Hrsg.). (2006). Reflexive governance for sustainable development. Cheltenham: Edward Elgar.
Weimer-Jehle, W., Prehofer, S., Vögele, S., Buchgeister, J., Hauser, W., Kopfmüller, J., Naegler, T., Poganietz, W.-R., Pregger, T., Rösch, C., & Scholz, Y. (2017). Kontextszenarien. Ein Konzept zur Behandlung von Kontextunsicherheit und Kontextkomplexität bei der Entwicklung von Energieszenarien und seine Anwendung in der Helmholtz-Allianz ENERGY-TRANS. In J. Schippl, A. Grunwald, & O. Renn (Hrsg.), Die Energiewende verstehen – orientieren – gestalten. Erkenntnisse aus der Helmholtz-Allianz ENERGY-TRANS (S. 257–294). Baden-Baden: Nomos.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Dewald, U., Grunwald, A., Poganietz, WR., Schippl, J. (2019). Die Energiewende als sozio-technische Transformation – Von der Analyse zur Gestaltung. In: Radtke, J., Canzler, W. (eds) Energiewende. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-26327-0_11
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-26327-0_11
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-26326-3
Online ISBN: 978-3-658-26327-0
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)