Zusammenfassung
Um Proteste gegen den Ausbau erneuerbarer Energien zu verstehen, ist es notwendig, Technologien auch von einer sozialwissenschaftlichen Seite zu betrachten. Dafür muss man sich mit der Frage auseinandersetzen, wie das transformierte Energiesystem ausgestaltet werden soll. Um gesellschaftliche Lösungen zu finden, ist daher eine Integration der gesellschaftlichen Akteure und ihrer Präferenzen in die Systemmodellierung zielführend. Die Analyse und Interpretation erstreckt sich dabei auf philosophisch-ethische, psychologische, nachhaltigkeitswissenschaftliche, sozialwissenschaftliche, politikwissenschaftliche, rechtswissenschaftliche und kommunikations- und sprachwissenschaftliche sowie zum Teil auch inter- und transdisziplinäre Perspektiven. Von Relevanz ist bei allen unterschiedlichen Perspektiven besonders der Transfer der sozialwissenschaftlichen Erkenntnisse in die Praxis. Insbesondere der Ansatz der transdisziplinären Forschung eignet sich dabei um Wissen bei unterschiedlichen Akteuren zu generieren und Praxisakteure konkret zu unterstützen.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Literatur
Batel, S., P. Devine-Wright, und T. Tangeland. 2013. Social acceptance of low carbon energy and associated infrastructures. A critical discussion. Energy Policy 58:1–5. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2013.03.018.
Bergmann, Matthias, B. Brohmann, E. Hoffmann, M. Loibl, R. Rehaag, E. Schramm, und J.-P. Voß. 2005. Qualitätskriterien transdisziplinärer Forschung. Ein Leitfaden für die formative Evaluation von Forschungsprojekten. Frankfurt a. M.: Institut für sozial-ökologische Forschung (ISOE).
Bundesministerium für Wirtschaft und Energie (BMWi). 2018. Sechster Monitoring-Bericht zur Energiewende. Die Energie der Zukunft. Berichtsjahr 2016. Berlin: BMWI. https://www.bmwi.de/Redaktion/DE/Publikationen/Energie/sechster-monitoring-bericht-zur-energiewende.pdf?__blob=publicationFile&v=37. Zugegriffen: 11. Febr. 2019.
Defila, R., und A. Di Giulio, Hrsg. 2018. Transdisziplinär und transformativ forschen. Eine Methodensammlung. Wiesbaden: Springer VS.
Defila, R., A. Di Giulio, und M. Scheuermann, Hrsg. 2006. Forschungsverbundmanagement. Handbuch für die Gestaltung inter-und trans-disziplinärer Projekte. Zürich: vdf Hochschulverlag AG.
Deutsches Institut für Normung. 2016. Leitlinien Projektmanagement (DIN ISO 21500:2016-02). Berlin: Beuth Verlag.
Ethik-Kommission Sichere Energieversorgung. 2011. Deutschlands Energiewende – Ein Gemeinschaftswerk für die Zukunft. Presse- und Informationsamt der Bundesregierung. https://archiv.bundesregierung.de/resource/blob/656922/394384/962baf09452793c8a87402c9ee347379/2011-07-28-abschlussbericht-ethikkommission-data.pdf?download=1. Zugegriffen: 27. Febr. 2019.
Jahn, T., M. Bergmann, und F. Keil. 2012. Transdisciplinarity: Between mainstreaming and marginalization. Ecological Economics 79:1–10. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2012.04.017.
Kitschelt, Herbert. 1980. Kernenergiepolitik: Arena eines gesellschaftlichen Konflikts. Frankfurt a. M.: Campus.
Knollmann, David. 2018. Gescheiterte Kernenergiepolitik: Politische Veränderungsprozesse in Deutschland und den USA. Baden-Baden: Nomos.
Lang, D., A. Wiek, M. Bergmann, M. Stauffacher, P. Martens, P. Moll, M. Swilling, und C. Thomas. 2012. Transdisciplinary research in sustainability science: Practice, principles, and challenges. Sustainability Science 7:25–43. https://doi.org/10.1007/s11625-011-0149-x.
Project Management Institute. 2013. A guide to the project management body of knowledge. (PMBOK® Guide). Pennsylvania: Project Management Institute.
Reusswig, F., F. Braun, I. Heger, T. Ludewig, E. Eichenauer, und W. Lass. 2016. Against the wind. Local opposition to the German Energiewende. Utilities Policy 41:214–227. https://doi.org/10.1016/j.jup.2016.02.006.
Setton, D., und O. Renn. 2019. Soziales Nachhaltigkeitsbarometer der Energiewende 2018: Kernaussagen und Zusammenfassung der wesentlichen Ergebnisse. Berlin: IASS.
Setton, D., I. Matuschke, und O. Renn. 2017. Soziales Nachhaltigkeitsbarometer der Energiewende 2017. Kernaussagen und Zusammenfassung der wesentlichen Ergebnisse. Berlin: IASS.
Sonnberger, Marco, und M. Ruddat. 2016. Die gesellschaftliche Wahrnehmung der Energiewende. Ergebnisse einer deutschlandweiten Repräsentativbefragung. Stuttgarter Beiträge zur Risiko- und Nachhaltigkeitsforschung. Nr. 34/ Dezember 2016. Stuttgart: Universität Stuttgart, DIALOGIK gemeinnützige GmbH, ZIRIUS.
Sovacool, Benjamin. 2014. What are we doing here? Analyzing fifteen years of energy scholarship and proposing a social science research agenda. Energy Research & Social Science 1:1–29. https://doi.org/10.1016/j.erss.2014.02.003.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Gölz, S., Langer, K., Fraune, C., Knodt, M. (2019). Fazit: Akzeptanz und politische Partizipation in der Energietransformation: Gesellschaftliche Herausforderungen und Chancen aus inter- und transdisziplinärer Perspektive. In: Fraune, C., Knodt, M., Gölz, S., Langer, K. (eds) Akzeptanz und politische Partizipation in der Energietransformation. Energietransformation. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-24760-7_21
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-24760-7_21
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-24759-1
Online ISBN: 978-3-658-24760-7
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)