Zusammenfassung
Der föderale Staatsaufbau und die konsensorientierten Institutionen des deutschen Regierungssystems schaffen einen hohen Koordinationsbedarf und erschweren die Integration neuer Technologien und Politiken in bestehende Strukturen. Dies zeigt sich auch beim E-Government, also der Digitalisierung der Verwaltung. Besonders die föderale Organisation von Verwaltungszuständigkeiten verkompliziert die Koordination beim E-Government, während beispielsweise im Gesundheitsbereich die konsensorientierten Institutionen die Einführung technischer Innovationen verlangsamen. Gewisse Fortschritte Deutschlands sind im internationalen Vergleich gleichwohl zu erkennen.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Literatur
Adelle, Camilla, und Duncan Russel. 2013. Climate policy integration. A case of déjà vu? Environmental Policy and Governance 23(1): 1–12.
Baqir, Muhammad Naveed, und Lakshmi Iyer. 2010. E-government maturity over 10 years. A comparative analysis of e-government maturity in select countries around the world. In Comparative e-government, Hrsg. Christopher G. Reddick, 3–22. New York: Springer.
Beck, Wolfgang. 2018. Wirkungsorientierte Verwaltungssteuerung durch E-Government-Gesetze in Deutschland. In Wirkungen von E-Government. Impulse für eine wirkungsgesteuerte und technikinduzierte Verwaltungsreform, Hrsg. Jürgen Stember, Wolfgand Eixelsberger und Andreas Spichiger, 181–206. Wiesbaden: Springer Fachmedien.
Benz, Arthur. 2009. Politik in Mehrebenensystemen. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Deutscher Bundestag. 2019a. Unterrichtung durch die Bundesregierung. Bericht der Bundesregierung zur Evaluierung des Gesetzes zur Förderung der elektronischen Verwaltung sowie zur Änderung weiterer Vorschriften. BT-Drucksache 19/10310. https://dip21.bundestag.de/dip21/btd/19/103/1910310.pdf. Zugegriffen am 17.12.2019.
Deutscher Bundestag. 2019b. Antwort der Bundesregierung auf die Kleine Anfrage der Abgeordneten Uwe Schulz, Joana Cotar, Dr. Michael Espendiller und der Fraktion der AfD – Drucksache 19/9375. E-Government-Agentur. BT-Drucksache 19/9837. https://dip21.bundestag.de/dip21/btd/19/098/1909837.pdf. Zugegriffen am 17.12.2019.
Dunleavy, Patrick, Helen Margetts, Simon Bastow, und Jane Tinkler. 2006. New public management is dead. Long live digital-era governance. Journal of Public Administration Research and Theory 16(3): 467–494.
Europäische Kommission. 2018. Digital public services. Digital economy and society index report 2018 (DESI). Brüssel: Europäische Kommission.
gematik. 2018. gematik. Gesellschaft für Telematikanwendungen der Gesundheitskarte mbH 2018. https://www.gematik.de. Zugegriffen am 17.12.2019.
IT-Planungsrat. 2019. IT-Planungsrat. Digitale Zukunft gestalten. www.it-planungsrat.de. Zugegriffen am 17.12.2019.
Klenk, Tanja. 2008. Modernisierung der funktionalen Selbstverwaltung. Universitäten, Krankenkassen und andere öffentliche Körperschaften. Bonn: Friedrich Ebert Stiftung.
Mergel, Ines. 2019. Digitale Transformation als Reformvorhaben der deutschen öffentlichen Verwaltung. In dms – der moderne staat. Zeitschrift für Public Policy, Recht und Management 12(1): 162–171.
Nationaler Normenkontrollrat (NKR). 2018. Deutschland. Weniger Bürokratie, mehr Digitalisierung, bessere Gesetze Einfach machen! Berlin: Nationaler Normenkontrollrat.
Nationen, Vereinte. 2018. United nations e-government survey 2018. Gearing e-government to support transformation towards sustainable and resilient societies. New York: Department of Economic and Social Affairs, United Nations.
Sager, Fritz. 2006. Policy coordination in the European metropolis. A meta-analysis. West European Politics 29(3): 433–460.
Schardt, Marc. 2017. Der IT-Planungsrat. Zentrum der Digitalisierung der öffentlichen Verwaltung? VM Verwaltung & Management 23(5): 227–235.
Scharpf, Fritz W. 1973. Planung als politischer Prozess. Aufsätze zur Theorie der planenden Demokratie. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Scharpf, Fritz W. 1985. Die Politikverflechtungsfalle. Deutscher Föderalismus und Europäische Gemeinschaft im Vergleich. Politische Vierteljahresschrift 26(4): 323–356.
Stember, Jürgen, und Emanuel Hesse. 2018a. Handlungsempfehlungen aus Deutscher Sicht. In Wirkungen von E-Government. Impulse für eine wirkungsgesteuerte und technikinduzierte Verwaltungsreform, Hrsg. Jürgen Stember, Wolfgand Eixelsberger und Andreas Spichiger, 79–83. Wiesbaden: Springer Fachmedien.
Stember, Jürgen, und Emanuel Hesse. 2018b. Das Projekt E-Government-Modellkommunen des Bundesministeriums des Innern in Deutschland. In Wirkungen von E-Government. Impulse für eine wirkungsgesteuerte und technikinduzierte Verwaltungsreform, Hrsg. Jürgen Stember, Wolfgand Eixelsberger und Andreas Spichiger, 345–382. Wiesbaden: Springer Fachmedien.
Stember, Jürgen, und Christin Klähn. 2016. Projektbericht. E-Government-Modellkommunen. Berlin: Bundesministerium des Innern.
Trein, Philipp. 2017. Coevolution of policy sectors. A comparative analysis of healthcare and public health. Public Administration 95(3): 744–758.
Trein, Philipp. 2018. Healthy or sick? Coevolution of health care and public health in a comparative perspective. Cambridge: Cambridge University Press.
Tsebelis, George. 2002. Veto players. How political institutions work. Princeton: Princeton University Press.
Vitt, Klaus. 2019. Die Digitalisierung der Verwaltung braucht effiziente föderale Kooperation. In dms – der moderne staat. Zeitschrift für Public Policy, Recht und Management 12(1): 157–161.
Weber, Mike. 2018. Stand des eGovernment in Deutschland. In Wirkungen von E-Government. Impulse für eine wirkungsgesteuerte und technikinduzierte Verwaltungsreform, Hrsg. Jürgen Stember, Wolfgand Eixelsberger und Andreas Spichiger, 159–180. Wiesbaden: Springer Fachmedien.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2020 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Hustedt, T., Trein, P. (2020). Koordination und Integration im E-Government. In: Klenk, T., Nullmeier, F., Wewer, G. (eds) Handbuch Digitalisierung in Staat und Verwaltung. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-23668-7_53
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-23668-7_53
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-23667-0
Online ISBN: 978-3-658-23668-7
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)