Zusammenfassung
Staatliches Hacking ist im Instrumentarium der deutschen Sicherheitsbehörden angekommen – mit gesetzlichen Befugnissen für Polizeien und einige Nachrichtendienste, mit der Entwicklung entsprechender Technologien („Bundestrojaner“) und ersten Einsatzerfahrungen. Gleichzeitig ist staatliches Hacking mit erheblichen Risiken für die Betroffenen und die Gesellschaft insgesamt verbunden. Staatliches Hacking wird zunehmen und sich verstetigen. Es wird dauerhaft ein zentrales Spannungsfeld zwischen der Förderung von IT-Sicherheit auf der einen und der Durchbrechung von IT-Sicherheit auf der anderen Seite darstellen.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Literatur
Bundeskriminalamt. 2018. Quellen-TKÜ und Online-Durchsuchung. Notwendigkeit, Sachstand und Rahmenbedingungen. https://www.bka.de/DE/UnsereAufgaben/Ermittlungsunterstuetzung/Technologien/QuellentkueOnlinedurchsuchung/quellentkueOnlinedurchsuchung_node.html. Zugegriffen am 11.02.2020.
Bundesverfassungsgericht. 2008. Entscheidung zum Verfassungsschutzgesetz NRW (Online-Durchsuchung). Vom 27.02.2008. BVerfG, Urteil des Ersten Senats vom 27. Februar 2008. – 1 BvR 370/07 –, Rn. (1-333). BVerfGE 120, 274–350. http://www.bverfg.de/e/rs20080227_1bvr037007.html. Zugegriffen am 11.02.2020.
Chaos Computer Club. O. J. Staatstrojaner. https://www.ccc.de/de/tags/staatstrojaner. Zugegriffen am 11.02.2020.
Gusy, Christoph. 2009. Gewährleistung der Vertraulichkeit und Integrität informationstechnischer Systeme. Datenschutz und Datensicherheit 33(1): 33–41.
Marxsen, Christian. 2017. Verfassungsrechtliche Regeln für Cyberoperationen der Bundeswehr. Aktuelle Herausforderungen für Einsatzbegriff und Parlamentsvorbehalt. JuristenZeitung 72(11): 543–552.
Netzpolitik.org. o. J. Staatstrojaner. https://netzpolitik.org/tag/staatstrojaner/. Zugegriffen am 11.02.2020.
Reinhold, Thomas, und Matthias Schulze. 2017. Digitale Gegenangriffe. Eine Analyse der technischen und politischen Implikationen von „hack backs“. Arbeitspapier Forschungsgruppe Sicherheitspolitik, Stiftung Wissenschaft und Politik. FG03-AP Nr. 1. Berlin: Stiftung Wissenschaft und Politik. https://www.swp-berlin.org/fileadmin/contents/products/arbeitspapiere/AP_Schulze_Hackback_08_2017.pdf. Zugegriffen am 11.02.2020.
Schallbruch, Martin. 2018. Schwacher Staat im Netz. Wie die Digitalisierung den Staat in Frage stellt, 79–96. Wiesbaden: Springer.
Schulz, Wolfgang, und van Hoboken. 2016. Human rights and encryption. Paris: United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization.
Singelnstein, Tobias, und Benjamin Derin. 2017. Das Gesetz zur effektiveren und praxistauglicheren Ausgestaltung des Strafverfahrens. Neue Juristische Wochenschrift 70(37): 2646–2652.
Whitehouse. 2017. Vulnerabilities Equities Policy and Process for the United States Government. November 15, 2017. https://www.whitehouse.gov/sites/whitehouse.gov/files/images/External%20-%20Unclassified%20VEP%20Charter%20FINAL.PDF. Zugegriffen am 11.02.2020.
Zentralstelle für Informationstechnik im Sicherheitsbereich des Bundes. o. J. https://www.zitis.bund.de/. Zugegriffen am 11.02.2020.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2020 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Schallbruch, M. (2020). Der Staat als Hacker. In: Klenk, T., Nullmeier, F., Wewer, G. (eds) Handbuch Digitalisierung in Staat und Verwaltung. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-23668-7_49
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-23668-7_49
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-23667-0
Online ISBN: 978-3-658-23668-7
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)