Zusammenfassung
Deutschland liegt bei der Digitalisierung des Gesundheitssektors weit hinter vergleichbar entwickelten Sozialstaaten zurück. Die Verantwortung für die Digitalisierung des Gesundheitssektors liegt maßgeblich bei den Leistungserbringern und Krankenkassen, die aufgrund ihrer Selbstverwaltungsrechte hier eine besondere Autonomie genießen. Zwischen Leistungserbringern, Krankenkassen und Patienten bestehen starke Interessenkonflikte, die durch die Ökonomisierung des Gesundheitssektors in den vergangenen Jahren weiter an Schärfe gewonnen haben. Die institutionelle Ausgestaltung des Selbstverwaltungsregimes gibt jedoch nur wenige Anreize, diese Interessenkonflikte zu lösen. Insbesondere Verteilungsfragen (z. B. die Finanzierung von Investitionen und die Vergütung von digitalen Gesundheitsangeboten) und Koordinationsfragen (z. B. die Sicherstellung von Interoperabilität) können nur bedingt im Rahmen von Selbstverwaltung gelöst werden und bedürfen staatlich-hierarchischer Intervention.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Literatur
Ada. 2018. Your personal health guide. https://ada.com/.
BMG – Bundesministerium für Gesundheit. 2018. eHealth Gesetz. https://www.bundesgesundheitsministerium.de/service/begriffe-von-a-z/e/e-health-gesetz.html. Zugegriffen am 31.07.2018.
European Commission. 2004. eHealth. Ministerial declaration. Brussels, 22.05.2003. http://ec.europa.eu/information_society/doc/qualif/health/COM_2004_0356_F_EN_ACTE.pdf. Zugegriffen am 01.08.2019.
Klenk, Tanja. 2018. Interessenlagen und Interessenpolitik im Gesundheitssektor. In Ärzteverbände und ihre Mitglieder, Hrsg. Tim Spier und Christoph Strünck, 19–46. Wiesbaden: Springer VS.
KVBW – Kassenärztliche Vereinigung Baden-Württemberg. 2019. docdirect. Das telemedizinische Modell-Projekt der KVBW. https://www.kvbawue.de/praxis/neue-versorgungsmodelle/docdirekt/.
Matusiewicz, David, und Moritz E. Behm. 2017. Zehn Thesen zur digitalen Transformation im Gesundheitswesen. Eine Branche zwischen etabliertem Stillstand und disruptiven Sprüngen. In Gesundheitswesen Aktuell 2017. Beiträge und Analysen, Hrsg. Uwe Repschläger, Claudia Schulte und Nicole Osterkamp, 66–86. Schwäbisch Gmünd: Barmer GEK.
WHO. 2005. WHO eHealth resolution. 58th World Health Assembly, Resolution 28. Geneva: World Health Organization. http://www.who.int/healthacademy/news/en/. Zugegriffen am 05.08.2019.
Woosley, Raymond L., John Whyte, Ali Mohamadi, und Klaus Romero. 2016. Medical decision support systems and therapeutics: The role of autopilots. Clinical Pharmacology and Therapeutics 99(2): 161–164.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2020 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Behm, M.E., Klenk, T. (2020). Digitalisierung im Gesundheitssektor. In: Klenk, T., Nullmeier, F., Wewer, G. (eds) Handbuch Digitalisierung in Staat und Verwaltung. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-23668-7_44
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-23668-7_44
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-23667-0
Online ISBN: 978-3-658-23668-7
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)