Zusammenfassung
Wissenschaftliches Fehlverhalten ist ein Thema, das in der wissenschaftlichen Öffentlichkeit starke moralische Entrüstung hervorruft. Die Mitglieder der wissenschaftlichen Gemeinschaft scheinen sich hier wie in klassischen Strafritualen durch Skandalisierung und öffentlichkeitswirksame Sanktionen gegenseitig ihrer geteilten moralischen Überzeugungen zu versichern. Der Beitrag verfolgt entlang der beiden Fälle von Retractions und VroniPlag Wiki die Eigenschaften und Auswirkungen dieser wissenschaftlichen Sanktionen: Statt konkreter ritueller Handlungen vor einem physischen Publikum sind diese Sanktionen nur noch Zeichen für Strafen, sie entfalten Verweisketten auf abwesende Rituale und Übertretungshandlungen, die am Ende unbestimmt bleiben. Die Strafe wie auch die Übertretung selbst werden hyperreal. Wissenschaft wird zur Simulation einer moralischen Gemeinschaft. Wissenschaftler*innen werden in eine solche Gemeinschaft nicht mehr über das Erleben geteilter moralischer Empfindungen, sondern über das Nachvollziehen und Produzieren möglichst lückenloser Verweisketten integriert.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
Realistisch würde das wahrscheinlich den Moment beschreiben, in dem ein*e Editor*in auf den Senden-Button einer E-Mail klickt, in der das Production-Department des Verlags angewiesen wird, die entsprechende Notice zu layouten und online zu stellen.
- 2.
Dabei handelt es sich um eine Institution zur Untersuchung von Fehlverhalten, die dem US-amerikanischen Gesundheitsministerium unterstellt ist.
- 3.
So gibt es beispielsweise für die Entziehung von Doktorgraden keine eigenen Rituale der Degradierung (Garfinkel 1956), weder öffentlich noch im Geheimen, sondern es ergeht lediglich ein entsprechender Bescheid.
- 4.
z. B.: „Armselig“, Forumsthread: http://de.vroniplag.wikia.com/wiki/Diskussionsfaden:51563 (29.06.2017).
- 5.
Literatur
Anderson, Melissa S./Shaw, Marta A./Steneck, Nicholas H./Konkle, Erin/Kamata, Takehito (2013): Research Integrity and Misconduct in the Academic Profession. In: Paulsen, Michael B. (Hrsg.): Higher Education: Handbook of Theory and Research, Bd. 28. Dordrecht: Springer, 217–261.
Austin, John L. (1962): How to do things with words: The William James lectures delivered at Harvard University in 1955. Cambridge, Mass: Harvard University Press.
Baudrillard, Jean (1978): Agonie des Realen. Berlin: Merve.
Becher, Tony (2001): Academic Tribes and Territories: Intellectual Enquiry and the Cultures of Disciplines. Philadelphia, PA: Open University Press.
Bell, Catherine (1992): Ritual Theory, Ritual Practice. Oxford: Oxford University Press.
Bretag, Tracey (Hrsg.) (2016): Handbook of Academic Integrity. New York, NY: Springer.
Brown, Michelle (2009): The culture of punishment: prison, society, and spectacle. New York: New York University Press.
Collins, Randall (1992): Sociological insight: An introduction to non-obvious sociology. New York: Oxford University Press.
Decullier, Evelyne/Huot, Laure/Samson, Geraldine/Maisonneuve, Hervé (2013): Visibility of retractions: a cross-sectional one-year study. In: BMC Research Notes 6, 238–244.
Dellwing, Michael (2008): Schwebende Sanktionen. In: Österreichische Zeitschrift für Soziologie 33, 3–19.
Dellwing, Michael (2009): Ein Kreis mit fünf Sanktionen: Das resistente Normvokabular in der Sanktionssoziologie. In: Österreichische Zeitschrift für Soziologie 34, 43–61.
Derrida, Jacques. 1976. Die Schrift und die Differenz. 12. Aufl. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag.
Ding, Daniel D (2002): The Passive Voice and Social Values in Science. In: Journal of Technical Writing and Communication 32, 137–154.
Drenth, Pieter J. D. (2010): Research Integrity; Protecting Science, Society and Individuals. In: European Review 18, 417–426.
Durkheim, Emile (1961): Die Regeln der soziologischen Methode. Berlin: Suhrkamp.
Durkheim, Emile (1984): Erziehung, Moral und Gesellschaft: Vorlesung an der Sorbonne 1902/1903. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Durkheim, Emile (1992): Über soziale Arbeitsteilung: Studie über die Organisation höherer Gesellschaften. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Eco, Umberto (1986): Über Gott und die Welt: Essays und Glossen. München: Hanser.
Fanelli, Daniele (2013): Redefine misconduct as distorted reporting. In: Nature 494: 149.
Garfinkel, Harold (1956): Conditions of Successful Degradation Ceremonies. In: American Journal of Sociology 61, 420–424.
Gengnagel, Jörg/Schwedler, Gerald (2013): Ritualmacher. Überlegungen zu Planern, Gestaltern und Handlungsträgern von Ritualen. In: Dies. (Hrsg.): Ritualmacher hinter den Kulissen: zur Rolle von Experten in historischer Ritualpraxis. Münster: LIT Verlag, 13–40.
Graf, Verena (2016): Anwendung rekonstruktiver Verfahren bei der Analyse von Online-Kommentaren. In: Schiek, Daniela/Ullrich, Carsten G. (Hrsg.): Qualitative Online-Erhebungen. Wiesbaden: Springer, 85–110.
Grieneisen, Michael L./Zhang, Minghua (2012): A Comprehensive Survey of Retracted Articles from the Scholarly Literature. In: PLoS ONE 7: e44118.
Hesselmann, Felicitas/Graf, Verena/Schmidt, Marion/Reinhart, Martin (2016): The visibility of scientific misconduct: A review of the literature on retracted journal articles. In: Current Sociology https://doi.org/10.1177/0011392116663807.
Horstkotte, Hermann/von Meding, Conrad (2016): Hat der Caritas-Chef bei der Doktorarbeit abgeschrieben? In: Hannoversche Allgemeine Zeitung, Januar 27 http://www.haz.de/Hannover/Aus-der-Stadt/Uebersicht/Hat-der-Caritas-Chef-bei-der-Doktorarbeit-abgeschrieben (Zugriff: 03.07.2017).
Kleinert, Sabine (2009): COPE’s retraction guidelines. In: The Lancet 374: 1876–1877.
Merton, Robert K. (1957): Priorities in Scientific Discovery: A Chapter in the Sociology of Science. In: American Sociological Review 22, 635–659.
Pettenkofer, Andreas (2013): Die Zeugin und der Sündenbock. Zur informellen Ordnung sozialer Bewegungen. In: Forschungsjournal Soziale Bewegungen 26, 24–31.
Puckica, Jérôme. 2009. Passive constructions in present-day English. GAGL (Groninger Arbeiten zur germanistischen Linguistik) 49, 215–235.
Rundblad, Gabriella (2007): Impersonal, General, and Social: The Use of Metonymy Versus Passive Voice in Medical Discourse. In: Written Communication 24, 250–277.
Sarasin, Philip (2001): Die Wirklichkeit der Fiktion. Zum Konzept der imagined communities. In: Jureit, Ulrike (Hrsg.): Politische Kollektive: die Konstruktion nationaler, rassischer und ethnischer Gemeinschaften. Münster: Westfälisches Dampfboot, 22–45.
Smith, Philip (2008a): Durkheim and Criminology: Reconstructing the Legacy. In: Australian & New Zealand Journal of Criminology 41, 333–344.
Smith, Philip (2008b): Punishment and Culture. Chicago: University Of Chicago Press.
Staal, Frits (1979): The Meaninglessness of Ritual. In: Numen 26, 2–22.
Tambiah, Stanley Jeyaraja (1981): A performative approach to ritual. In: Proceedings of the British Academy 65, 113–169.
Turner, Victor W. (1977): The ritual process: structure and anti-structure. Ithaca, N.Y: Cornell University Press.
Wager, Elizabeth/Barbour, Virginia/Yentis, Steven/Kleinert, Sabine (2009): Retractions: Guidance from the Committee on Publication Ethics (COPE). In: Croatian Medical Journal 50, 532–535.
Weber, Max (1918): Der Sinn der »Wertfreiheit« der soziologischen und ökonomischen Wissenschaften. In: Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre. Tübingen: J. C. B. Mohr, 489–540.
Acknowledgements
Ich danke Cornelia Schendzielorz für hilfreiche Kommentare und konstruktive Anregungen, sowie Marion Schmidt für ihre Hilfe bei der Datenerhebung. Dieser Beitrag entstand im Rahmen des Projekts „Beschämte Wissenschaft – Reintegration vs. Stigmatisierung von Fehlverhalten“, BMBF-Förderkennzeichen 01PY13009.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Heßelmann, F. (2019). Die simulierte Moral: Fehlverhalten und Sanktion in der Wissenschaft. In: Joller, S., Stanisavljevic, M. (eds) Moralische Kollektive. Wissen, Kommunikation und Gesellschaft. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-22978-8_9
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-22978-8_9
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-22977-1
Online ISBN: 978-3-658-22978-8
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)