Zusammenfassung
Interessenvertretung spiegelt in ihrer Funktionslogik die gesellschaftspolitischen Umstände wider. Zu den maßgeblichen Veränderungen, die sich auf Interessenvertretung auswirken, zählt die Entgrenzung politischer Räume. Sie geht einher mit Autonomieverlusten von Nationalstaaten und der Entstehung entgrenzter Governance-Arrangements. Das Interessenvertretungssystem hat mit der Entgrenzung und neuen politischen Gestaltungsoptionen veränderte Formen angenommen – es sind neue Akteure hinzugekommen und die Akteure mussten sich an die Herausforderung entgrenzter Probleme, aber auch an die Mediatisierung anpassen. Nichtregierungsorganisationen (NGOs) sind zivilgesellschaftliche Interessenvertreter, die selbst oft transnational organisiert sind und sich in ihrem politischen Handeln auf Probleme in einer globalisierten Welt beziehen. Ein zentrales Merkmal der NGO-Interessenvertretung ist ihre nicht-klientelistische politische Zielstellung. Vielmehr artikulieren sie themenanwaltschaftlich (advokatorisch) formulierte Politikziele, denen moralische Normen zugrunde liegen. Insofern sind NGOs gewissermaßen auf ein globales Gemeinwohl ausgerichtet. Der Beitrag strukturiert das intermediäre System sogenannter Governance-Arrangements und beleuchtet intensiv, wie NGOs in entgrenzten Mediendemokratien Interessenvertretung adressieren und wie sie der Herausforderung begegnen, ihren Mitwirkungsanspruch zu legitimieren, ohne dass sie dafür durch Wahlen oder Mitgliedschaftsvoten legitimiert sind.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Similar content being viewed by others
Notes
- 1.
Der Policy Cycle erfasst schematisch den Politikprozess in Phasen von der Problemdefinition, über das Agenda Setting, die Politikformulierung, die Politikdurchführung und Implementation bis hin zur Evaluierung politischer Wirksamkeit.
Literatur
Albrow, M. (1998). Abschied vom Nationalstaat. Frankfurt: Suhrkamp.
Baringhorst, S. (2009). Politischer Protest im Netz – Möglichkeiten und Grenzen der Mobilisierung transnationaler Öffentlichkeit im Zeichen digitaler Kommunikation. In B. Pfetsch & F. Marcinkowski (Hrsg.), Politik in der Mediendemokratie, PVS-Sonderheft 42/2009 (S. 609–635). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Baringhorst, S. (2019). Auswirkungen der Digitalisierung auf soziale Bewegungen – Annahmen, Befunde und Desiderata der Forschung. In J. Hofmann, N. Kersting, C. Ritzi & W. J. Schünemann (Hrsg.), Politikwissenschaft und die digitale Gesellschaft (S. 151–170). Bielefeld: transcript.
Baringhorst, S., Yang, M., Voss, K., & Villioth, L. (2017). Webzentrierte Hybridkampagnen – Ausdruck postdemokratischer Protestpartizipation? In P. Daphi, N. Deitelhoff, D. Rucht & S. Teune (Hrsg.), Protest in Bewegung. Zum Wandel von Bedingungen, Formen und Effekten politischen Protests, Leviathan, Sonderheft 33 (S. 171–198). Baden-Baden: Nomos.
Baumgartner, F. R., & Leech, B. L. (1998). Basic interests. The importance of groups in politics and in political science. Princeton: Princeton University Press.
Belle, M. (2002). Politik braucht Weitsicht! GERMANWATCH. Lobbyarbeit für Umwelt und Entwicklung. In C. Frantz & A. Zimmer (Hrsg.), Zivilgesellschaft international (S. 213–222). Opladen: Leske + Budrich.
Bode, I., & Frantz, C. (2009). Die Profis der Zivilgesellschaft Hauptamtliche in NGOs zwischen Strategie und Commitment. In I. Bode, A. Evers & A. Klein (Hrsg.), Bürgergesellschaft als Projekt (S. 172–192). Wiesbaden: Springer VS.
Brühl, T., & Gereke, M. (2015). Der Beitrag von Non-State Actors zum Schutz der Umwelt: Eine kritische Analyse der Rolle von NGOs in der Klimapolitik. Zeitschrift für Außen- und Sicherheitspolitik, 8, 677–694.
Brunnengräber, A. (2015). Bewegungszyklen in der Weltpolitik: Von der NGOisierung zur Protestmobilisierung – und wieder zurück. Zeitschrift für Außen- und Sicherheitspolitik, 8, 633–650.
Brunnengräber, A., Walk, H., & Klein, A. (Hrsg.). (2001). NGOs als Legitimationsressource. Opladen: Leske + Budrich.
Brunnengräber, A., Walk, H., & Klein, A. (Hrsg.). (2005). NGOs im Prozess der Globalisierung. Mächtige Zwerge – umstrittene Riesen. Wiesbaden: Springer VS.
Calließ, J. (Hrsg.). (1998). Barfuß auf diplomatischem Parkett (Loccumer Protokolle 9/97). Hannover: Evangelische Akademie Loccum.
Dingwerth, K., & Pattberg, P. (2006). Was ist Global Governance? Leviathan, 34, 377–399.
Donges, P. (2021). Politische Interessenvertretung und -entscheidung in Deutschland und Europa. In U. Röttger, P. Donges & A. Zerfaß (Hrsg.), Handbuch Public Affairs. Politische Kommunikation für Unternehmen und Organisationen (S. 29–45). Wiesbaden: Springer Gabler.
Donges, P., & Jarren, O. (2017). Politische Kommunikation in der Mediengesellschaft. Eine Einführung (4. Aufl.). Wiesbaden: Springer VS.
Ecker-Ehrhardt, M. (2008). Neue Autoritäten? Die Rolle von NGOs und internationalen Organisationen im parlamentarischen Diskurs. In U. Sarcinelli & J. Tenscher (Hrsg.), Politikherstellung und Politikdarstellung. Beiträge zur politischen Kommunikation (S. 63–82). Köln: Halem.
Fraenkel, E. (1958). Die repräsentative und die plebiszitäre Komponente im demokratischen Verfassungsstaat. Tübingen: Mohr Siebeck.
Frantz, C. (2005). Karriere in NGOs. Politik als Beruf jenseits der Parteien. Wiesbaden: Springer VS.
Frantz, C. (2007). NGOs als transnationale Interessenvertreter und Agenda Setter. In O. Jarren, D. Lachenmeier & A. Steiner (Hrsg.), Entgrenzte Demokratie? (S. 181–197). Baden-Baden: Nomos.
Frantz, C. (2014). Nichtregierungsorganisationen als Interessenvertreter und Politikvermittler in einer transnationalen Öffentlichkeit. In C. Schmitt & A. Vonderau (Hrsg.), Transnationalität und Öffentlichkeit (S. 233–260). Bielefeld: transcript.
Frantz, C. (2019). NGOs und Fridays for Future. Überlegungen zur politischen Passung und strukturellen Kooperationsfähigkeit. INDES, APO 4.0, 3, 55–74.
Frantz, C., & Martens, K. (2006). Nichtregierungsorganisationen (NGOs). Wiesbaden: Springer VS.
Frantz, C., & Zimmer, A. (2002). Zivilgesellschaft international. Alte und neue NGOs. Opladen: Leske + Budrich.
Gebauer, T. (2001). „… von niemandem gewählt!“ Über die demokratische Legitimation von NGO. In U. Brand, A. Demirovic, C. Görg & J. Hirsch (Hrsg.), Nichtregierungsorganisationen in der Transformation des Staates (S. 95–119). Münster: Westfälisches Dampfboot.
Heins, V. (2002a). Der Mythos der globalen Zivilgesellschaft. In C. Frantz & A. Zimmer (Hrsg.), Zivilgesellschaft international. Alte und neue NGOs (S. 83–101). Wiesbaden: Springer VS.
Heins, V. (2002b). Weltbürger und Lokalpatrioten. Eine Einführung in das Thema Nichtregierungsorganisationen. Opladen: Leske + Budrich.
Heins, V. (2008). Nongovernmental organizations in international society. Struggles over recognition. Basingstoke: Palgrave Macmillan.
Held, D., McGrew, A., Goldblatt, D., & Perraton, J. (1998). Global transformations. Politics, economics and culture. Stanford: Stanford University Press.
Herkenrath, M. (2015). Die Nord-Süd Beziehungen nichtstaatlicher Akteure – Dominanz oder gleichberechtigte Partnerschaft? Zeitschrift für Außen- und Sicherheitspolitik, 8, 589–609.
Hielscher, S., Winkin, J., & Pies, I. (2016). NGO credibility as private or public good? A governance perspective on how to improve NGO advocacy in public discourse. http://hdl.handle.net/10419/170450. Zugegriffen am 13.03.2020.
Hirsch, J. (2001). Des Staates neue Kleider. NGO im Prozess der Internationalisierung des Staates. In U. Brand, A. Demirovic, C. Görg & J. Hirsch (Hrsg.), Nichtregierungsorganisationen in der Transformation des Staates (S. 13–42). Münster: Westfälisches Dampfboot.
Hirschman, A. O. (1970). Exit, voice and loyalty. Responses to decline in firms, organizations and states. Cambridge: Harvard University Press.
Hirschman, A. O. (1993). Entwicklung, Markt und Moral. Abweichende Betrachtungen. Frankfurt: Fischer TB.
Hofmann, J. (2019). Mediatisierte Demokratie in Zeiten der Digitalisierung – eine Forschungsperspektive. In J. Hofmann, N. Kersting, C. Ritzi & W. J. Schünemann (Hrsg.), Politikwissenschaft und die digitale Gesellschaft (S. 27–45). Bielefeld: transcript.
Jarren, O. (2001). „Mediengesellschaft“ – Risiken für die politische Kommunikation. Aus Politik und Zeitgeschichte B, 41–42, 10–19.
Jarren, O., Steiner, A., & Lachenmeier, D. (2007). Entgrenzte Demokratie? Politische Interessenvertretung im Mehrebenensystem. In O. Jarren, D. Lachenmeier & A. Steiner (Hrsg.), Entgrenzte Demokratie? Herausforderungen für die politische Interessenvermittlung (S. 333–364). Baden-Baden: Nomos.
Joachim, J., & Ranke, R. (2015). Effektiv und Demokratiefördernd? Nicht-Regierungsorganisationen und Internationale Organisationen, eine Bestandsaufnahme. Zeitschrift für Außen- und Sicherheitspolitik, 8, 549–566.
Keck, M. E., & Sikkink, K. (1998). Activists beyond borders. Advocacy networks in international politics. Ithaca: Cornell University Press.
Kriesi, H. (2007). Die politische Kommunikation sozialer Bewegungen. In O. Jarren, D. Lachenmeier & A. Steiner (Hrsg.), Entgrenzte Demokratie? Herausforderungen für die politische Interessenvermittlung (S. 145–161). Baden-Baden: Nomos.
Lahusen, C. (2002). Transnationale Kampagnen sozialer Bewegungen, Grundzüge einer Typologie. Forschungsjournal Neue Soziale Bewegungen, 1, 40–46.
Leggewie, C. (2003). Die Globalisierung und ihre Gegner. München: Beck.
Martinsen, R. (2009). Öffentlichkeit in der „Mediendemokratie“ aus der Perspektive unterschiedlicher Demokratietheorien. In F. Marcinskowski & B. Pfetsch (Hrsg.), Politik in der Mediendemokratie (S. 37–69). Wiesbaden: Springer VS.
Messner, D. (1999). Strukturen und Trends der Weltgesellschaft. In I. Hauchler, D. Messner & F. Nuscheler (Hrsg.), Globale Trends 2000. Fakten, Analysen, Prognosen (S. 44–75). Frankfurt: Fischer.
Neidhardt, F. (2007). Massenmedien im intermediären System moderner Demokratien. In O. Jarren, D. Lachenmeier & A. Steiner (Hrsg.), Entgrenzte Demokratie? Herausforderungen für die politische Interessenvermittlung (S. 33–47). Baden-Baden: Nomos.
Offe, C. (2008). Governance – „Empty signifier“ oder sozialwissenschaftliches Forschungsprogramm? In G. F. Schuppert & M. Zürn (Hrsg.), Governance in einer sich wandelnden Welt. Wiesbaden: Springer VS.
Pfetsch, B., & Marcinkowski, F. (2009). Problemlagen der „Mediendemokratie“ – Theorien und Befunde zur Medialisierung von Politik. In B. Pfetsch & F. Marcinkowski (Hrsg.), Politik in der Mediendemokratie, PVS-Sonderheft 42/2009 (S. 11–33). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Pfetsch, B., Heft, A., & Knüpfer, C. (2019). Transnationale Öffentlichkeiten in der Digitalen Gesellschaft. Konzepte und Forschungsperspektiven. In J. Hofmann, N. Kersting, C. Ritzi & W. J. Schünemann (Hrsg.), Politikwissenschaft und die digitale Gesellschaft (S. 83–101). Bielefeld: transcript.
Reiners, N., & Liese, A. (2015). Nichtstaatliche Akteure in der Menschenrechtspolitik: von Normanwälten über Komplizen zu Infragestellern und Herausforderern. Zeitschrift für Außen- und Sicherheitspolitik, 8, 651–676.
Reutter, W., & Rütters, P. (2007). Mobilisierung und Organisation von Interessen. In T. von Winter & U. Willems (Hrsg.), Interessenverbände in Deutschland (S. 119–138). Wiesbaden: Springer VS.
Rhomberg, M. (2008). Politische Kommunikation. Paderborn: UTB/Fink.
Rosenau, J. N., & Czempiel, E. (1992). Governance without government: Order and change in world politics. Cambridge: Cambridge University Press.
Roth, R., & Rucht, D. (2008). Einleitung. In R. Roth & D. Rucht (Hrsg.), Die Sozialen Bewegungen in Deutschland seit 1945: Ein Handbuch (S. 10–36). Frankfurt: Campus.
Röttger, U. (2021). Public Campaigning als öffentliche Form der Public Affairs. In U. Röttger, P. Donges & A. Zerfaß (Hrsg.), Handbuch Public Affairs. Politische Kommunikation für Unternehmen und Organisationen (S. 437–456). Wiesbaden: Springer Gabler.
Rucht, D. (2007). Das intermediäre System politischer Interessenvermittlung. In O. Jarren, D. Lachenmeier & A. Steiner (Hrsg.), Entgrenzte Demokratie? Herausforderungen für die politische Interessenvermittlung (S. 19–32). Baden-Baden: Nomos.
Sack, D., & Strünck, C. (Hrsg.). (2017). Verbände unter Druck. Protest, Opposition und Spaltung in Interessenorganisationen. Wiesbaden: Springer VS.
Sarcinelli, U. (Hrsg.). (1998). Politikvermittlung und Demokratie in der Mediengesellschaft. Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung.
Sarcinelli, U. (2011). © 2011 Politische Kommunikation in Deutschland. Medien und Politikvermittlung im demokratischen System. Wiesbaden: Springer VS.
Schäfer, A. (2015). Der Verlust politischer Gleichheit. Warum die sinkende Wahlbeteiligung der Demokratie schadet. Frankfurt: Campus.
Schmitter, P. C. (1983). Democratic theory and neocorporatist practice. Social Science, 50(4), 885–928.
Schulz, W. (2011). Politische Kommunikation. Theoretische Ansätze und Ergebnisse empirischer Forschung. Wiesbaden: Springer VS.
Schunk, H., Regier, S., Stähler, A. C., & Kronewald, E. (2018). Die Markenstärke von Umweltschutz-NGOs in Deutschland. In N. Remus & L. Rademacher (Hrsg.), Handbuch NGO-Kommunikation (S. 221–245). Wiesbaden: Springer VS.
Schuppert, G. F. (2006). Global governance and the role of non-state actors. Baden-Baden: Nomos.
Sebaldt, M., & Straßner, A. (2004). Verbände in der Bundesrepublik Deutschland. Eine Einführung. Wiesbaden: Springer VS.
Speth, R. (2021). Ziele und Notwendigkeit von Public Affairs aus Sicht von Interessengruppen. In U. Röttger, P. Donges & A. Zerfaß (Hrsg.), Handbuch Public Affairs. Politische Kommunikation für Unternehmen und Organisationen (S. 109–121). Wiesbaden: Springer Gabler.
Strachwitz, R. (2000). Management und Nonprofit-Organisationen – von der Vereinbarkeit von Gegensätzen. In S. Nährlich & A. Zimmer (Hrsg.), Management in Nonprofit-Organisationen (S. 23–36). Opladen: Leske + Budrich.
Streeck, W. (2017). Vielfalt und Interdependenz. Überlegungen zur Rolle von intermediären Organisationen in sich ändernden Umwelten. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 69(Suppl 1), 525–548. Erstveröffentlichung: ebd. 39(3), 471–495 (1987).
Take, I. (2002). NGOs im Wandel. Wiesbaden: Westdt. Verl.
Thiel, T. (2019). Souveränität: Dynamisierung und Kontestation in der digitalen Konstellation. In J. Hofmann, N. Kersting, C. Ritzi & W. J. Schünemann (Hrsg.), Politikwissenschaft und die digitale Gesellschaft (S. 47–60). Bielefeld: transcript.
Walk, H. (2004). Formen politischer Institutionalisierung. NGOs als Hoffnungsträger globaler Demokratie. In J. Beckert, J. Eckert, M. Kohli & W. Streeck (Hrsg.), Transnationale Solidarität (S. 163–180). Frankfurt: Campus.
Weßler, H. (2007). Politische Öffentlichkeit jenseits des Nationalstaates. In O. Jarren, D. Lachenmeier & A. Steiner (Hrsg.), Entgrenzte Demokratie? Herausforderungen für die politische Interessenvermittlung (S. 49–71). Baden-Baden: Nomos.
Willems, U., & Winter, T. von (2007). Interessenverbände als intermediäre Organisationen. Zum Wandel ihrer Strukturen, Funktionen, Strategien und Effekte in einer veränderten Umwelt. In T. von Winter & U. Willems (Hrsg.), Interessenverbände in Deutschland (S. 13–50). Wiesbaden: Springer VS.
Zürn, M. (1998). Regieren jenseits des Nationalstaates. Frankfurt: Suhrkamp.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2021 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Frantz, C. (2021). Politik und Interessenvertretung durch Kommunikation auf globaler Ebene. In: Röttger, U., Donges, P., Zerfaß, A. (eds) Handbuch Public Affairs. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-22931-3_3
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-22931-3_3
Published:
Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-22930-6
Online ISBN: 978-3-658-22931-3
eBook Packages: Business and Economics (German Language)