Skip to main content
SpringerLink
Log in

Gender und Sozialpolitik

  • Chapter
  • First Online:
Handbuch Sozialpolitik

Zusammenfassung

Differente Lebenslagen und soziale Risiken von Frauen und Männern sind zugleich Anknüpfungspunkt und Ergebnis sozialpolitischer Gestaltung. Der Beitrag stellt Theorien und Konzepte zum Verständnis von Wohlfahrtsstaatlichkeit und Gender vor, die in Kritik und Weiterentwicklung etablierter Erklärungsansätze der vergleichenden Wohlfahrtsstaatsforschung entstanden sind. Er gibt Einblick in die Analyse von EU-Gleichstellungspolitik und präsentiert ländervergleichende Forschungsergebnisse zum jüngeren, am Leitbild der individualisierten Erwerbsbürgerschaft orientierten Wandel von Sozialpolitik.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 99.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 129.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  • Adams, Julia und Tasleem Padamsee. 2002. Signs and regimes revisited. Social Politics 9(2): 187 – 202.

    Google Scholar 

  • Allmendinger, Jutta. 2015. Von einer Normalarbeitszeit von 32 Stunden würden alle, auch die Wirtschaft, profitieren. Politikmagazin 329: 8.

    Google Scholar 

  • Betzelt, Sigrid. 2007. „Gender Regimes“: Ein ertragreiches Konzept für die komparative Forschung. Literaturstudie. Soeb-Arbeitspapier 2007-1. Göttingen: Soziologisches Forschungsinstitut, Forschungsverbund Sozioökonomische Berichterstattung.

    Google Scholar 

  • Bundesregierung. 2011. Neue Wege – Gleiche Chancen. Gleichstellung von Frauen und Männern im Lebensverlauf. Erster Gleichstellungsbericht. BT-Drs. 17/6240. Berlin: Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend.

    Google Scholar 

  • Bundesregierung. 2017. Zweiter Gleichstellungsbericht der Bundesregierung, Erwerbsund Sorgearbeit gemeinsam neu gestalten. BT-Drs. 18/12840. Berlin: Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend.

    Google Scholar 

  • Daly, Mary und Katherine Rake. 2003. Gender and the welfare state. Care, work and welfare in Europe and the USA. Cambridge: Polity Press.

    Google Scholar 

  • Dienel, Christiane. 2004. Eltern, Kinder und Erwerbsarbeit: Die EU als familienpolitischer Akteur. In Wohlfahrtsstaat und Geschlechterverhältnis im Umbruch. Was kommt nach dem Ernährermodell ?, Hrsg. Sigrid Leitner, Ilona Ostner und Margit Schratzenstaller, 285 – 307. Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften.

    Chapter  Google Scholar 

  • Dingeldey, Irene. 2011. Der aktivierende Wohlfahrtsstaat. Governance der Arbeitsmarktpolitik in Dänemark, Großbritannien und Deutschland. Frankfurt am Main: Campus.

    Google Scholar 

  • Dingeldey, Irene. 2015. Institutionelle Dualisierung und Geschlecht. In Wandel der Governance der Erwerbsarbeit, Hrsg. Irene Dingeldey, André Holtrup und Günter Warsewa, 101 – 129. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Duncan, Simon. 1995. Theorizing European gender systems. Journal of European Social Policy 5(4): 263 – 284.

    Article  Google Scholar 

  • EIGE – European Institute for Gender Equality. 2015. Überprüfung der Vereinbarkeit von Arbeit, Familie und Privatleben in der Europäischen Union. Politikbericht. Luxemburg: Amt für Veröffentlichungen der Europäischen Union. https://doi.org/10.2839/16395.

  • EIGE – European Institute for Gender Equality. 2017. Gender equality index 2017. Measuring gender equality in the European Union 2005 – 2015. Luxemburg: Amt für Veröffentlichungen der Europäischen Union. http://eige.europa.eu/rdc/eige-publications/gender-equality-index-2017-measuring-gender-equality-european-union-2005-2015-report. Zugegriffen: 16. Mai 2018.

  • Esping-Andersen, Gøsta. 1989. The three political economies of the welfare state. Canadian Review of Sociology and Anthropology 26(1): 10 – 36.

    Article  Google Scholar 

  • Esping-Andersen, Gøsta. 1998. Die drei Welten des Wohlfahrtskapitalismus. Zur Politischen Ökonomie des Wohlfahrtsstaates. In Welten des Wohlfahrtskapitalismus. Der Sozialstaat in vergleichender Perspektive, Hrsg. Stephan Lessenich und Ilona Ostner, 19 – 56. Frankfurt am Main/New York: Campus.

    Google Scholar 

  • Esping-Andersen, Gøsta. 1999. Social foundations of postindustrial economies. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Estévez-Abe, Margarita. 2005. Gender bias in skills and social policies: The varieties of capitalism perspective on sex segregation. Social Politics 12(2): 180 – 215.

    Article  Google Scholar 

  • European Union. 2015. Strategic engagement for gender equality 2016 – 2019. Luxembourg: Publications Office of the European Union. https://doi.org/10.2838/722771.

  • European Union. 2017. 2017 Report on equality between women and men in the EU. Luxembourg: Publications Office of the European Union. https://doi.org/10.2838/258611.

  • Falkner, Gerda. 2010. European Union. In The Oxford handbook of the welfare state, Hrsg. Francis G. Castles, Stephan Leibfried, Jane Lewis, Herbert Obinger und Christopher Pierson, 292 – 305. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Fraser, Nancy. 1994. Die Gleichheit der Geschlechter und das Wohlfahrtsstaatssystem: ein postindustrielles Gedankenexperiment. In Pathologien des Sozialen. Die Aufgaben der Sozialphilosophie, Hrsg. Axel Honneth, 351 – 382. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Fraser, Nancy. 2001. Die halbierte Gerechtigkeit – Schlüsselbegriffe des postindustriellen Sozialstaats. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Gavanas, Anna und Fiona Williams. 2004. Eine neue Variante des Herr-Knecht-Verhältnisses ? Überlegungen zum Zusammenspiel von Geschlechterverhältnis, Familienarbeit und Migration. In Wohlfahrtsstaat und Geschlechterverhältnis im Umbruch. Was kommt nach dem Ernahrermodell ?, Hrsg. Sigrid Leitner, Ilona Ostner und Margit Schratzenstaller, 308 – 330. Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Gottfried, Heidi. 2013. Gender, work and economy: Unpacking the global economy. Cambridge: Polity Press.

    Google Scholar 

  • Gottschall, Karin. 2000. Soziale Ungleichheit und Geschlecht. Kontinuitäten und Bruche, Sackgassen und Erkenntnispotentiale im deutschen soziologischen Diskurs. Opladen: Leske + Budrich.

    Google Scholar 

  • Gottschall, Karin und Irene Dingeldey. 2016. Work and social policy. In The SAGE Handbook of the Sociology of Work and Employment, Hrsg. Stephen Edgell, Heidi Gottfried und Edward Granter, 541 – 556. Los Angeles u. a.: Sage.

    Google Scholar 

  • Gottschall, Karin und Tim Schröder. 2013. „Familienlohn“ – Zur Entwicklung einer wirkmächtigen Normierung geschlechtsspezifischer Arbeitsteilung. WSI-Mitteilungen 66(3): 161 – 170.

    Article  Google Scholar 

  • Hall, Peter und David Soskice, Hrsg. 2001. Varieties of capitalism. The institutional foundations of comparative advantage. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Henninger, Annette, Christine Wimbauer und Rosine Dombrowski. 2008. Geschlechtergleichheit oder ‚exklusive Emanzipation‘ ? Ungleichheitssoziologische Implikationen der aktuellen familienpolitischen Reformen. Berliner Journal für Soziologie 18(1): 99 – 128.

    Article  Google Scholar 

  • Henninger, Annette und Angelika von Wahl. 2018. Verstetigung des Modernisierungskurses bei Gegenwind von rechts: Bilanz der Familien- und Gleichstellungspolitik 2013 – 2017. In Zwischen Stillstand, Politikwandel und Krisenmanagement. Eine Bilanz der Regierung Merkel 2013 – 2017, Hrsg. Reimut Zohlnhöfer und Thomas Saalfeld, Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Hobson, Barbara, Jane Lewis und Birte Siim, Hrsg. 2002. Contested concepts in gender and social politics. Cheltenham: Edward Elgar.

    Google Scholar 

  • Karamessini, Maria und Jill Rubery. 2014. Economic crisis and autsterity: challenges to gender equality. In Women and austerity. The economic crisis and the future for gender equality, Hrsg. Maria Karamessini und Jill Rubery, 314 – 351. London/New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Kickbusch, Ilona und Barbara Riedmüller, Hrsg. 1984. Die armen Frauen: Frauen und Sozialpolitik. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Klenner, Christina, Katrin Menke und Svenja Pfahl. 2012. Flexible Familienernährerinnen. Moderne Geschlechterarrangements oder prekare Konstellationen ? Leverkusen-Opladen: Barbara Budrich.

    Google Scholar 

  • Korpi, Walter, Tommy Ferrarini und Stefan Englund. 2013. Women’s opportunities under different family policy constellations: Gender, class, and inequality tradeoffs in Western countries re-examined. Social Politics 20(1): 1 – 40.

    Google Scholar 

  • Kroos, Daniela und Karin Gottschall. 2012. Dualization and gender in social services. The role of the state in Germany and France. In The age of dualization. The changing face of inequality in deindustrializing societies, Hrsg. Patrick Emmenegger, Silja Häusermann, Bruno Palier und Martin Seeleib-Kaiser, 100 – 123. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Leitner, Sigrid. 2004. Was wurde aus den armen Frauen ? – Eine Zeitreise durch die feministische Sozialstaatskritik in Deutschland. In Wohlfahrtsstaat und Geschlechterverhältnis im Umbruch. Was kommt nach dem Ernährermodell ?, Hrsg. Sigrid Leitner, Ilona Ostner und Margit Schratzenstaller, 28 – 43. Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Leitner, Sigrid, Ilona Ostner und Margit Schratzenstaller, Hrsg. 2004. Wohlfahrtsstaat und Geschlechterverhaltnis im Umbruch. Was kommt nach dem Ernahrermodell ? Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Lewis, Jane. 1992. Gender and the development of welfare regimes. Journal of European Social Policy 2(3): 159 – 173.

    Article  Google Scholar 

  • Lewis, Jane. 2001. The decline of the male breadwinner model: Implications for work and care. Social Politics: International Studies in Gender, State & Society 8(2): 152 – 169.

    Article  Google Scholar 

  • Lewis, Jane. 2004. Auf dem Weg zur „Zwei-Erwerbstätigen“-Familie. In Wohlfahrtsstaat und Geschlechterverhältnis im Umbruch. Was kommt nach dem Ernährermodell ?, Hrsg. Sigrid Leitner, Ilona Ostner und Margit Schratzenstaller, 62 – 84. Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Lutz, Helma und Ewa Palenga-Möllenbeck. 2011. Das Care-Chain-Konzept auf dem Prüfstand. Eine Fallstudie der transnationalen Care-Arrangements polnischer und ukrainischer Migrantinnen. GENDER. Zeitschrift für Geschlecht, Kultur und Gesellschaft 3(1): 9 – 27.

    Google Scholar 

  • MacRae, Heather. 2006. Rescaling gender relations: The influence of the European directives on the German gender regime. Social Politics 13(4): 522 – 550.

    Google Scholar 

  • Mandel, Hadas und Michael Shalev. 2009. Gender, class, and varieties of capitalism. Social Politics 16(2): 161 – 181.

    Article  Google Scholar 

  • Michel, Sonya und Rianne Mahon, Hrsg. 2002. Child care policy at the crossroads. Gender and welfare state restructuring. München: Beck.

    Google Scholar 

  • Nullmeier, Frank. 2011. Governance sozialer Dienste. In Handbuch Soziale Dienste, Hrsg. Adalbert Evers, Rolf G. Heinze und Thomas Olk, 284 – 298. Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • O’Connor, Julia S., Ann Shola Orloff und Sheila Shaver. 1999. States, markets, families. Gender, liberalism and social policy in Australia, Canada, Great Britain and the United States. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • OECD. 2017. The pursuit of gender equality: An uphill battle. Paris: OECD Publishing.

    Google Scholar 

  • Offe, Claus. 1984. Arbeitsgesellschaft. Strukturprobleme und Zukunftsperspektiven. Frankfurt am Main/New York: Campus.

    Google Scholar 

  • O’Reilly und Tiziana Nazio. 2014. Challenging the balkanization of gender contracts. In Women and austerity. The economic crisis and the future for gender equality, Hrsg. Maria Karamessini und Jill Rubery, 37 – 53. London/New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Orloff, Ann Shola. 1993. Gender and the social rights of citizenship: The comparative analysis of gender relations and welfare states. American Sociological Review 58(3): 303 – 328.

    Article  Google Scholar 

  • Orloff, Ann Shola. 2010. Gender. In The Oxford handbook of the welfare state, Hrsg. Francis G. Castles, Stephan Leibfried, Jane Lewis, Herbert Obinger und Christopher Pierson, 252 – 264. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Ostner, Ilona. 2004. Aus Anlass eines Geburtstags: „Gender and Welfare Revisited“. In Wohlfahrtsstaat und Geschlechterverhältnis im Umbruch. Was kommt nach dem Ernährermodell ?, Hrsg. Sigrid Leitner, Ilona Ostner und Margit Schratzenstaller, 44 – 61. Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften.

    Chapter  Google Scholar 

  • Ostner, Ilona und Jane Lewis. 1995. Gender and the evolution of European social policies. In European social policy, Hrsg. Paul Pierson und Stephan Leibfried, 159 – 193. Washington, D. C.: The Brookings Institution.

    Google Scholar 

  • Pascall, Gillian und Anna Kwak. 2005. Gender regimes in transition in central and Eastern Europe. Parents and social policy in Poland. Bristol, UK: Policy Press.

    Chapter  Google Scholar 

  • Pascall, Gillian und Jane Lewis. 2004. Emerging gender regimes and policies for gender equality in a wider Europe. Journal of Social Policy 33 (3): 373 – 394.

    Article  Google Scholar 

  • Pfau-Effinger, Birgit. 2004. Socio-historical paths of the male breadwinner model – an explanation of cross-national differences. The British Journal of Sociology 55(3): 377 – 399.

    Article  Google Scholar 

  • Plomien, Ania. 2010. Gender and the labour market in Poland: Domestic barriers to Europeanisation. Saarbrücken: VDM Verlag Dr. Müller.

    Google Scholar 

  • Rubery, Jill und Anthony Rafferty. 2014. Gender, recession and austerity in the UK. In Women and austerity. The economic crisis and the future for gender equality, Hrsg. Maria Karamessini und Jill Rubery, 123 – 143. London/New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Sainsbury, Diane. 1997. Gender, equality and welfare states. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Schweiwe, Kirsten und Wibke Frey. 2017. Die Unterhaltsersatzfunktion der Witwen- und Witwerrente – die Geschichte einer widersprüchlichen Rechtskonstruktion. Vierteljahresschrift für Sozialrecht (VSSR) 1: 149 – 165.

    Google Scholar 

  • Schmidt, Manfred G. 2005. Sozialpolitik in Deutschland. Historische Entwicklung und internationaler Vergleich. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Shire, Karen und Karin Gottschall. 2007. Understanding employment systems from a gender perspective – pitfalls and potentials of new comparative analytical frameworks. ZeS-Arbeitspapier 6. Universität Bremen, Zentrum für Sozialpolitik.

    Google Scholar 

  • Smith, Mark und Paola Villa. 2010. The ever-declining role of gender equality in the European employment strategy. Industrial Relations 41(6): 526 – 543.

    Article  Google Scholar 

  • Theobald, Hildegard. 2008. Care-Politiken, Care-Arbeitsmarkt und Ungleichheit: Schweden, Deutschland und Italien im Vergleich. Berliner Journal für Soziologie 18(2): 257 – 281.

    Article  Google Scholar 

  • Verloo, Mieke. 2005. Displacement and empowerment: Reflections on the Council of Europe approach to gender mainstreaming and gender equality. Social Politics 12(3): 344 – 366.

    Google Scholar 

  • Villa, Paola. 2013. The role of the EES in the promotion of gender equality in the labour market: a critical appraisal. In Gender and the European labour market, Hrsg. Francesca Bettio, Janneke Plantenga und Mark Smith, 135 – 167. London/New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Villa, Paola und Mark Smith. 2014. Policy in the time of crisis: employment policy and gender equality in Europe. In Women and austerity. The economic crisis and the future for gender equality, Hrsg. Maria Karamessini und Jill Rubery, 273 – 294. London/New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Von Wahl, Angelika. 2005. Liberal, conservative, social democratic, or … European ? The European Union as equal employment regime. Social Politics 12(1): 67 – 95.

    Google Scholar 

  • Walby, Sylvia. 2004. The European Union and gender equality: Emergent varieties of gender regime. Social Politics 11(1): 4 – 29.

    Article  Google Scholar 

  • Walby, Sylvia. 2007. Introduction: Theorizing the gendering of the knowledge economy: Comparative approaches. In Gendering the knowledge economy: Comparative perspectives, Hrsg. Sylvia Walby, Heidi Gottfried, Karin Gottschall und Mari Osawa, 3 – 50. Houndmills/Basingstoke: Palgrave.

    Book  Google Scholar 

  • Walby, Sylvia. 2009. Globalization & inequalities. Complexity and contested modernities. London: Sage.

    Google Scholar 

  • Walby, Sylvia. 2015. Crisis. Cambridge: Polity Press.

    Google Scholar 

  • World Economic Forum 2017. The global gender gap report 2017. Cologny/Geneva: World Economic Forum. http://www3.weforum.org/docs/WEF_GGGR_2017.pdf. Zugegriffen: 02. 07. 2018.

  • Woods, Dorian R. 2004. Das „adult worker model“ in den USA und Großbritannien. In Wohlfahrtsstaat und Geschlechterverhältnis im Umbruch, Hrsg. Sigrid Leitner, Ilona Ostner und Margit Schratzenstaller, 208 – 233. Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Yeates, Nicola. 2012. Global care chains: A state-of-the-art review and future directions in care transnationalization research. Global Networks 12(2): 135 – 154.

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Bremen, Deutschland

    Karin Gottschall

Authors
  1. Karin Gottschall
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Karin Gottschall .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Universität Bremen Socium, Bremen, Germany

    Herbert Obinger

  2. Universität Heidelberg, Heidelberg, Germany

    Manfred G. Schmidt

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Gottschall, K. (2019). Gender und Sozialpolitik. In: Obinger, H., Schmidt, M. (eds) Handbuch Sozialpolitik. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-22803-3_24

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-22803-3_24

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-22802-6

  • Online ISBN: 978-3-658-22803-3

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation